«Новый историзм»: Науковедческий анализ - Алина Анисимова

В 60-е годы XX в. тенденция возврата к подлинному «историческому контексту» в литературоведении была уже слишком очевидной. На XXV сессии Института английской литературы, посвященной «Критике и биографии», была поставлена проблема «соотношения истории и критики» в современном литературоведении. Дискуссия развернулась вокруг тезиса М. Крегера – «назад к историзму». В 1967 г. ключевые доклады сессии были опубликованы в сборнике «Литературная критика и историческое понимание», где обсуждались сложности, возникшие в связи с поворотом литературоведения в сторону историзма [90]. В 70-80-е годы XX в. даже «культурная критика», не поддерживавшая идеи «историзма», возвращается «к традициям культурно-исторического подхода и апеллирует к практике социально-исторического анализа» [7, с. 201].

Конец ознакомительного фрагмента.

1

Характеристика профессиональной деятельности других представителей «нового историзма» приводится в третьей главе.

2

Об основных тенденциях в американском литературоведении XIX-XX вв. речь пойдет во втором параграфе первой главы.

3

Здесь мы ограничимся только этими двумя примерами. О других направлениях социального и гуманитарного знания, оказавших влияние на «новый историзм», речь пойдет во второй и третьей главах.

4

Режим доступа: http://mlg.eserver.org/

5

Режим доступа: http://www4.nationalacademies.org/nas/nashome.nsf

6

В США, когда речь идет об «академии» или же «академической среде», имеется в виду именно университет.

7

Выступления с докладами на конференциях Ассоциации современных языков в 1980 и 1982 гг.

8

Режим доступа: http://www.wwnorton.comЛiteraШre/general-resources/wri-ting- about-lit/page23.htm