Израильское лобби и внешняя политика США - John J. Mearsheimer
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В 2002 году Майер "Бубба" Митчелл, еще один член "банды четырех" (группы богатых доноров, определяющих политику AIPAC), использовал аналогичную тактику, чтобы сместить конгрессмена Эрла Хиллиарда (D-AL). Как и Дурбин, противник Хиллиарда получил финансовую помощь от сторонников AIPAC по всей стране. По словам нью-йоркца Джеффри Голдберга, Ашер позже сказал, что "спросил Буббу, как он себя чувствует после победы [соперника Хиллиарда], и тот ответил: "Так же, как и ты, когда избрали Дурбина". "31A IPAC также сыграла важную роль в поражении ряда других политиков, с позицией которых она не соглашалась, включая представителя Пита Макклоски (R-CA), сенаторов Дж. Уильяма Фулбрайта (D-AR) и Роджера Джепсона (R-IA), и это лишь некоторые из них. Судьба Джепсона особенно показательна: он стал мишенью после того, как поддался на личные уговоры президента Рональда Рейгана и согласился поддержать продажу в 1981 году самолетов AWACS Саудовской Аравии. Его соперник в сенатской гонке 1984 года, демократ Том Харкин, получил более 100 000 долларов от произраильских PAC, и Джепсон потерял свое место. Сенатор Алан Крэнстон (D-CA) позже сказал, что судьба Джепсона "как бы вселила ужас в сердца сенаторов, которые не хотели бы менять свое мнение по Ближнему Востоку".32
Еще один пример способности лобби влиять на выборы касается бывшего сенатора Адлая Стивенсона (D-IL), который баллотировался на пост губернатора Иллинойса в 1982 году. Впервые он столкнулся с произраильскими группами в 1980 году, когда внес поправку к законопроекту Сената, призывающую сократить иностранную помощь Израилю, если тот не прекратит строительство поселений. Стивенсон знал, что поправка никогда не пройдет, но он хотел показать, что его коллеги поддержат Израиль, даже если тот будет действовать вразрез с официальной политикой США. Поправка была легко провалена, набрав всего семь голосов. Один из неохотно поддержавших поправку, сенатор Квентин Бердик (Д-НД), сказал сенатору от Иллинойса: "Извини, Адлай, но я переизбираюсь". Когда два года спустя Стивенсон баллотировался на пост губернатора, он быстро обнаружил, что взносы на избирательную кампанию стали иссякать и, более того, ушли к его оппоненту. По словам бывшего сенатора, его и его жену "стали называть антисемитами. Некоторые представители прессы стали враждебными. Еврейские члены Демократического комитета дрогнули под давлением. Еврейские друзья и сторонники также подвергались нападкам". Стивенсон потерпел поражение, и, как он позже сказал, "лобби многократно сыграло решающую роль в тех выборах".33
Пожалуй, самым известным примером издержек, которые могут постигнуть политика, перешедшего дорогу AIPAC, является поражение сенатора Чарльза Перси (R-IL) в 1984 году. Несмотря на в целом произраильскую позицию, Перси навлек на себя гнев AIPAC, отказавшись подписать спонсированное AIPAC "Письмо 76-ти", протестуя против угрожающей "переоценки" ближневосточной политики США президентом Фордом в 1975 году. Он также совершил ошибку, назвав лидера ООП Ясира Арафата более "умеренным", чем некоторые другие палестинские террористы. Соперники Перси на первичных и всеобщих выборах 1984 года получили крупные суммы от произраильских благотворительных фондов, а бизнесмен из другого штата (Калифорнии) Майкл Голанд, который также был крупным спонсором AIPAC, потратил 1,1 миллиона долларов на антиперсидскую рекламу в Иллинойсе. (Позднее Голанд был осужден за незаконные взносы на избирательную кампанию в 1986 году в Сенате Калифорнии).34 Как хвастался Том Дайн после поражения Перси, "все евреи Америки, от побережья до побережья, собрались, чтобы сместить Перси. И американские политики - те, кто занимает государственные посты сейчас, и те, кто стремится к этому, - поняли это".35 Несмотря на гиперболу Дайна , основной урок этих дел трудно не заметить. Как сказал в 2002 году Дж. Дж. Голдберг, редактор журнала Forward, "в Конгрессе сложилось такое представление, что не стоит перечить этим людям, иначе они тебя уничтожат".36
AIPAC и произраильские благотворительные фонды занимаются не только избранием кандидатов, дружественных Израилю. Они также добились заметного успеха, превратив политиков, критически настроенных по отношению к Израилю, в его убежденных сторонников. Бывший сенатор Джесси Хелмс (R-NC) на протяжении большей части своей карьеры был откровенным критиком программы внешней помощи США, что также означало, что он выступал против предоставления существенной помощи Израилю. Однако в 1984 году Хелмс участвовал в напряженной (и дорогостоящей) гонке за переизбрание против Джеймса Ханта, популярного губернатора Северной Каролины. Почувствовав возможность вывести из строя грозного противника, AIPAC направила большие суммы денег на кампанию Ханта, который оказался на волосок от победы. Хелмс получил сигнал: в следующем году он отправился в Израиль и сфотографировался с ермолкой на голове, целуя Западную стену. В той же поездке сенатор сфотографировался с Ариэлем Шароном для стены своего кабинета. Что еще более важно, Хелмс стал ярым сторонником Израиля и оставался им до своей отставки в 2002 году.37
Подобную эволюцию можно наблюдать и со стороны сенатора Хиллари Клинтон, чья поддержка палестинской государственности в 1998 году и публичные объятия Сухи Арафат (жены Ясира Арафата) в 1999 году вызвали резкую критику со стороны лоббистских групп. Клинтон стала ярой защитницей Израиля, как только начала сама баллотироваться на выборах, и теперь она получает мощную поддержку, в том числе финансовую, от произраильских организаций и частных лиц. После того как в июле 2006 года Клинтон выступила на произраильском митинге и выразила решительную поддержку крайне разрушительной войне Израиля против Ливана, Хелен Фридман, исполнительный директор жестко настроенной организации "Американцы за безопасный Израиль", заявила: "Я считаю, что ее высказывания были очень хорошими, особенно в свете ее истории, и мы не можем забыть ее поцелуй с Сухой".38 Израильские благотворительные фонды внесли более 30 000 долларов в кампанию по переизбранию Клинтон в 2006 году, а газета Forward сообщила в январе 2007 года, что Клинтон, "как ожидается, получит львиную долю значительных политических пожертвований еврейской общины в гонке за президентскую номинацию от Демократической партии в 2008 году".39
Если давление на избирателей и убеждение не срабатывают, AIPAC, как известно, угрожает политикам, которые, как кажется, не хотят следовать его примеру.40 Например, в 2006 году конгрессвумен Бетти
