Избранные труды. Том II - Олимпиад Соломонович Иоффе

по общему правилу, не требует, чтобы гражданские права и обязанности осуществлялись лично теми субъектами, которым они принадлежат. Это может быть сделано и через представителей, и тогда внешние и внутренние отношения по сделке ничем друг от друга не отличаются. Когда же (сравнительно редко) возникает надобность в том, чтобы тот, кто осуществляет чужие права и обязанности, перед третьими лицами выступал как если бы он был их носителем, тогда прибегают к предусмотренным действующим законодательством фидуциарным сделкам.

Условия действительности и виды недействительных сделок. Для признания юридической силы за совершенной сделкой необходимо, во-первых, чтобы определенными качествами обладали заключившие ее субъекты; во-вторых, чтобы совершенная сделка была облечена в определенную, законом установленную форму; в-третьих, чтобы воля участников сделки формировалась в нормальных условиях, а волеизъявление соответствовало их внутренней воле; в-четвертых, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям, формулированным в законе. Нарушение хотя бы одного из этих условий влечет за собой недействительность сделки. Поэтому точно так же, как условия действительности сделки подразделяются на четыре вида, различные недействительные сделки могут быть разбиты на четыре группы: 1) сделки, недействительные по их субъектному составу; 2) сделки с пороками формы; 3) сделки с пороками воли; 4) сделки с пороками содержания.

А. Субъектный состав сделок. Сделки, недействительные по их субъектному со ставу. Сделка представляет собой волевой юридический акт. Поэтому совершить ее могут только волеспособные лица, т. е. лица, волевым действиям которых гражданский закон придает юридическое значение. Но волеспособными в правовом смысле этого слова признаются лишь дееспособные субъекты советского гражданского права. Следовательно, дееспособность субъектов, совершающих сделку, составляет необходимое условие ее действительности. При этом дееспособные могут совершить сделку как для себя, так и в соответствующих случаях для других, в частности недееспособных лиц (малолетних детей или граждан, признанных недееспособными по состоянию здоровья).

Сделки, совершенные недееспособными по состоянию здоровья (душевнобольными и слабоумными), недействительны во всех без исключения случаях (ст. 52 ГК). Малолетние (дети в возрасте до 15 лет) могут самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки, а также вносить деньги на вклад и получать деньги с вклада в кредитных учреждениях (чч. II–III ст. 14 ГК). Все прочие сделки, ими совершенные, недействительны (ч. I ст. 51 ГК).

В ином положении находятся сделки, совершенные частично дееспособными (подростками в возрасте от 15 до 18 лет) и ограниченно дееспособными (ввиду злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами). Первые не вправе без согласия родителей (усыновителей) или попечителей совершать любые сделки, кроме мелких бытовых, а также связанных с распоряжением заработком или стипендией, осуществлением авторских и изобретательских прав, производством вкладных операций в кредитных учреждениях (чч. IV ст. 13 ГК), а по специальному постановлению органов опеки и попечительства они могут быть лишены полностью или частично права распоряжения своим заработком или стипендией (ч. III ст. 13 ГК). Вторые вправе без согласия назначенных им попечителей совершать любые сделки по распоряжению имуществом, кроме мелких бытовых сделок (ч. II ст. 16 ГК). Сделки, совершенные названными лицами с нарушением указанных условий, недействительны (ч. I ст. 54, ч. I ст. 55 ГК). Но если сделки недееспособных ни при каких условиях не вступают в силу, то сделки частично и ограниченно дееспособных вначале приобретают юридическое действие и могут его утратить только в случаях, когда по искам родителей (усыновителей) или попечителей, возражающих против их заключения, эти сделки будут объявлены недействительными судом.

Недействительны также сделки, совершенные вообще дееспособным гражданином, но в момент совершения сделки находившимся вследствие опьянения, аффекта и т. п. в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий (фактического или юридического) либо руководить ими (ч. I ст. 56 ГК). Однако недействительность поражает не любые, а лишь такие сделки дееспособных граждан, которые были ими совершены в указанном состоянии.

В этом последнем случае правила Гражданского кодекса существенно отличаются от соответствующих правил Уголовного кодекса. Согласно ст. 12 УК РСФСР опьянение не освобождает от ответственности за совершенное в таком состоянии преступление. И в области гражданского права нельзя уклониться от ответственности ссылкой на то, что правонарушение (например, повреждение или уничтожение имущества) было совершено в состоянии опьянения. Если бы было иначе, то освобождение от ответственности за противоправную деятельность оказалось бы легко осуществимым: для этого правонарушителю достаточно было бы предварительно привести себя в состояние опьянения. Но гражданско-правовая сделка не является правонарушением. Она представляет собой правомерное действие, направленное на достижение правомерных последствий. Лицо, совершающее сделку, приобретает права и, что особенно важно, принимает на себя определенные обязанности. Оно должно поэтому отдавать себе полный отчет в характере юридических последствий, которые его действия могут повлечь за собой. Если этому препятствует состояние опьянения, к тому же обычно известное второму участнику сделки, последняя признается недействительной.

В отличие от граждан, волеспособность которых зависит от наличия у них полной или частичной дееспособности, объем волеспособности юридических лиц, которые всегда дееспособны, определяется характером и содержанием их специальной правоспособности. Юридические лица могут совершать лишь такие сделки, которые соответствуют целям, указанным в их уставе (положении) или в общем Положении об организациях данного вида. В противном случае сделка юридического лица признается недействительной (ч. I ст. 50 ГК).

Но это правило нужно правильно понимать и разумно применять на практике. Деятельность юридических лиц нередко бывает весьма разнообразной. Так, машиностроительное предприятие, помимо основного вида продукции, может иногда выпускать предметы массового потребления, специально организуя для этих целей цех ширпотреба. Социалистические организации зачастую совершают не относящиеся к основному профилю их работы сделки, направленные на культурно-бытовое обслуживание их работников, и т. п. Такие не выражающие основной деятельности, но сопутствующие ей сделки юридического лица должны быть признаны действительными. Как правильно указывает Д. М. Генкин, «круг сделок, которые вправе совершать организация, не определяется каким-либо исчерпывающим перечнем и не ограничивается лишь теми сделками, которые являются основным содержанием деятельности этой организации. Организация может совершать самые разнообразные единичные сделки, но при условии, что эти сделки, сопутствующие основной деятельности организации, диктуются целью этой организации, установленной в уставе или в положении о ней»[196].

Со сделками юридических лиц, выходящими за пределы их специальной правоспособности, ведут решительную борьбу советские судебные и арбитражные органы. Правда, такие сделки встречаются в судебно-арбитражной практике сравнительно редко. Но если они встречаются, суд или арбитраж обычно не ограничиваются объявлением их недействительными, а сигнализируют соответствующим органам о необходимости привлечения виновников к дисциплинарной, а в особо злостных случаях – к уголовной ответственности.

В частности, содержание одного такого дела сводилось к тому, что местное предприятие, созданное для изготовления скобяных изделий, занялось выпуском нагрудных знаков, о сбыте которых был заключен ряд договоров с торгующими организациями нескольких городов. Когда по одному из заключенных договоров возник арбитражный спор наряду с объявлением недействительным как противоуставного, данного договора, был поставлен вопрос о выявлении и аннулировании всех других таких же договоров и привлечении к уголовной ответственности руководителей предприятия.

Поскольку юридические лица совершают сделки только через свои органы (или через представителей, действующих по поручению органа), необходимым условием их действительности является также включение в компетенцию органа права на совершение соответствующих сделок. В противном случае сделка вообще не считается заключенной с данным субъектом, с данным юридическим лицом и потому признается недействительной.

Например, председатель колхоза не вправе заключить договор о сдаче на комиссию сельскохозяйственной продукции для продажи ее через систему потребительской кооперации, если не состоялось решение общего собрания колхоза о выделении для этих целей определенного количества сельскохозяйственной продукции. Заключение председателем договора при отсутствии такого решения означало бы, что он вышел за пределы своей компетенции, а потому его действия нельзя было бы считать действиями юридического лица, и они не могли бы породить прав и обязанностей для колхоза.

Б. Форма сделок. Сделки с пороками формы. Форма в сделке представляет собой тот способ, при помощи которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки.

Закон (ст. 42 ГК) устанавливает две основные формы совершения сделок: устную и письменную. Письменные сделки в свою очередь могут выступать в виде простых письменных и нотариально удостоверенных сделок.

Устная форма применяется во всех тех случаях, когда законом специально не предусмотрена для сделок данного вида более квалифицированная, т. е. письменная или нотариальная форма. Кроме того, участники сделки, если они того