Избранные труды. Том II - Олимпиад Соломонович Иоффе

пожелают, могут облечь ее в письменную или в нотариальную формы, хотя бы такие требования и не предъявлялись законом. Сделка считается совершенной устно независимо от того, выражено ли волеизъявление на словах, при помощи конклюдентных действий или путем молчания, если закон придает ему правовое значение согласия на заключение сделки.

Письменная форма выражается в том, что сделка заключается путем фиксации ее содержания при помощи письменного текста, подписанного либо лицом, от которого сделка исходит, либо по поручению этого лица его представителем (ч. II ст. 44 ГК). Если вследствие физического недостатка, болезни или по каким-либо иным причинам (например, ввиду неграмотности) гражданин не может подписаться собственноручно, по его поручению сделку подписывает другой гражданин. При этом подпись последнего должна быть засвидетельствована организацией, в которой работает или учится гражданин, совершающий сделку, управлением дома, в котором он проживает, администрацией стационарного лечебного заведения, в котором он находится на излечении, либо нотариальным органом с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (ч. III ст. 44 ГК).

Облечению в письменную форму подлежат: сделки социалистических организаций между собой и с гражданами независимо от суммы; сделки граждан между собой на сумму свыше ста рублей, а в случаях, указанных в законе, и другие сделки граждан между собой (ч. I ст. 44 ГК). Например, договор займа нуждается в письменном оформлении, когда его сумма превышает 50 руб. (ч. II ст. 269 ГК), а договор имущественного найма, когда он заключается на срок более одного года (ст. 276 ГК). Из приведенных общих правил исключение сделано ст. 43 ГК для сделок, исполняемых при самом их совершении (например, купля-продажа за наличный расчет), которые независимо от суммы могут совершаться устно, если иное не установлено законом (как введена, например, ч. II ст. 257 ГК обязательная письменная форма для актов дарения, совершаемых гражданином в пользу социалистической организаций, хотя эти акты исполняются в момент их совершения).

Какие же последствия влечет за собой несоблюдение письменной формы?

Казалось бы, если законом установлена определенная, например письменная, форма, но участниками сделки она не соблюдается, такую сделку следовало бы признать недействительной. Однако согласно ч. I ст. 45 ГК несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в том случае, когда такое последствие прямо указано в законе. В отношении некоторых сделок, подлежащих совершению в письменной форме, подобные указания имеются. Так ч. II ст. 45 ГК объявляет недействительными внешнеторговые сделки, совершенные с несоблюдением установленной формы и порядка их подписания. Не считаются заключенными соглашения о неустойке или поручительстве, если они не выражены письменно (ст. 188, ч. III ст. 203 ГК). Но для большинства сделок, требующих письменного оформления, таких указаний в законе нет. Значит ли это, что несоблюдение письменной формы вообще не влечет за собой никаких правовых последствий?

Здесь уместно напомнить, что санкции закона, устанавливающего определенный порядок, могут быть различными. Но поскольку тот или иной порядок законом установлен, его нарушение всегда влечет за собой известные отрицательные последствия. Предположим, например, что исполком местного Совета обязал своим решением велосипедистов включать в ночное время помещаемый у руля электрофонарик, но не предусмотрел наложения штрафа за невыполнение этого решения. Было бы неправильно думать на этом основании, что данное решение исполкома вообще лишено санкций.

До тех пор, пока нарушающий это правило велосипедист никому не причиняет ущерба, все, казалось бы, идет гладко. Но стоит ему причинить кому-либо ущерб, как сразу же будет признано, что виновником ущерба является велосипедист, поскольку он нарушил те правила предосторожности, которые для данной местности были установлены и носили обязательный характер. Тот, кто такие правила нарушает, подвергает, следовательно, себя опасности быть привлеченным к ответственности за последствия их нарушения.

Аналогичное положение складывается и при несоблюдении установленной законом письменной формы сделок. Такие сделки действительны, и если стороны не только совершили, но и исполнили их, то никаких отрицательных последствий несоблюдения письменной формы не наступит. Напротив, если одна из сторон впоследствии станет отрицать сам факт совершения сделки или не признает некоторых из ее условий, соблюдения которых требует другая сторона, то сразу же выявится отрицательное влияние, оказываемое на сделку несоблюдением установленной законом письменной формы ее совершения.

Объясняется это тем, что хотя письменная форма, по общему правилу, не составляет необходимого условия действительности сделки, но ее несоблюдение влечет за собой другие отрицательные последствия, а именно: в случае судебного спора по таким сделкам стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания и могут приводить в обоснование своих требований только письменные доказательства (ст. 46 ГК). Но при отсутствии письменного документа, удостоверяющего факт совершения сделки, других письменных доказательств у истца может и не быть, а это повлечет за собой отклонение иска, если его не признает ответчик.

Так, ГСК, Верховного Суда СССР признала необоснованным и отменила решение суда о взыскании с К. в пользу А. 1224 руб. (в старом исчислении) в виде компенсации стоимости 281 кг картофеля, который, по утверждению А., был передан им на хранение К., но впоследствии не был возвращен ответчиком. Отменяя решение народного суда, ГСК указала, что К. отрицал факт заключения договора хранения и получения картофеля, а А. в обоснование своих требований сослался на свидетельские показания, между тем как при сумме договора 1224 руб. к делу могли быть допущены только письменные доказательства, из-за отсутствия которых у суда не было оснований для удовлетворения иска[197].

На первый взгляд может показаться, что такое правило закона вносит в гражданский оборот излишний формализм и даже потворствует его недобросовестным участникам, которые получают возможность, воспользовавшись несоблюдением формальных требований, освободиться от выполнения в действительности лежащих на них гражданско-правовых обязанностей. Но это лишь на первый взгляд. Наоборот, именно при отсутствии таких требований в отношении формы недобросовестные лица получили бы возможность предъявления различных необоснованных исков, против которых ответчик нередко был бы не в состоянии защищаться, так если мыслимо привлечение на стороне истца свидетелей для подтверждения положительного факта (факта совершения сделки), то существенно осложняется, а нередко вовсе исключено выступление на стороне ответчика свидетелей для подтверждения отрицательного факта (факта незаключения сделки). Учитывая эти обстоятельства законодатель и не допускает свидетельских показаний, а разрешает ссылаться лишь на письменные доказательства в обоснование сделки, которая должна быть совершена в письменной форме. При этом поскольку, как сказано в ст. 46 ГК, свидетельские показания нельзя приводить в «подтверждение сделки», а сделка может вызывать как возникновение, так и прекращение гражданских правоотношений, нужно прийти к выводу, что правило ст. 46 ГК распространяется на споры по поводу не только заключения, но и исполнения сделок, а также их содержания.

Однако, если спор по такой сделке связан с уголовно наказуемым деянием, свидетели должны быть допущены к участию в деле, так как для выявления факта совершения преступления необходимо использовать все возможные доказательства, в том числе свидетельские показания. На это указано специально для договора займа в ч. II ст. 271 ГК. Кроме того, согласно ч. III ст. 423 ГК, свидетельскими показаниями можно доказать сдачу вещей на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожар, наводнение и т. д.) независимо от стоимости сданных на хранение вещей.

Нотариальная форма выражается в том, что сделка совершается путем составления письменного документа, удостоверяемого нотариусом. При этом нотариус, прежде чем удостоверить сделку, проверяет ее соответствие закону, а также совпадение лиц, указанных в сделке, с лицами, подписывающими ее (ст. ст. 33–41 Положения о государственном нотариате РСФСР)[198].

Применение нотариальной формы обязательно в случаях, прямо указанных в законе (ч. I ст. 47 ГК). Так, нотариальному оформлению подлежат договоры дарения на сумму свыше 500 руб. (ст. 257 ГК), заключаемые с участием граждан договоры о купле-продаже в городе или поселке городского типа жилого дома или его части (ст. 239 ГК), завещания (ст. 540 ГК) и др.

Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой более тяжкие последствия, чем несоблюдение простой письменной формы, а именно сделка признается недействительной (ч. I ст. 47 ГК). Поскольку нотариальная форма в тех случаях, когда она законом предусмотрена, составляет необходимое условие действительности сделок, ее следует рассматривать в качестве конститутивного, т. е. такого элемента, при отсутствии которого нет и самой сделки.

Но в некоторых