Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - Андрей Кириллович Голицын

противное. – А.Г.), однако места захоронения останков, несмотря на проведённые археологические раскопки, установить не представилось возможным».

Позднее Соловьёв предложил свою собственную версию. В официальном документе Генеральной прокуратуры, завершающем следствие, было сказано: «Останки Романовой Марии Николаевны, 27 июня 1899 г./р. и Романова Алексея Николаевича, 12 августа 1904 г./р. среди исследованных костных объектов отсутствуют. На основании материалов следствия можно сделать вывод о том, что их трупы сожжены в окрестностях Екатеринбурга (то есть, может быть, и не в Поросёнковом Логу. – А.Г.), в период с 17 по 19 июля 1918 года». Очень ловко и лукаво: «в окрестностях Екатеринбурга», хотя для всех и Соловьёва в частности ясно (ибо не случайно он эту экзекуцию начал с 17 июля), если Царевича и его Сестру, вопреки сценарию Покровского, не сожгли на Коптяковской дороге у железнодорожного переезда (то есть если Покровский-Юровский, как утверждал Радзинский, солгал), то сжечь их могли только на Ганиной Яме.

Следующая и тоже для прокурорского следствия версия малоприятная – это давно распространяемый слух о том, что голова Императора Николая II (а по другим уверениям – три головы) была отчленена и доставлена в Кремль как вещественное подтверждение факта «казни» Царя. Версия эта, основанная на выводах, к которым пришёл следователь Н.А. Соколов, как считают, впервые появилась в книге генерала Дитерихса. Впоследствии эта версия получила широкое распространение в кругах русской эмиграции. В Меморандуме Зарубежной комиссии, например, говорилось, что «за границей тема о судьбе головы Государя» была известна ещё с начала 20-х годов. В 1951 году в Париже вышла книга историка С.П. Мельгунова «Судьба Императора Николая II после отречения». Касаясь изуверской темы, Мельгунов пишет, что в 1929 году парижская газета «Русское время», «впервые на столбцах эмигрантской прессы», опубликовала рассказ капитана «Б» (Булыгин) «о том, что в Москву среди вещественных доказательств, имевших отношение к убийству в доме Ипатьева, была доставлена в особой “кожаной сумке” стеклянная колба, наполненная красной жидкостью, в которой находилась голова казнённого Императора». Далее Мельгунов упоминает ещё одну публикацию в газете «Франкфуртский Курьер» под названием «Судьба царской головы», связанную также с именем капитана Булыгина. «Со слов очевидцев», как написал Мельгунов, автор статьи, пастор Курт-Руфенбургер, рассказал, «как большевики сожгли в июле 1918 года полученный ими из Екатеринбурга “ужасный груз”». Сам Мельгунов к этой версии относился скептически, но счёл почему-то достойным внимания упомянуть о ней в своём фундаментальном труде.

Тогда же немецкая газета «Ганноверише Анцайгер» опубликовала аналогичный материал, который в 1991 году был перепечатан газетой «Литературная Россия». В статье говорилось, что слухи о том, что кто-то из Царской Семьи каким-то чудом избежал смерти, «до такой степени обеспокоили большевиков, что Троцкий потребовал от Белобородова более подробных сведений и вещественных доказательств смерти Государя. Телеграмма гласила: “Желаю иметь точные сведения о том, понёс ли тиран России заслуженную кару”. В ответ на эту телеграмму был получен 26 июля запечатанный кожаный чемодан, в котором находился стеклянный сосуд с головой Императора Николая II». Автор публикации в «Литературной России» писатель Святослав Рыбас, обнаруживший перевод этой статьи в одном из московских архивов, в своём предисловии написал: «Считать эту публикацию бесспорным доказательством доставки в Москву головы отрёкшегося Императора трудно, и, пока не найдено серьёзных доводов, опровергающих или подтверждающих изложенное событие, надо рассматривать эту статью как описание исторической вероятности». В 1930 году в Праге на чешском языке вышла книга французского генерала Жанена «Падение царизма и конец русской армии», где одна глава была посвящена гибели Царской Семьи. «Дитерихс принёс мне кассету, – писал в этой главе французский генерал, – содержавшую земные останки Царской Семьи и опись предметов, содержавшихся в кассете. Это были предметы различного рода: части костей (около 30) со следами пилы или какого-то другого острого орудия, немного человеческого жира, отрезанный палец, который, по заключению эксперта, принадлежал женщине с очень холёными руками, по-видимому, Царице. Зубов в описи не было. Судебный следователь Соколов однажды мне сообщил, что головы казнённых были отделены от туловищ и неизвестно куда унесены».

После сенсационных публикаций и выступлений Рябова и особенно после раскопки могильника на Коптяковской дороге в 1991 году версия отрезанных голов стала обсуждаться и отечественной прессой. Писатель Владимир Алексеевич Солоухин в статье «У Ганиной Ямы» писал: «Зачем же понадобилась, по-научному говоря, фальсификация, а по-русски говоря, “липа” с обнаружением девяти скелетов, якобы Царской Семьи» – и приводит цитату из книги М.К. Дитерихса: «После совершения преступления 19 июля вечером Исаак Голощёкин поехал в специальном вагоне-салоне в Москву, причём вёз с собой три тяжёлых ящика, в которых, по его словам, были “образцы снарядов” для Путиловского завода». По мнению комиссии, головы членов Царской Семьи были заспиртованы, упакованы в деревянные ящики и отвезены в Москву Свердлову, в качестве безусловного подтверждения, что указания центра в точности выполнены. «Если это так, – заканчивает Солоухин, – то усилия навести тень на плетень понятны. Отвести от убийц обвинение в этом дополнительном варварстве».

В 1991 году в издательстве «Советская Россия» вышла книга историка Олега Платонова «Убийство Царской Семьи». Касаясь изуверской темы, он пишет: «В Москве Голощёкин отправился вместе с ящиками в Кремль к Свердлову. Что было в этих ящиках? По одной версии, в таком виде перевозились золото и драгоценности царской семьи. Однако существует и другая, страшная, но пока не опровергнутая версия. В конце июля эта версия обсуждалась среди мелких служащих Совнаркома: Шая Голощёкин привёз в спирту головы царя и членов его семьи». В Меморандуме Зарубежной комиссии, направленном в адрес Правительственной комиссии, среди тех вопросов, которые с точки зрения членов Комиссии требовали «первоочередного внимания», был и такой: «На протяжении более 70 лет в эмиграции распространено никак убедительно не опровергнутое мнение о том, что голова последнего Императора была после его убийства отделена от тела и доставлена в Москву. Если это было так, то возникает вопрос, как череп, приписываемый Николаю II, мог оказаться в захоронении, найденном под Екатеринбургом».

А уже в 1996 году американская «Православная Русь» [25] перепечатала из московского «Русского вестника»[26] заметку весьма сенсационного содержания. «В ходе реконструкции музея-квартиры Ленина в Кремле была обнаружена опись находившихся в ней предметов.

Среди прочего указана “заспиртованная голова Императора Николая II”. Находка ставит вопрос о добросовестности российской Правительственной Комиссии по поводу останков Царской семьи и всех причастных к её работе». Тогда же я передал председателю Комиссии, в то время уже В.Г. Кинелёву, докладную записку, в которой писал: «В июне сего года журнал “Православная Русь”, издающийся в США, перепечатал материал из газеты “Русский вестник”, на который, я думаю, Комиссия должна обратить внимание и потребовать от редакции