Эволюция рабства в германском мире в поздней Античности и раннем Средневековье - Михаил Вячеславович Земляков

totus numerus XXI noctisveniant. Quod si post placitum ipsum servum ligatum adsuppliciis praesentare et repetens persingulos placitos solem colligaverit.Tunc dominus servi omnem reppetitionem sicut superius diximus non quale servo sed quasi ingenuus hoc admisit. Talem conpositionem 40,8: Quod si servus absens fuerit cui aliquid inpotatur. Cum tribus testibus secretibus admonere debit ut servum suum infra VII noctes debiat presentare.Quod si ficerit, tunc repetens solem illi cum testibus colecit. Et sic ad alias septem noctes servum ipsum non presentaverit, tertia vicemadhuc VII noctis illi placitum dare debit id est ut totus numerus usque ad XXI nocte perveniat. Quod si potest tercium placitum ipsum servum noluerit ligatum suppliciis dare, tunc dominus servi omnem causam super se excipiat. 40,13: Quod si servus absens fuerit cui aliquid inputatur, dominus servi a repetenti cum tribus testibus praesentibus secretius admonere debet ut servum suum infra septem noctes debeat praesentari.Quod si non fecerit, tuncrepetens solem illi cum testibus culcet. Si ad alias septemnoctes ipsum servum nonpraesentaverit, tertia vice adhuc septem noctes ille spatio dare debet id est ut totus numerus ad XXI noctesveniat. Quod si post tres placitos ipsum servum noluerit ligatum praesentare et suppliciis dare et ei per singulos placitos solem culcaverit. Tunc dominus servi omnem receptionem sicut superius diximus non qualem servus sed qualemingenuus si hoc admisisset talem conpositionem repetendi restituat. 40,14: Quod si servus absens fuerit cui aliquid inputaverit, dominus servi ad repetentibus testibus praesentibus secretius admonere debet ut si servum suum infraseptem noctes debeat praesentare.40,15: Quod si non fecerit, tunc repetens solem ille cum testibus collecit, et si alias septemnoctes ipsum servum nonpresentaverit, tertia vice adhuc septem noctes ille spatium dare debet id est ut totus numerus ad viginti hunas nocte veniat.Quod si post III placitos ipsum servum noluerit legatum suppliciis et eis singulos placitos solem culcaverit, tunc dominus servi omnem repetitionem sicut superius diximus non qualem servus sed qualemingenuus si hoc admisit talem conpositionem repetendi restituat. 43,6: Quod si vero servusabsens fuerit,dominus servi a repetentibus tertio admoneri debet, ut servum suum infraseptem noctes debeat prçsentari. Quod si non fecerit tunc repetens cum testibus solem illicollocet, et sic ad alias septem noctes placitum illi concedat. Si tunc servum non præsentaverit, repetens cum testibus solem illi collocet tertia vice adhuc ad septem noctes, ita ut totus numerus ad XXI noctes perveniat, quod si per tria hæc placitos ipsum servum, noluerit ligatum suppliciis dare, aut præsentare, et tamen per singula placita ei solem culcaverit, tunc dominus servi omnem repetitionem sicut superius diximus non qualem servus, sed qualemingenuus, si hoc admisisset tandem compositionem repetendi restituat. 40,10 (42,14;41,14): Quod si servus absens fuerit cui,dominus servi ad repetentibus testibus praesentibus secretius admonere debet ut si servum suum infraseptem noctes debeat praesentare.Quod si non fecerit, tuncrepetens solem illi cum testibus collocit. Et si adhuc ad alias VII noctes ipsum servum nonpresentaverit, tunc repetens cum testibus solem illicollicet [K — et tertia vice adhuc septem noctes placitum illiconcedat] id est totus numerus ad XXI nocteveniat. Quod si post III placita servum noluerit suppliciis legatum dare et per singulum placitos solem ei culcaverit, tunc dominus servi omnem repetitionem [K — sicut superius diximus] non qualem servus sed qualemingenuus si hoc admississet talem conpositionem ad repetendi restituat. requirentem restituat.          

В данном тексте говорится уже о правовом случае, при котором раб не был представлен суду в течение 14 дней. Фактически, титул 40,9 логическим образом суммировал те штрафы и возмещения, которые предусматривались Pactus legis Salicae (40,1–5) за любые провинности рабов. Таким образом, можно ещё раз убедиться в бесправии рабов: денежный эквивалент их преступления имел значение по большей части только для регулирования в их отношении судебной процедуры (пытки, порки, получения хозяином залога и вероятной казни раба); в любом из представленных случаев в тексте Салической правды ответственным за возмещение признавался именно господин. Предусмотренные случаи выкупа рабом собственной «шкуры» — самооговор до начала пытки по делу стоимостью 15 сол. (40,2) или во время пытки по делу ценой в 35 сол. (40,4), не рассматривали возможность возмещения рабом убытков: эта обязанность целиком и полностью ложилась на его хозяина.

Тем не менее, титул 40,9 добавлял к проступкам рабов те, которые по своей оценочной стоимости превышали 45 солидов; в этом случае наказание раба не конкретизировалось, но можно осторожно предположить, что он также передавался для казни истцу или судье. Однако при этом особенно показательна ответственность господина: он отвечал «по всей строгости закона» и платил за преступление зависимого от него человека «не как раб, но как свободный». Следовательно, и в этом случае, как и при более мелких провинностях рабов, на их господина ложилась полная ответственность за своих подопечных, которых он представлял в судебном заседании в качестве ответчика.

Такая же ответственность ожидала господина и в том случае, если он не мог представить раба на судебное заседание и передать его на дознание истцу по причине отсутствия провинившегося в своём распоряжении. Такая ситуация могла сложиться в том случае, если раб бежал от своего господина или скрывался от него (к примеру, найдя убежище в церкви). Это не освобождало хозяина от необходимости розыскных мероприятий и попытки заполучить своего раба, чтобы передать его истцу для порки; более того, на эти мероприятия господин получал всего лишь три срока по 7 дней, каждый раз обязуясь со свидетелями подтверждать факт отсутствия раба в своих владениях[741]. В случае, если раб не мог быть обнаружен, его господин также нёс всю полноту ответственности по выплате компенсации по этому делу (стоимости похищенного, штрафа за противоправное деяние и пр.).

Текст Lex Salica в редакции семей D и Е значительно отличается и от более ранних редакций VI в., и от редакции Карла Великого, принятой на Ахенском соборе 802 г. Ряд правовых установлений, касавшихся сроков привлечения раба к ответственности, редактор просто сократил, а часть — переделал:

Номер в Pactus legis Salicae Текст в Lex Salica (D-E) 40,5 68,5–6 (67,4–6): Si iam vero in maiore crimine fuerit inculpatus, 40,9