"Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры - Пользователь

Так и в сетевых моделях: всякий рубеж дискретного контроля

характеризуется наибольшей продолжительностью технологиче-

ского времени, отсчитываемого по каждой из ведущих к этому ру-

бежу цепочек преемственных работ от начала проекта в целом (а

равно от какого-то иного опорного рубежа дискретного контроля,

из которого выходят несколько цепей), поскольку только заверше-

ние последней работы в сáмой продолжительной из нескольких це-

почек позволяет начать последующие этапы проекта. Эта цепочка

(последовательность), представляющая собой подмножество работ

в пределах сети, в терминах приведённой выше аналогии называ-

ется «критическим путём»1, по той причине, что запаздывание сро-

1 Критический путь и его параметры выявляются в сети с помощью

алгоритма Форда. Об этом см. специальную литературу. Мы опускаем

этот вопрос поскольку, алгоритм Форда это — частность в аппарате сете-

вого планирования, работоспособность которого в решении тех или иных

практических задач организации управления обусловлена пониманием

управления как явления. И потому освещение взаимосвязей ДОТУ и

аппарата сетевого планирования представляется нам более значимым,

чем рассмотрение алгоритмов сетевого планирования и работы с сетевы-

ми моделями.

372

Глава 7. Управление проектами, аппарат сетевого пла-

нирования…

ков выполнения составляющих её работ влечёт за собой запаздыва-

ние срока наступления события, соответствующего рассматривае-

мому рубежу дискретного контроля.

Все остальные «пути», ведущие к рассматриваемому рубежу

дискретного контроля, имеют некоторый запас времени на за-

держку, определяемый разностью продолжительности «крити-

ческого пути» и продолжительности каждого из них. Поэтому, если

необходимо ускорить наступление события, соответствующего

рассматриваемому рубежу дискретного контроля, то необходимо

ускорить (насколько это возможно) проведение работ, лежащих на

критическом пути; и при этом не разорвать их преемственности,

чтобы между работами не возникало пауз, когда одна завершена, а

ей преемствующая не может быть начата по причине организаци-

онной или технологической неготовности. Это касается как проек-

та в целом, так и отдельных его фрагментов.

Также необходимо сделать одну принципиальную оговорку:

Сетевой график — в общем случае — не является аналогом

графического изображения алгоритма выполнения соответству-

ющего им обоим проекта (работы), поскольку — в отличие от

алгоритма — сетевой график не может включать в себя в яв-

ном виде циклы.

Сказанное означает, что если некоторый из этапов проекта в

целом, представляет собой замкнутую в кольцо последовательность

действий, а параметры выхода из этого цикла определяются ре-

зультатами, достигнутыми в очередном прохождении кольца, то та-

кой цикл может содержаться в сетевой модели только в «скрытом

виде».

Например, если в алгоритме выполнения проекта в целом

встречается последовательность работ типа: «1) разработка

конструкции устройства “А”, 2) изготовление устройства “А”,

3) испытания опытных экземпляров устройства “А”, 4) анализ

результатов испытаний, 5) принятие решения: либо 5.1) о дора-

ботке конструкции устройства “А” (т.е. передача управления к

п. 1), либо 5.2) начало следующего этапа проекта с использовани-

ем устройства “А”», — то такая последовательность может быть

включена в сетевую модель только в скрытом виде, например, как

работа с условным названием «создание устройства “А”», а за-

вершением её может быть по существу только п. 5.2 исходного для

373

Основы социологии

построения сетевого графика алгоритма: «приёмка устройства

“А”, дающая начало следующему этапу проекта с использовани-

ем устройства “А”».

Т.е. разработчики сетевой модели и те, кто опирается на неё в

процессе управления, должны знать, какие именно работы, соеди-

няющие подобно прочим работам два последовательных рубежа

дискретного контроля, в действительности представляют собой

«скрытые циклы». Соответственно планирование и контроль ра-

бот, представленных в сетевом графике как «скрытые циклы», —

особая подзадача в сетевом планировании и управлении проекта-

ми на основе сетевых моделей.

7.3. Обеспечение метрологической состоятельности

управления на основе сетевых моделей

При осуществлении проекта управление им основывается на:

 выявлении фактического состояния дел по проекту (выявление

текущего значения вектора состояния) и

 соотнесении результатов контроля с планом работ, который мо-

жет быть представлен в форме сетевой модели (сетевого гра-

фика) (это — выявление текущего значения вектора ошибки

управления).

На основе этого соотнесения должны вырабатываться управ-

ленческие решения, направленные на соблюдение хронологическо-

го графика работ, либо на изменение плана-графика работ, соот-

ветственно реальным возможностям, если в ходе выполнения

проекта выясняется, что какие-то работы невозможно выполнить в

запланированные сроки.

Для того, чтобы управление проектом было осуществимо:

ПЛАН (ПРОЕКТ) НЕ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ЗАДАВАЕ-

МЫХ В НЁМ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО

ОДНОЗНАЧНО ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ В ХОДЕ ВЕДЕ-

НИЯ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЭТИМ ПЛАНОМ РАБОТ.

При этом специфика метрологической состоятельности зада-

ваемых и контрольных показателей планов в задачах управле-

ния проектами состоит в том, что метрологическая состоятель-

ность планов и управления их осуществлением является одним

из порождений методологии и культуры планирования и само-

го процесса планирования.

374

Глава 7. Управление проектами, аппарат сетевого пла-

нирования…

Задача обеспечения метрологической состоятельности сетевой

модели проекта включает в себя две составляющих:

ПЕРВАЯ. Членение проекта в целом на составляющие его

фрагменты должно быть таким, чтобы на рубежах разграничения

преемствующих друг другу фрагментов можно было однозначно

определить: выполнен предшествующий этап работ либо же нет.

Т.е. этот вид контроля носит дискретный характер:

 он может осуществляться только на определённых рубе-

жах, выявленных на основе знания технологий работ и их

взаимосвязей в ходе осуществления проекта;

 контроль основывается на соотнесении полученных ре-

зультатов с неким стандартом, описывающим идеальное

выполнение работы и допустимые отклонения от него;

 на каждом из таких рубежей оценка состояния дел может

быть только дискретной — в двоичном коде: «выполнено

— не выполнено».

Именно по этим причинам этот вид контроля назван дискрет-

ным контролем по факту. Никаких оценок типа «выполнено, но

имеют место отдельные недоработки» либо «выполнено на 98 %»

или «перевыполнено на 103 %» на рубежах дискретного контроля

быть не может, а только либо «да, выполнено», либо «нет, не вы-

полнено».

Кроме того, рубежи дискретного контроля обусловлены техно-

логическим временем, вследствие чего недопустимо их отрывать от

технологического процесса и искусственно привязывать их к тем

или иным календарным датам в угоду какой бы то ни было конъ-

юнктуре.

ВТОРАЯ. Контроль хода работ между рубежами дискретного

контроля. Он может осуществляться по двум взаимно дополняю-

щим друг друга показателям:

 Соотнесение реального темпа проведения работы с идеальным

(нормативным) технологическим временем.

Этот вид контроля предполагает, что ответственность за

соблюдение технологических режимов несут непосредственные

исполнители работ и их непосредственные руководители.

 «Освоение капвложений», т.е. учёт расходования в ходе произ-

водства работы в соответствии с технологией тех или иных

материалов, комплектующих, технологических сред, энергии.

375

Основы социологии

Этот вид контроля предполагает целевое использование ре-

сурсов, построение и функционирование системы натурального