Григорий Зиновьев. Отвергнутый вождь мировой революции - Юрий Николаевич Жуков

Назвал угрозу немедленной войны со стороны французской, чешской, польской буржуазии; продовольственные трудности, хозяйственные (нехватка угля и т. п.), безработицу, громадные финансовые затруднения, внутреннюю контрреволюцию: фашистов, очаг Вандеи — Баварию, сепаратизм Рейнской области и Пфальца, «остатки» социал-демократов, кулацкие элементы крестьянства. Словом, перечислил все то, с чем пришлось столкнуться после революции большевикам в России.

Выход же увидел в революционной войне, которая раньше или позже неизбежна, к которой КПГ следует готовиться. И пояснил, что Коминтерн и компартия Германии должны будут стараться пробудить все потенциально существующие революционные силы европейского пролетариата и в первую очередь французского.

Третий тезис конкретизировал внешнюю угрозу для советской Германии. «Даже в том случае, — утверждал данный тезис, — если бы крупнейшие правительства европейского империализма решили немедленно напасть на германскую революцию и объявить прямую войну СССР, шансы на победу велики».

Наконец, пятый и шестой тезисы говорили о завершающем этапе грандиозных предполагаемых событий. «Грядущая германская революция, — отмечали они, — приблизит революцию в Европе, а затем и мировую революцию в величайшей степени. Основной лозунг большевиков — “мировая революция” именно теперь впервые облечется плотью и кровью… Основной прогноз большевизма был правилен. Основная перспектива, которой большевизм, вопреки уверениям противников, остался верен до конца, теперь получает надежное и бесспорное подтверждение».

Так Зиновьев чисто схоластически попытался связать события 1917 и 1923 годов, перебросив между ними несуществующий мостик. Должный привести, пусть и с некоторым запозданием — в каких-нибудь пять-шесть лет — к признанию правильности идеи Ленина, попытавшегося развить и дополнить классический марксизм. Сделать отправной точкой мировой пролетарской революции не одну из ведущих стран мира, Германию, Францию или Великобританию, а отсталую крестьянскую Россию.

Вторая группа тезисов касалась уже непосредственно СССР. Ставила перед ним те задачи, которые следовало решать немедленно: 7. Наша «передышка» и ее дальнейшие судьбы; 8. РКП и возможная новая война; 9. Трудности и опасности надвигающихся событий; 10. Возможная война и перспективы хозяйственного развития СССР; 11. Наша пропаганда; 12. Создание фонда обороны; 13. Усиление работы в Красной армии; 14. Об усилении поддержки Коминтерна; 15. Концентрация сил. Но начиналась «национальная» группа почему-то с четвертого тезиса. С ответа на вопрос: что даст союз советской Германии с СССР. Иными словами, почему Советский Союз должен помочь германской революции, сразу же встать на сторону победившего германского пролетариата безотносительно верности марксизму.

«Советская Германия, — отмечал данный тезис, — с первых же дней своего существования заключит теснейший союз с СССР. Этот союз принесет неисчислимые выгоды трудящимся массам как Германии, так и СССР. СССР с его преобладанием сельского хозяйства и Германия с ее преобладанием промышленности как нельзя лучше дополняют друг друга. Союз советской Германии и СССР в ближайшее же время представит собой могучую хозяйственную силу.

Такой союз имел бы в своем распоряжении все хозяйственные ресурсы, какие только необходимы, для процветания и советской Германии, и СССР. Сельское хозяйство СССР выиграло бы в чрезвычайной степени от такого союза, ибо наша деревня получила бы на выгодных условиях необходимые ей сельскохозяйственные орудия, удобрения и т. п. Крупная промышленность советской Германии выиграла бы не в меньшей степени, ибо была бы в значительной мере обеспечена сырьем и рынками сбыта. Опасные стороны НЭПа в советской России были бы парализованы самым действенным образом.

Союз советской России и советской Германии создаст новую фазу НЭПа в России, ускорит и упрочит развитие социалистической госпромышленности в СССР и наверняка уничтожит в корне: тенденцию новой буржуазии занять господствующее положение в хозяйстве нашего Союза…

Надвигающаяся вторая, действительно пролетарская революция в Германии (первая, в ноябре 1918 — январе 1919 годов, привела только к свержению монархии — Ю. Ж.) поможет советской России окончательно победить на решающем фронте социалистического хозяйственного строительства, а тем самым создаст незыблемую базу для победы социалистических форм хозяйства во всей Европе.

Союз советской Германии с СССР представит собой не менее могучую военную базу. Общими силами обе республики в сравнительно короткое время сумеют создать такое ядро военных сил, которое обеспечит независимость обеим республикам от каких бы то ни было посягательств мирового империализма…

Такой союз в высокой мере двинул бы вперед и дело поднятия культурного уровня среди самых широких слоев населения. СССР и имел бы неисчислимые прогрессивные последствия во всех областях общественной жизни не только для обеих стран, но и для всего мира».

Посчитав, что неизбежность пролетарской революции в Германии вполне доказана, как доказана и ее скорая и непременная победа, остальные тезисы ставили чисто практические задачи пропаганды, связанные с последующей классовой войной в общеевропейском масштабе при обязательном участии Советского Союза.

Утверждали: «В настоящее время правительство Пуанкаре (Франция — Ю. Ж.)… готовит войну с революционной Германией… Следующим же шагом империалистов назавтра после того, как они раздавили бы германскую пролетарскую революцию, был бы поход против СССР». Основываясь на таком чисто гипотетическом прогнозе, выдвигали требование: «Строить всю свою политику РКП… должна… исходя из наиболее трудной перспективы немедленной войны. Научно-обоснованная, т. е. марксистская тактика обязана исходить именно из этого».

Не довольствуясь таким утверждением, тезисы шли дальше. «Занять теперь, — настаивали они, — позицию выжидания или нейтралитета по отношению к надвигающейся германской революции означало бы перестать быть большевиками и стать на путь перерождения СССР в буржуазно-мещанскую республику… Передышка (мирная — Ю. Ж.) имеет громадную ценность для советской республики, но надо помнить о завтрашнем дне для нашей республики, нельзя забывать, что узкоэгоистическая точка зрения в таком вопросе, кроме всего прочего, просто непрактична и ведет к гибели пролетарской диктатуры».

Тезисы настаивали: необходимо «подготовить общественное мнение широчайших слоев трудящихся СССР к пониманию того, что если… нам будет навязана новая война, то эта война будет с нашей стороны войной оборонительной… Партия должна соориентировать всю страну, в частности молодежь, на то, что в ближайшее время мы вынуждены будем вновь отодвинуть на задний план вопросы мирного строительства и сосредоточить все свои силы на борьбе за существование советской республики. Изменить ориентацию партии, а вслед за тем и всех трудящихся в эту сторону является вопросом жизни и смерти для РКП».

Затем следовало объяснение, какой же будет экономика страны из-за войны: она «в случае ее затяжного характера и больших размеров может привести к частичному восстановлению военного коммунизма… Заставит нас усилить элементы принуждения… к частичным конфискациям, к увеличению обложения и т. д. Но все это “не должно поколебать основ новой экономической политики… Партия должна усвоить, что предстоящие битвы потребуют от нас прежде всего больших денежных средств”, для чего необходимо за годя создать фонд обороны».

Вместе с тем, указывали тезисы, «РКП как главнейшая партия Коминтерна должна уделить больше