История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. - Джузеппе Боффа

21. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945, т. 6, с. 45; А. Левский. Восстановление деревень Белоруссии в послевоенные годы. – «Вопросы истории», 1975, № 4, с. 50.

22. Народное хозяйство СССР в 1965 г., с. 182. Утверждение о том, что промышленный потенциал был несколько ниже, чем в 1940 г., подтверждается публикацией «Промышленность СССР» (1964, с. 35).

23. И. В. Сталин. Соч., т. 16, с. 12; Итоги всесоюзной переписи населения, с. 13.

24. Такое мнение высказывается в работе: И. М. Волков. Трудовой подвиг советского крестьянства... с. 26–27. Непосредственно о кризисе см. там же, с. 20–28; а также: И. М. Волков. Колхозная деревня в первый послевоенный год. – «Вопросы истории», 1966, № 1, с. 15–32. Ю. В. Арутюнян. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970, с. 322–327.

25. Claude Julien. L’Impero americano. Milano, 1969, p. 222–226. То, что в СССР уже тогда видели эту разницу, вытекает из данных, приводимых в работе: Е. Варга. Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой войны. М., 1946, с. 120–122.

26. Развитие социалистической экономики СССР в послевоенный период, М., 1965, с. 150–151, 219, 221; А. Н. Малафеев. История ценообразования в СССР. 1917–1963, М., 1964, с. 240.

27. Данные сравни по работе Е. Варга. Указ. соч., с. 130–134; Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1971, с. 24, 245.

28. Международные отношения после второй мировой войны, т. 1, с. 315.

29. A.A. Гречко. Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. М., 1971, с. 130, 178–179, 205, 237, 301–302.

30. Robert E.Sherwood. La seconda guerra mondiale nei documenti segreti delia Casa Bianca. Milano, 1949, v. 2, p. 520–521.

31. D.F. Fleming. The cold War and its Origins 1917–1962. New York, 1961, v. 1, p. 323.

32. По данным аспектам проблемы американской монополии см. H. Н. Иноземцев. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960, с. 465.

33. Помимо работы Флеминга, см. Andre Fontaine. Histoire de la guerre froide. Paris, 1965.

34. William Appleman Williams. The Tragedy of American Diplomacy. N. Y., 1972, p. 207–208.

35. Le Monde, 11 auguste 1945; W. A. Harriman and E. Abel. Special Envoy to Churchill and Stalin. New York, 1975, p. 447–450, 543.

36. Ibid., p. 533.

37. William Appleman Williams. The Tragedy of American Diplomacy, p. 207–208.

38. Barbara W. Tuchman. If Mao Had Come to Washington: An Essay in Alternatives. — «Foreign Affairs» v. 51, № 1, October 1972.

39. Evelyn Colbert. The Road Not Taken: Decolonization and Independence in Indonesia and Indochina. — «Foreign Affairs», v. 51, № 3, April 1973.

40. Полный текст речи воспроизведен в работе: Joseph P. Morray. Storia delia guerra fredda. Da Yalta al disarmo. Roma, 1962, p. 62–70.

41. D.H. Fleming. Op. cit., v. 1, p. 281–285, 334–336.

42. Ibid., p. 353–354; A.Werth. L'Unione Sovietica nel dopoguerra. 1945–1948, p. 101–102.

43. Большая часть доступных документов относительно этого вопроса сосредоточена в книге: Пограничные войска. Май 1945–1950. М., 1975, с. 22–45, 208–245, 246–512. Однако эти весьма интересные документы относятся только к действиям пограничных войск, тогда как основная тяжесть борьбы с герильей легла на подразделения войск Министерства внутренних дел.

44. Помимо документов, цитируемых в предыдущем примечании, см. A. Werth. L'Unione Sovietica nel dopoguerra. 1945–1948; p. 26, 97.

45. И.М. Волков. Трудовой подвиг советского крестьянства.., с. 18.

46. A.Werth. L'Unione Sovietica nel dopoguerra. 1945–1948, p. 90. По поводу довоенной полемики см. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

47. Федор Абрамов. Две зимы и три лета. — «Новый мир», 1968, N8 1, с. 67.

48. Ilja Ehrenburg. Uomini, anni, vita. Roma, 1963, v. 5; A.Werth. L'Unione Sovietica nel dopoguerra. 1945–1948, p. 90; Dante Corneli. II redivivo tiburtino. 24 anni di deporta- zione in URSS. Milano, 1977, p. 119.

49. P. А. Медведев. К суду истории. Генезис и последствия сталинизма. Нью- Йорк, 1974, с. 975–976; D. Corneli. Op. cit., p. 139–140; A. Solienicyn. Archipelag Gulag, 1918–1956. Paris, 1974, v. 2, p. 309–311. (Случай, когда автора письма к другу, посмевшего в нем критиковать Сталина, арестовали, показателен для характеристики духа всей эпохи.) Аналогичная история рассказывается в работе: Pierre Broue. Storia del partito comunista dell'URSS. Milano, 1966, p. 522.

50. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

51. M. И. Семиряга. Советские люди в европейском Сопротивлении. М., 1970.

52. Ilja Ehrenburg. Op. cit., v. 5, p. 218; A.Werth. L'Unione Sovietica nel dopoguerra. 1945–1948, p. 24–25.

53. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945, т. 6, с. 105, 359.

54. Единственное упоминание о судьбе сына Сталина в советских работах содержится в книге: Г. К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 316. Отношение Сталина к этому событию можно также выяснить при сравнении данной работы с тем, что рассказано в книге: Svetlana Alliluieva. Venti lettere a un amico. Milano, 1967, p. 198–206.

55. И. В. Сталин. Соч., т. 16, с. 10–16; Per conoscere Stalin, p. 393–401.

56. A.Werth. L'Unione Sovietica nel dopoguerra. 1945–1948, p. 76.

57. И. В. Сталин. Соч., т. 16, с. 19–20; Per conoscere Stalin, p. 402–403.

58. FRUS, 1944, v. 4, p. 974. По поводу тех подозрений, с какими эта речь была принята за рубежом, см. D. Н. Fleming. Op. cit., v. 1, p. 348.

59. Данные сравни в работе: Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

60. И. М. Волков. Трудовой подвиг советского крестьянства.., с. 125–127; И. М. Волков. Колхозная деревня в первый послевоенный год, с. 23–27.

61. Ю. В. Арутюнян. Указ. соч., с. 307.

62. G. Kolko. The Politics of War. Allied-Diplomacy and the World Crisis of 1943–1945. London, 1969, p. 501.

63. Правда, 1 6 сентября 1946 г.; A. Werth. L'Unione Sovietica nel dopoguerra. 1945, p. 176–177.

64. H. С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. М., 1964, т. 8, с. 265 (далее: Н. С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР...); И. М. Волков. Колхозная деревня в первый послевоенный год, с. 26–27. Автор использует по отношению к тем, кто умер от голода, эвфемизм: «смерть от дистрофии».

65. См. выступление Зверева в книге «Заседания Верховного Совета СССР... 20–25 февраля 1947 г.». М., 1947, с. 15. Выступление Громыко в ООН в книге: Внешняя политика Советского Союза, 1946. М., 1952, с. 441–442.

66. И. М. Волков. Колхозная деревня в первый послевоенный год, с. 19–20.

67. И. В. Сталин. Соч., т. 16, с. 38.

I. Социализм, и коммунизм в марксистско-ленинской теории, согласно схематическому определению, введенному позже Сталиным, являются последовательными стадиями общественного развития: фаза более высокая, коммунизм, придет на смену предыдущей только тогда, когда возникнет изобилие жизненных благ, допускающее удовлетворение всех требований каждого члена общества по его потребностям, и это удовлетворение не будет предоставляться в качестве вознаграждения по труду, затраченному им реально в интересах коллектива. Гипотеза «коммунизма в одной, единственной стране» в том виде, в каком она была высказана Сталиным, никогда не рассматривалась ранее в дискуссиях, которые велись в СССР, не выдвигалась она ранее и самим Сталиным.

Европа, расколотая надвое

Выбор Сталина

Стратегия Черчилля, изложенная в Фултоне, имела много слабых мест. Чтобы привести к успеху, политика, за которую он ратовал, должна была проводиться исключительно твердо, вплоть до самых крайних форм, то есть вплоть до войны, в целях подавления сопротивления, которое эта политика могла встретить. Но в глазах человечества, которое только что вернулось к мирной жизни, подобная перспектива была столь непопулярной, что реализация такой политики была практически невозможна. Со своей удивительной способностью выражать суть явления в нескольких основных положениях Сталин выявил эту слабость нового противника, отвечая на вопросы газеты «Правда».

Это был твердый ответ на фултонскую речь. «И г. Черчилль здесь не одинок, — рассуждал Сталин, — у него имеются друзья в Соединенных Штатах, так же как и в Англии». По сути, он вместе с единомышленниками предъявил народам, а значит, и СССР «нечто вроде ультиматума»: признайте наше руководство и превосходство, и тогда все пойдет хорошо, в противоположном случае война неизбежна. «Но, — добавил Сталин, — нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей»[1]. Таким образом, позорящее сравнение с нацистами было обращено Сталиным против его оппонентов. Это было началом упорной политической и пропагандистской кампании против тех представителей Запада, которых стали называть «поджигателями войны». В основной своей части интервью было посвящено полемике по поводу ситуации в Восточной Европе. Сталин не испытывал недостатка в аргументах для опровержения той картины общего угнетения свободы, которую представил Черчилль: политические события продолжали развиваться в отдельных странах различными путями[2].