Повод для оптимизма? Прощалки - Владимир Владимирович Познер

это фильм, и жаль, что у нас нет особого желания оглянуться на трагические страницы нашего прошлого, а не только на героические, – героических много, но есть и трагические. Более того, такое впечатление, что когда кто-то и хочет оглянуться и делает что-то об этом, то на него льется такое количество мерзостей, что неприятно. Например, так случилось с Лунгиным с его фильмом «Братство» или даже с Дудем и его фильмом о Колыме.

Но все-таки хорошего было больше, чем плохого, и я надеюсь, что так и будет.

XII

2019–2020

* * *

Я понимаю, что не все вы поклонники спорта, и поэтому вас, наверное, не очень волнуют результаты наших спортсменов на только что закончившемся Чемпионате мира по легкой атлетике, где они завоевали шесть медалей: две золотые, три серебряные, одну бронзовую. Много ли это? Ну, это лучше, чем, скажем, в последние годы, но все познается в сравнении. Скажем, американцы завоевали двадцать девять медалей, в том числе четырнадцать золотых. Так что все относительно.

Но может быть, вас все-таки волнует то, что в очередной раз нашим спортсменам пришлось выступать без своего флага и без своего гимна. Это все последствия антидопингового, или, вернее сказать, допингового скандала, в результате которого Российское антидопинговое агентство было лишено своих прав и наши спортсмены были вынуждены выступать нейтронами, как их называли, на Олимпийских играх. Это вас волнует?

Но вот всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) восстановило РУСАДА в своих правах, что было непросто, это было даже мучительно трудно, но все-таки это произошло. И было такое ощущение, что теперь как-то все начинается снова и все будет хорошо, худшее позади. Ан нет.

Недавно возникли серьезные вопросы к московской антидопинговой лаборатории, возникли подозрения, что она совершила манипуляции с переданными ею допинг-пробами. Если эти подозрения подтвердятся, то, как говорит глава РУСАДА Юрий Ганус, наш спорт провалится в пропасть, мы можем быть отстранены от Олимпийских игр – и будущих, то есть летних в Японии, и потом следующих зимних в Китае. Это вас волнует?

Все выяснится послезавтра. Вас волнует, что в случае подтверждения махинаций весь мир будет показывать пальцем на Россию и говорить, что мы обманщики и что верить нам невозможно? И это, конечно, будет касаться не только спорта. Это вас волнует?

Вот меня это волнует – очень!

* * *

На прошлой неделе в Саратове была убита девятилетняя девочка. Это вызвало бурю негодования, вполне справедливого. И снова, в который раз, заговорили о необходимости вернуть смертную казнь в России.

Государственная дума запустила опрос общественного мнения по этому поводу, в нем приняли участие порядка ста тысяч человек. И из них около восьмидесяти процентов высказались за возвращение смертной казни для убийц детей и для педофилов.

Сегодня в мире порядка ста сорока стран не имеют смертной казни, то есть это запрещено законом в качестве наказания за преступления. Около шестидесяти стран имеют. Среди них нет, правда, ни одной европейской страны, кроме Беларуси.

Доводы сторонников смертной казни вообще довольно простые и очевидные: человек совершил тяжелое преступление, ну и следует отнять самое дорогое, что у него есть, а именно – жизнь. И кроме того, при угрозе смертной казни другим будет неповадно. Это заблуждение. Статистика доказывает, что отсутствие смертной казни не приводит к увеличению количества тяжелых преступлений, и даже наоборот – в некоторых странах оно снижается.

Вопрос, мне кажется, стоит так: имеем ли мы, люди, право отнимать жизнь у другого человека? Как мне кажется, не имеем. Но он же отнял, скажете вы мне. Да, и за это следует его наказать самым тяжелым образом, например, пожизненным заключением без возможности отмены этого наказания. Мне могут возразить: как же так, на наши налоги содержат тюрьмы, содержат надзирателей, кормят этого мерзавца! Да, это так. И именно поэтому мы не уподобляемся этому мерзавцу, не отнимаем его жизнь. На то мы люди.

А как же Библия, могут мне возразить, в Библии сказано: «Око за око и зуб за зуб». Ну да, и в Библии также сказано: «Не убий».

Вообще говоря, а что делать, если суд ошибся и отнял жизнь у человека, который, как потом выясняется, не виноват? Это не преступление? Что тогда, надо казнить судью?

Вот пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал в ответ на вопрос о возвращении смертной казни, что в Кремле это не рассматривается сегодня, в данное время. Ну и слава богу.

Если допустить смертную казнь в принципе, то область ее применения легко можно расширить. А если она запрещена – значит, она запрещена.

* * *

Я в основном летаю самолетами «Аэрофлота», и когда возвращаешься из-за рубежа и самолет садится, скажем, в Москве, то среди прочих вещей сообщается, что в этом году исполняется двести двадцать лет со дня рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина и весь мир это отмечает. Ну, это некоторое преувеличение, потому что во многих странах большинство людей даже не знают, кто такой Пушкин, что не говорит в их пользу, но тем не менее это так.

В связи с этим я на днях вспомнил, что в 1937 году, в столетие смерти Пушкина, был такой анекдот. Объявили конкурс на лучший проект памятника Пушкину. Третье место получил проект, где Пушкин стоит и держит томик Пушкина. Второе место занял проект, где Пушкин стоит и держит томик Сталина. А первое место – стоит Сталин и держит томик Сталина. Ну, это 1937 год, кто помнит, что это такое, тот понимает.

Словом, это некоторое искажение действительности.

И по этому поводу я вспомнил замечательную притчу одного из моих любимых писателей – Фазиля Искандера. Была объявлена награда за лучший портрет генерала очень невысокого роста, который во время сражения лишился ноги. И победил следующий портрет: генерал в профиль, сидит на коне, и сидит «правильной» стороной, то есть с ногой. Поэтому он кажется высоким, а того, что у него нет ноги, никто не видит.

И у меня иногда, как после сегодняшнего разговора, такое впечатление, что нам все время показывают ту сторону, где нога, а где нет ноги – не показывают. Я думаю, что в значительной степени частичная потеря доверия к СМИ и склонность верить безусловно плохим новостям и не верить хорошим, которые все-таки иногда бывают, связаны с таким подходом, что не надо показывать ту сторону, где нет ноги, и не надо, чтобы генерал этот слез с коня и оказался невысокого роста.

В конечном