Повод для оптимизма? Прощалки - Владимир Владимирович Познер
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Вообще странное сотворилось со словом «либерал». Когда я рос, либерал – это был прогрессивный человек, открытый, готовый выслушать другое мнение, не имеющий предрассудков, одинаково относящийся к людям разных рас и представителям разных религий. Великий Уинстон Черчилль, а он был действительно великий человек, как-то сказал: «Кто в молодости не был либералом – у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором – у того нет мозгов». Можно понять Черчилля, он сам был консерватором, но он бы пришел в ярость, если бы он услышал, что нынче говорят – и у нас, и не только у нас – по поводу либералов. И, наверное, обозвал бы тех людей, которые так говорят, как раз представителями тоталитаризма, потому что они не допускают у других людей иных мыслей. Вот о чем я подумал.
* * *
10 декабря 2019 года Конституционный Суд РФ принял постановление, которое я хочу вам зачитать вместо обычной моей «прощалки». В преамбуле к этому постановлению говорится следующее:
«При принятии данного Закона федеральный законодатель исходил из признания того, что за годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам и что Россия как демократическое правовое государство осуждает многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости. Целью данного Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба».
Такова преамбула. А теперь текст постановления, который я считаю важнейшим.
«Тем самым Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» объективировал возникшие в связи с фактом причинения соответствующего вреда конституционно-правовые отношения по поводу его возмещения между гражданами, являющимися жертвами политических репрессий, и Российской Федерацией как правопреемником СССР – государства, с деятельностью которого связано причинение вреда, по своему характеру представляющего собой вред, реально неисчисляемый и невосполнимый. Это обязывает Российскую Федерацию стремиться к возможно более полному возмещению такого вреда на основе максимально возможного использования имеющихся средств и финансово-экономического потенциала. В силу своего специального предназначения все способы и формы возмещения вреда, установленные Законом Российской Федерации ”О реабилитации жертв политических репрессий”, входят в признанный государством объем возмещения вреда.
Как ранее отметил Конституционный Суд Российской Федерации, данный Закон, которым соответствующие действия тоталитарного режима признаются антизаконными, представляет собой, по существу, публично-правовое обязательство, направленное на компенсацию в имущественной сфере ущерба, причиненного пострадавшим гражданам, и, следовательно, на защиту права, гарантированного им статьей 53 Конституции Российской Федерации, а потому предполагает также использование механизмов, сходных с гражданско-правовыми обязательствами вследствие причинения вреда. Вместе с тем как специальный нормативный правовой акт данный Закон по своему действию во времени, пространстве и по кругу лиц существенно отличается от общего гражданско-правового регулирования и предполагает ряд упрощенных процедур восстановления прав реабилитированных лиц, получения ими определенных льгот и компенсаций, в том числе в возмещение не только имущественного, но и иного причиненного вреда, когда не могут быть применены общие нормы гражданского законодательства».
Я прошу вас об этом подумать и запомнить слова о том, что вред, который был причинен тоталитарным советским государством, является неисчислимым и невосполнимым. Это важно знать и запомнить, особенно тем, кто ностальгирует по этим временам.
* * *
Андраник Мигранян – очень интересный собеседник, много знающий, с любопытными соображениями и с выдумкой, что, конечно, возбуждает воображение. Хотя зачастую это ничего не имеет под собой, кроме этого самого воображения.
Взять, к примеру, вот эти рассуждения насчет «ловушки Фукидида» применительно к Соединенным Штатам Америки и Китаю. Профессор Мигранян использует ее, как вы могли заметить, чтобы довести до вашего сведения, что именно из-за этой ловушки Соединенные Штаты пытаются добиться смены режима в России, чтобы страну возглавил марионеточный лидер, с которым, когда грянет война между Соединенными Штатами и Китаем, Россия стала бы послушным союзником США. Схема довольно красивая, я бы даже сказал – изящная, но только ошибочная.
Давайте договоримся, что речь идет ведь о настоящей войне, не холодной, то есть не идеологической, не торгово-экономической, а самой настоящей войне. Как только она начнется, если она начнется (а как она начнется – никто не знает, в том числе и достопочтенный профессор, будем надеяться, что ее вообще не будет), как только одна из воюющих сторон поймет, что она проигрывает, что ей грозит поражение, она наверняка использует ядерное оружие, на что последует ответное использование ядерного оружия, то есть война станет ядерной.
Ну и все. Есть Россия, нет России – это не имеет никакого значения в этом случае, поскольку все будут уничтожены. Ведь как сказал министр обороны Шойгу: «Я не знаю, какой будет третья мировая война, но я точно знаю, что она будет последней».
Так что дело не в коварных американских планах, а в необходимости найти выход из ловушки собственного изготовления, ловушки оружия массового уничтожения, которое не снилось Фукидиду даже в самом дурном сне.
* * *
Есть такая компания, которая называется «Эдельман». Это крупная компания, она занимается разными вещами, в частности, она ежегодно публикует результаты опроса, который называется «Барометр доверия». Это впервые было сделано в 2001 году, тогда было опрошено всего пять стран и 1300 человек, но постепенно все развивалось, и ныне это уже 28 стран по 34 тысячи человек в каждой стране. Измеряется доверие людей к четырем важным институтам: к правительству, к бизнесу, к СМИ и к НКО.
Я ознакомился с «барометром доверия» этого года. И общий вывод такой: несмотря на общий экономический рост, уровень доверия неуклонно снижается каждый год, в том числе и в РФ. Это общее. Но мне показались любопытными некоторые конкретные вещи.
Например, уровень недоверия между так называемыми информированными людьми, информированным населением и вообще населением отличается на 14 %, то есть можно говорить о неравенстве в плане доверия-недоверия между людьми образованными и имущими и людьми не очень образованными и занимающими не очень высокое положение.
Информированные люди больше, как это ни странно, доверяют НКО, доверяют бизнесу, доверяют СМИ, но не доверяют власти. А население в целом не доверяет никому, судя по этим данным.
В 15
