OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Олег <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 03/31/09 12:08:03 MSK

Я просто ничего не знаю об этой теории. Подозреваю только, что основной задачей Учителя будет обнаружить и развить в ученике его «главный талант» – то, что получается у него лучше, чем у многих. Надежная защита от комплекса неполноценности, зависти, озлобления.

) Ученые – такие люди, что у них на всё есть теория. Точнее, гипотеза, которая с некоторой погрешностью объясняет наблюдаемые факты. Перед созданием Высокой теории воспитания, видимо, должна будет появиться теория, объясняющая все наблюдаемые свойства социума?

Олег <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 03/31/09 12:08:33 MSK

Не обязательно. Большинство сложных теорий формируются методом последовательных приближений, равно как и проб и ошибок. Я думаю, первое деревце ВТВ будет смотреться вполне жалко и малоубедительно. Особенно на фоне «всех наблюдаемых свойств социума».

) Теория проверяется на практике. Как же проверить Высокую теорию воспитания на практике, ведь воспитуемый не изолированная система, а часть социума?

Олег <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 03/31/09 12:09:01 MSK

Это совершенно особый вопрос: проблема внедрения ВТВ в нашу грустную реальность. Пока я могу сказать только одно: поколения три понадобится. Как минимум. И все это время система будет работать в режиме «шаг вперед, полшага назад». И это при условии, что социум вообще ощутит потребность в ВТВ (пока этой потребности не видно).

) Цель Высокой теории воспитания – воспитание отдельных людей или целого отдельного социума?

Олег <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 03/31/09 12:09:30 MSK

Цель ВТВ – воспитание поколения людей, главным наслаждением которых и главной потребностью является успешный творческий труд.

) А чем многие современные ученые отличаются от людей Мира Полудня, ведь они тоже всю жизнь занимаются творчеством?

Олег <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 03/31/09 12:09:59 MSK

А они НИЧЕМ не отличаются. Обо всех я, разумеется, говорить не берусь, но о своих друзьях (и многих) знакомых – охотно и легко. НИЧЕМ.

Уважаемый Борис Натанович! Когда несколько лет назад американский фантаст Алан Дин Фостер приезжал в Россию, в интервью с ним на вопрос, почему не переводят сейчас, после развала СССР, российскую фантастику в США, он ответил, что она неинтересна для американского читателя. Вы как-то рассказали, что и Ваши совместные с АНС (и, как я понял, написанные отдельно каждым из братьев) произведения перестали переводить. Перестали проявлять к Вам интерес в США. А совсем недавно, кажется, в «Нью-Йорк таймс», я прочел, что переведенная в США книга Лукьяненко «Ночной дозор» оказалась «провальным» изданием, вопреки ожиданиям американских издателей Лукьяненко. Выходит, что советская фантастика, которую и в самом деле при СССР переводили в США, интересовала американских читателей гораздо больше, чем нынешняя (если да, то почему)? Или просто теперь в России пишут такую же макулатуру, как и в США, а потому нет смысла ее переводить, поскольку и своего такого добра там хватает, да еще и переводить его не надо?

Азарьев Олег <[email protected]> Симферополь, Крым - 03/31/09 12:10:10 MSK

Американская фантастка дьявольски «самодостаточна». Она совершенно не нуждается во вливаниях со стороны. И советскую фантастику там всегда переводили мало и неохотно, – в том числе и книги АБС (если сравнивать с другими странами, скажем, с Польшей или Германией). И сейчас положение дел, как я понимаю, сохраняется. Ну, не нужна американцам иностранная фантастика! Видимо, им вполне хватает своей.

Как Вы относитесь к творчеству украинского фантаста В.Савченко?

Азарьев Олег <[email protected]> Симферополь, Крым - 03/31/09 12:10:26 MSK

С большим уважением и любовью. Когда-то читал любую его книгу, которая попадалась мне под руку. Очень жаль, что его больше нет с нами.

Читали Вы что-либо писателя Клайва Касслера, которого вполне можно называть фантастом (ближнего прицела?), поскольку действие всех его романов происходит в очень недалеком будущем (2-3 года вперед) и содержит фантастическое допущение, и если читали, что можете сказать о его книгах?

Азарьев Олег <[email protected]> Симферополь, Крым - 03/31/09 12:10:33 MSK

Названного писателя никогда не читал, но если Вы достаточно точно передаете суть его книжек, почему бы не считать их фантастическими? В конце концов это вопрос определения.

Здравствуйте! Огромное спасибо Вам за Ваше творчество! Знаю, что Вы не очень любите подобные вопросы, но как Вы относитесь к творчеству Довлатова? Он никого никогда не учил, старался в своих произведениях отображать мелочи обыденной жизни. Большое спасибо!

Андрей <[email protected]> Филадельфия, США - 03/31/09 12:10:39 MSK

Довлатов замечательный, редкостный писатель. Обладатель и носитель чистейшего современного русского языка. Непревзойденный рассказчик. У меня с ним отношения «по Высоцкому»: «Открою томик на любой странице и – не могу! – читаю до конца».

Борис Натанович, Вы, наверное, часто спорили с братом. Скажите, пожалуйста, – есть ли в произведениях АБС эпизоды, где Вы продолжали бы спорить друг с другом, но уже в образе своих героев?

Юра <[email protected]> Ставрополь, Россия - 03/31/09 12:10:42 MSK

Наверное, есть, но это ситуация нетипичная. Во время спора героев каждый из авторов защищал позицию «своего», но, как правило, совсем не собственную какую-то свою позицию. Я не помню, чтобы мы, работая с текстом, позволяли себе отвлечься на некую дискуссию по поводу личных суждений. Работа наша, действительно, была – непрекращаемый спор, но это был спор о тексте, о сюжете, о диалогах, но не спор по предметам отвлеченным и к тексту не относящимся.

Уважаемый Борис Натанович! Давно собирался задать Вам такой вопрос. Судя по тому, что в НИИЧАВО очень пёстрый интернациональный состав, данный НИИ являлся единственным в мире центром научной магии. Не могли бы Вы объяснить, что привело Вас с Аркадием Натановичем к такому предположению? И когда именно был организован НИИЧАВО, – очевидно, после Второй мировой войны, если Кристобаль Хунта в 1936 году находился в Мадриде?

А.Алисов Украина - 03/31/09 12:10:48 MSK

Сильная «засоренность кадров» НИИЧАВО объясняется, конечно, совершенно (неестественно) либеральными инструкциями, которыми руководился в своей деятельности завкадрами Кербер Псоевич Демин. Разумеется, инструкции эти не с неба упали, а в соответствующем порядке были спущены ему по инстанциям. Сама по себе многонациональность научного коллектива ничего, по-моему, не говорит об уникальности этого коллектива. Вполне допускаю, что аналогичные организации существовали и при НАСА, и в Силиконовой долине. Почему бы и нет? Магия не имеет границ. Вроде бы. Вопрос о времени организации НИИЧАВО слишком специальный, чтобы я мог на него ответить. Думаю, речь может идти о 30-х (кажется) годах, когда НИИ начали создаваться по всему Союзу. Испанские приключения Хунты здесь ни при чем: он ездил туда добровольцем, используя отпуск за свой счет.

апрель 2009

Стругацкая Любовь Моисеевна – бабушка моей жены. Любовь Моисеевна прожила чудесную жизнь. Она родилась 18 марта, год 1912 (точно не помню). Была верна делу ВКПб (а не КПСС). Вспоминала о Натане. Мы так и не поняли тогда, кто ей Натан (брат двоюродный?). А про свою жизнь она мало рассказывала. Есть у нее сын Валентин (мой тесть). Родственники Вы с бабушкой или нет – загадка. Может проясните? С уважением Сергей Коротаев (1959 г.р.)

Сергей <[email protected]> Асбест, Россия - 04/11/09 12:50:57 MSK

Может быть, какое-то дальнее родство? Я о Любови Моисеевне никогда ничего не слышал, ни от мамы, ни от старшего брата.

Большое спасибо за Ваше творчество. По повести «ГЛ» у меня сложилось ощущение, что писатель Банев очень любил детей. Для них ли он писал свои книги? Чьим творчеством он сам восхищался?

Отто Россия - 04/11/09 12:51:20 MSK

К детям наш Банев был довольно равнодушен. И писал он, конечно, для взрослых. Любимых писателей его я, честно говоря, не знаю, но думаю, что среди них были и Лев Толстой, и Фолкнер, и Кафка.