OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Дорогой Борис Натанович! Хочу повиниться. Посмотрел я тут «Обитаемый остров. Фильм первый» господина Бондарчука. И во время просмотра поймал себя на мысли, что вот скушно мне смотреть. Вроде и мельтешит на экране всё, а драйва нет. И закралась в голову мысль: а не потому ли это, что я всё знаю? Не пресытился ли я Стругацкими? Пришёл домой, открыл «ОО» в первой трети книжки... и дочитал почти до конца. Нет, не пресытился. Просто, видимо, перерос примитивные толкования, а оригинал по-прежнему свеж. Простите за малодушие, пожалуйста!

БВИ Абакан, Россия - 02/08/09 19:01:37 MSK

Сочувствую. Но сам смотрел кино не без удовольствия. Видимо, ожидал какого-нибудь совсем уж ужаса, наподобие Фляйшмановского ТББ. А получилось вполне ничего себе, крепенькая четверочка (по пятибалльной).

Да нет, я вовсе не пришёл в ужас. Видимо, по той же самой причине – не ожидал изначально Большого Откровения. Я тут попробовал проанализировать, что больше всего не нравится. Во-первых, не наблюдается эволюции Максима (не зря же братья Стругацкие добавили целую часть, чтобы показать его взросление). В фильме не чувствуется время, а Мак даже после расстрела всё такой же улыбчивый и руку протягивает для знакомства даже на каторге... А во-вторых, уж больно актёры не играют. Я понимаю, что нынешнее время не располагает к актёрствованию. Но хотелось бы. Ротмистр Чачу совсем уж никакой. Правда, на этом фоне господин прокурор выглядит очень живым. Может, играет самого себя? :)))

БВИ Абакан, Россия - 02/08/09 19:01:53 MSK

Согласен. Но мне очень понравился Максим (пусть даже и вне эволюции, – но, как я понял, главная эволюция еще впереди). Прокурор и вправду хорош. И Странник. И Зеф. И передача сюжета почти безукоризненна. Чего ж тебе еще надобно, старче!

Да. И несомненная польза от фильма должна проявиться в том, что обязательно будет всплеск изданий ОО. Он уже проявляется? И ладно, пусть на обложке будет господин прокурор-Бондарчук, главное, что книгу прочтут молодые. Это не может не радовать...

БВИ Абакан, Россия - 02/08/09 19:01:57 MSK

Не знаю, не знаю. Знаю только, что Роттенштайнер ждет не дождется, когда фильм придет на Запад, – вот, действительно, ожидает всплеска изданий!

Вот Герман свой фильм хочет назвать «Что сказал табачник с Табачной улицы». И неоднократно в интервью говорил, мол, вот в книжке этот самый табачник упоминается неоднократно, а что именно он сказал, так до конца и не разъясняется. В сценарии Германа и Кармалиты этот табачник действительно упоминается... Но в каноническом тексте ТББ никакого табачника нет и в помине. Так откуда же он появился?!! Может быть, он был в том сценарии, который Вы писали с Алексеем Юрьевичем? Не помните?

БВИ Абакан, Россия - 02/08/09 19:02:08 MSK

У Германа Табачник – чисто его выдумка. В нашем сценарии его и в помине не было. Плохое название. Теперь он еще называет это кино как-то вроде «Арканарской резни». Лучше, но тоже плохо. И чего ему неймется? Чем ТББ нехорошо?

Сейчас, после фильмов, пошёл дикий разнобой в произношении. Уточните, пожалуйста, как надо ударять фамилии Каммерер и Зурзмансор?

БВИ Абакан, Россия - 02/08/09 19:02:25 MSK

Каммерер – кАммерер. Зурзмансор – зурзмансОр.

март 2009

Здравствуйте! Мне нравится Ваша повесть «Понедельник начинается в субботу» и активно не нравится «Пикник на обочине». Частично это связанно с тем, что я прожил примерно половину жизни в СССР и половину жизни в США. Из-за этого я вижу, что когда Вы описываете советских героев на основе обстановки в советских НИИ («Понедельник начинается в субботу»), то они выглядят живыми и интересными, но когда Вы пробуете описывать людей, которые по замыслу повести живут «где-то на Западе» («Пикник на обочине»), то они получаются ужасно не западными, – Вы приписываете им несуразные (в данном контексте) мотивы и стиль поведения. И на советских людей они не похожи. Зачем Вы вообще пробовали помещать героев в культурный контекст, который Вы плохо представляете? По-моему, если бы Вы написали роман с Зоной где-нибудь в Подмосковье, то роман мог бы получиться гораздо интереснее.

Юрий Панчул <[email protected]> Sunnyvale, California, США - 03/31/09 12:06:06 MSK

Скорее всего, вы правы. Но если бы мы «написали роман с Зоной где-нибудь в Подмосковье», он никогда бы не вышел: ни одна редакция такого «социального урода» не взяла бы. Годик-то, напоминаю, 1973-й.

Здравствуйте, Борис Натанович, в конце 2007 года я защитил кандидатскую диссертацию «Метафорическая художественная картина мира А. и Б. Стругацких (на материале романа «Трудно быть богом»)» (специальность «русский язык»), в этом году планирую выпустить одноименную монографию. Если хотите, могу прислать книгу после ее выхода. У меня следующие вопросы: как Вы относитесь к таким исследованиям (сугубо научным); не возникало ли у Вас мысли о каких-то формах поддержки изучения творчества братьев Стругацких? Я не претендую, просто интересно. В моих планах продолжение исследования, составление и анализ общей метафорической карты по материалам произведений (12-томного собрания) и публицистики. Что получится, пока не знаю.

Виталий Валерьевич <[email protected]> Новосибирск, Россия - 03/31/09 12:06:20 MSK

Систематическим и многоплановым исследованием творчества АБС занимается так называемая «группа людены», опубликовавшая уже довольно много материалов по этому поводу. Вам надо было бы связаться с ними. Между прочим, организатор этого интервью, Владимир Борисов, один из активных членов этой группы. Надеюсь, он согласится выйти на контакт с Вами.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Недавно прочла книгу А.Скаландиса «Братья Стругацкие». Очень обрадовало, что автор опубликовал Ваши с братом письма, которые раньше не были доступны Вашим читателям. Это очень интересно! Скажите, что Вы сами думаете по поводу этой книги? Вы считаете ее удачной? Может, Вы с чем-то не согласны вовсе?

Ирина <[email protected]> Ставрополь, Россия - 03/31/09 12:06:44 MSK

По-моему, книга Скаландиса удалась. Она информативна, правдива и увлекательна для любого читателя АБС. Конечно, у меня были замечания к автору, но ни одного существенного.

Добрый день, Борис Натанович! Недавно прочитал Ваш ответ на свой вопрос о возможности создания ВТВ эволюционным путем. Вы безусловно правы в том, что теории не создаются эволюционно. Видимо, я неправильно выразился. Я хотел спросить, может ли число правильно воспитанных людей увеличиться и без ВТВ? Зерна воспитанности, которые сейчас носят лишь некоторые, будут прорастать из поколения в поколение. Будут ли?

Юрий Тюмень, Россия - 03/31/09 12:07:08 MSK

Боюсь, процент «правильно воспитанных» остается с годами примерно постоянным. Как и процент умных, добрых, терпимых вообще. Во всяком случае, я не вижу никаких систематических процессов в обществе, которые бы этот процент увеличивали бы.

Откуда появилось название «Саракш», нет ли связи с оренбургским Саракташом (Саракш – Саракташ)?

Игорь <[email protected]> Москва, Россия - 03/31/09 12:07:32 MSK

Нет, это совершеннно случайное, но энергичное, сочетание звуков с некоторым «венгерским» акцентом. У нас там все имена с венгерским акцентом.

Здравствуйте, Борис Натанович! Хочется побольше узнать про Высокую теорию воспитания. Поиск по словам «Высокая теория воспитания» мало что дал. Я попытался сформулировать вопросы по возможности четко, чтобы у Вас не было возможности ограничиться очень расплывчатыми формулировками. :) Очень хочется узнать, что Вы думаете хотя бы по некоторым из этих вопросов. ) Почему «высокая»? Видимо, будет значительно выделяться на фоне других? Синонимы «новая», «революционная»? Происхождение от словосочетания «высокие материи»?

Олег <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 03/31/09 12:07:51 MSK

Это просто красивое слово. Не надо вкладывать в него какой-либо серьезный социальный смысл.

) Почему Вы не хотите заложить некоторый фундамент для теории, в виде некоторого набора аксиом? Почему бы не сформулировать, к чему Вы пришли на данный момент по этой теме? Думаете, чем позже будет попытка пропаганды подобной теории, тем лучше?

Олег <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 03/31/09 12:08:03 MSK