Новая PR-элита - Роман Масленников

Если они пойдут работать по найму, в таком случае, надеюсь, что какой-то мой опыт по управлению собственным временем, по постановке жизненных целей, управление личными финансами, инвестициям тоже будет полезен.

Вообще у людей, чего-то достигших в жизни, всегда вопрос, как сделать так, чтобы успех родителей не развратил детей, чтобы они не были иждивенцами, а действительно сами своими усилиями добивались.

Конечно, мне бы очень не хотелось, чтобы мои дети были иждивенцами отвратительными. Здесь я думаю будущее должно дать ответ.

Кстати, о будущем, как Вы думаете, есть ли соображения, что ожидает российскую экономику, может быть мировую экономику, будут ли полностью автоматизированы труд и таким образом увеличена производительность? Где будет место человеку? Ваши соображения.

Как бы не был определен труд, это не важно. Потому что чем выше развивает человек технологии производства, тем меньше количество людей нужно для того, чтобы эффективно производство вести. В 1912 году Россия была великая, производила много пшеницы, поставляла по всему земному шару. Верно. Но только на тот момент производство этой самой пшеницы и других сельскохозяйственных культур было задействовано там в России около 70 % населения.

А в Штатах сейчас тоже они производят на себя, на экспорт, но там задействовано в пределах 3 % населения, два с небольшим. Постоянно из сезонными рабочими доходит до 4 %. В сельскохозяйственных Штатов, просто там баннеров таких главных нет, что каждый фермер Штата EIO кормит 75 американцев. Это еще не написано, сколько он за рубежом кормит, когда поставляет часть за рубеж. 75 только в Штатах. И это правда, они этим гордятся. И правильно гордятся.

Вот смотрите, значит ли это, что все в Штатах стали бездельниками? Нет. Допустим, они стали развивать промышленное производство. Но сейчас технологии промышленного производства сильно развились. Не секрет, что уже большая часть продукции, которую поставляют Штаты, их производят вовсе не в Штатах, а где-то в Китае.

Хорошо, теперь Штаты стали себя бездельниками ощущать? Нет, не стали. Потому что есть еще третья зона – зона услуг. И вот чем больше будет расти эффективность промышленного производства, сельскохозяйственного производства, тем больше будет возможностей для развития сектора услуг. Потому что мы можем сами себе дома стричь волосы под горшок, как это было когда-то в средние века, а можем ходить в парикмахерскую.

Можем сами себе сделать из металлолома штангу и заниматься, а можем ходить в тренажерный зал. А можем еще услугами персонального инструктора пользоваться. И вот чем больше будет расти благосостояние, но чем меньше при этом процентов населения по необходимости задействовано в производстве экономики, тем будет больше развиваться сектор услуг, больше ресторанов, парикмахерских. Мало ли что там придумают. Суть такая, что когда труд одного человека нужен, чтобы ублажать другого человека, то это неограниченный объем. Сколько было слуг у какого-то французского короля?

И это беспроигрышно. Преподаватели фитнес центров, индивидуальный тренер, он потом идет и кто-то идет в парикмахерскую, кто-то делает маникюр, педикюр, допустим, этой тренерше. Кому-то она заказывает, чтобы ей сделали персональный сайт. Она оплачивает путевку и тут по всей цепочке задействовано куча людей, чтобы ей эту услугу обеспечить. Получается, что повышается общий уровень жизни. Мы оказываем одни услуги и получаем все остальные.

Поэтому вопрос, чем заняться, кто хочет чем-то заниматься, он всегда найдет. Главное, чтобы опять же, не началось с того же самого, что в Англии произошло после Второй Мировой войны. Что из-за попытки всех уровнять, давая максимальное пособие, при этом брать очень высокие налоги из тех, кто работает и зарабатывает, привело все к тому, что работать и зарабатывать было не интересно. Масса эмиграции пошла вообще в Южную Африку. Представляете, из Англии, из Лондона, в Южную Африку. Там посчитали люди, что у них больше возможностей чего-то достичь в жизни, в ЮАР. Это реально было так – вторая половина 20-го века. Тогда уехало огромное количество англичан.

Опасность сейчас есть некоторая, поскольку мировая экономика, что есть желание официального государства помощи гражданам переходит ту грань, когда вместо того, чтобы помогать своим гражданам, отбивает у них какое-либо желание работать и выводит поколение бездельников.

В России нельзя сказать, что прям у нас это проблема. А вот там, где помощь развита сильнее (Штаты те же, Детройт, который только что обанкротился), – красота. В промышленном центре – банкрот, город-банкрот. Нормальные мужики уехали, а большая часть тех, кто остались, живут на этих пособиях. Все плохо. Опасность скорее я вижу в этом.

Я сторонник того, что человек должен вкалывать, должен реализовывать себя, должен приносить пользу окружающим и должен очень большой дисбаланс между тем, кто вкалывает и тем, кто бездельничает. Может плохо, что люди с голоду умирают, но дисбаланс должен быть очень большой. Чтобы вкалывать было престижно и явно совершенно в другой области.

И напоследок Ваше напутствие тем, кто в бизнесе. Собственно, оно уже прозвучало, наверное – трудится, трудится, трудится.

Лучше прочитать книгу «Как вырастить собственный бизнес». Там несколько десятков типовых ошибок. И очень хорошо было бы, если бы вы по книге изучили и значительную часть не повторяли после этого, чем если вы сумеете это совершить самостоятельно. Вот это первое, с чего бы я очень советовал начать, не откладывая. Читается легко, весело, но только не для тех лиц, кто уже успел все свершить, что в этой книге я пишу.

Перечитаю, пожалуй. Все. Спасибо. Все вопросы я задал.

Будете общаться с Рубановым, большой привет ему от меня передавайте. Я считаю, что книга Рубанова, она действительно литературна, достаточно серьезная и удачная получилась. Я имею в виду книгу «Сажайте и вырастите».

Да, это вообще прорыв.

Точно также Ольги Романовой «Бутырка», что называется по реальным событиям. Тоже безусловно там книга, которую, я сказал бы, следует многим почитать. И, слава Богу, могу сказать, что это мой знакомый хороший, Евгений Ройзман. Когда-то еще его старое издание книги «Город без наркотиков», это протоколы фонда «Город без наркотиков», первые годы его работы.

В России я давно не читал настолько сильной литературы, как казалось сухие вот, официальные, по форме изначально были протоколы. Там такая система, что в жизни это пробилась сквозь отчеты во всей своей часто неприглядной красе. Колоссальное уважение вызывает тех людей, которые пытаются бороться как-то реально с этой проблемой и что-то реально делают. Сейчас у него вышла новая книга, новая, обновленная, переизданная. Так что я думаю, что ее нужно найти сейчас и почитать тоже.