Израильское лобби и внешняя политика США - John J. Mearsheimer
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
ЦАХАЛ одержал быстрые и решительные победы над Египтом в 1956 году и над Египтом, Иорданией и Сирией в 1967 году - до того, как в Израиль начала поступать крупномасштабная американская помощь. В октябре 1973 года Израиль стал жертвой ошеломляющего внезапного нападения египетской и сирийской армий. Хотя в первые дни боев превосходящий по численности ЦАХАЛ потерпел серьезные поражения, он быстро восстановился и был на грани уничтожения египетской и сирийской армий, когда Соединенные Штаты и Советский Союз вмешались и остановили бои. По мнению Морриса, такой удивительный поворот был обусловлен тем, что "машины ЦАХАЛа, как в воздухе, так и на земле, были просто превосходны. Как и его личный состав: израильские пилоты, обслуживающий и наземный персонал, офицеры-танкисты и бойцы были гораздо лучше обучены и руководили ими, чем их арабские коллеги".14 Эти победы красноречиво свидетельствуют о патриотизме, организаторских способностях и военной доблести Израиля, но они также показывают, что Израиль был далеко не беспомощен даже в самые ранние годы своего существования.15
Сегодня Израиль - сильнейшая военная держава на Ближнем Востоке. Его обычные вооруженные силы значительно превосходят силы соседей, и он является единственным государством в регионе, обладающим ядерным оружием. Египет и Иордания подписали мирные договоры с Израилем, а Саудовская Аравия предложила сделать это. Сирия потеряла своего советского покровителя, Ирак был разрушен тремя катастрофическими войнами, а Иран находится за сотни миль и никогда напрямую не нападал на Израиль. У палестинцев едва ли есть эффективная полиция, не говоря уже о вооруженных силах, способных угрожать существованию Израиля, и они еще больше ослаблены глубокими внутренними противоречиями. Гибель людей от рук палестинских террористов-смертников трагична и вселяет страх в сердца всех израильтян, но они наносят относительно небольшой ущерб экономике Израиля и тем более не угрожают его территориальной целостности.16 Такие группировки, как "Хезболла", могут запускать по Израилю маломощные ракеты и снаряды и в течение нескольких месяцев или лет могут убить несколько сотен израильтян, но эти атаки не представляют для Израиля экзистенциальной угрозы. Согласно оценке, проведенной в 2005 году престижным Центром стратегических исследований Яффи при Тель-Авивском университете, "стратегический баланс явно в пользу Израиля, который продолжает увеличивать качественный разрыв между своим военным потенциалом и возможностями сдерживания и потенциалом своих соседей".17 Если бы поддержка отстающего была убедительным аргументом, Соединенные Штаты поддерживали бы противников Израиля.
Конечно, есть и другое измерение аргумента о том, что Израиль давно находится в осаде и всегда является жертвой: утверждение, что, несмотря на военное превосходство Израиля, его арабские соседи полны решимости уничтожить его. Действительно, некоторые утверждают, что арабы спровоцировали войны 1948, 1967 и 1973 годов, чтобы "загнать евреев в море".18
Хотя нет никаких сомнений в том, что в первые годы своего существования Израиль сталкивался с серьезными угрозами, арабы не пытались уничтожить Израиль ни в одной из этих трех войн. Это произошло не потому, что арабы были рады появлению еврейского государства в их среде - они явно не были рады, - а потому, что у них никогда не было возможности выиграть войну против Израиля, а тем более нанести ему решительное поражение. Несомненно, некоторые арабские лидеры во время войны 1948 года говорили о том, что "загонят евреев в море", но это была в основном риторика, призванная успокоить их общественность. На самом деле арабские лидеры были в основном озабочены тем, чтобы получить территорию для себя за счет палестинцев - один из многих случаев, когда арабские правительства ставили свои собственные интересы выше благополучия палестинцев. Моррис, например, пишет:
После того как 14 мая 1948 года Израиль объявил о своей независимости, а 15 мая арабские государства вторглись в страну, начался "всеобщий захват земель", причем все - Израиль, Трансиордания, Сирия, Египет и даже Ливан - стремились предотвратить рождение палестинского арабского государства и отрезать куски Палестины для себя. Вопреки старой историографии, вторжение Абдуллы [короля Трансиордании] в восточную Палестину было явно направлено на завоевание территории для своего королевства - за счет палестинских арабов - а не на уничтожение еврейского государства. Действительно, Арабский легион на протяжении всей войны тщательно придерживался своей неагрессивной позиции по отношению к Ишуву и территории еврейского государства... Совершенно не очевидно, что Абдулла и Глабб [британский генерал, командовавший Арабским легионом Трансиордании] были бы рады краху в мае 1948 года зарождающейся еврейской республики. Безусловно, Абдулла был гораздо больше обеспокоен перспективами возникновения палестинского арабского государства, расширенной Сирии и расширенного Египта на его границах, чем появлением маленького еврейского государства".19
И Абдулла, как отмечает Моррис, был единственным арабским лидером, который "направил всю мощь" своей военной мощи на нападение на Израиль, "что свидетельствует либо о неэффективности, либо, возможно, о несерьезном отношении к заявленной цели - изгнанию евреев в море". Шломо Бен-Ами, известный историк и бывший министр иностранных дел Израиля, придерживается аналогичной точки зрения на цели арабов в войне 1948 года: "Плохо подготовленные и плохо скоординированные, арабские армии были втянуты в войну под давлением населения в своих странах, а также потому, что у каждого из их лидеров была своя собственная программа территориальной экспансии. Обеспечение создания палестинского государства... было меньшим мотивом для арабских лидеров, пославших свои армии в Палестину, чем установление своих собственных территориальных претензий или препятствование соперникам по арабской коалиции".20
Миф об Израиле как о жертве также отражен в общепринятом представлении о войне 1967 года, в котором утверждается, что Египет и Сирия несут главную ответственность за ее начало. В частности, считается, что арабы готовились напасть на Израиль, когда ЦАХАЛ опередил их и одержал ошеломляющую победу.21 Однако из обнародованных новых документов о войне становится ясно, что арабы не собирались начинать войну против Израиля поздней весной 1967 года, а тем более пытаться уничтожить еврейское государство.22 Ави Шлаим, выдающийся израильский "новый историк", пишет: "Комментаторы сходятся во мнении, что [президент Египта] Насер не хотел и не планировал вступать в войну с Израилем".23 На самом деле Израиль несет значительную ответственность за начало войны. Шлаим пишет, что "израильская стратегия эскалации на сирийском фронте была, вероятно, самым важным фактором втягивания Ближнего Востока в войну в июне 1967 года, несмотря на общепринятую точку зрения, которая выделяет сирийскую агрессию в качестве основной причины войны".24 Бен-Ами идет еще дальше и пишет, что Ицхак Рабин, начальник штаба ЦАХАЛа, "намеренно втянул Израиль в войну с Сирией. Рабин был полон решимости спровоцировать войну с Сирией... потому что считал, что это единственный способ остановить сирийцев от поддержки атак ФАТХа
