Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко

Шаталиным при обыске в кабинете Берии (зачем нужно было наркому хранить женское белье в служебном кабинете, ведь трансвеститом, насколько известно, Берия не был?). Этот перечень почти дословно совпадает с аналогичным же списком, приобщенном к делу расстрелянного в 1938 году наркома внутренних дел Генриха Ягоды, вплоть до загадочной формулировки «предметы мужчины-развратника». Что это за предметы такие, крючкотворы из ЦК не раскрыли ни в первом, ни во втором случае. Такое впечатление, что, придумывая Берии грехи (о следственных действиях, понятно, речь вообще не идет), следователи просто тупо переписывали протоколы более ранних дел.

Единственное, что не обнаружил в кабинете Берии товарищ Шаталин, так это резиновый половой член, который был припрятан в сейфе у шалуна Ягоды. А у будущего главного идеолога КПСС Суслова при редактировании обвинения на что-либо новенькое фантазии явно не хватило. Плохо было с фантазией у партийных функционеров! Или настолько сбили с толку «предметы мужчины-развратника», что «патриции», как ехидно прозвали в народе партноменклатурщиков, уже больше ни о чем думать не смогли!

Первое и самое тяжкое обвинение – естественно государственная измена. Единственное, кстати, обвинение, безоговорочно заслуживающее высшей меры социальной защиты, как это тогда называлось. В чем же, однако, эта измена заключалась? В обвинительном заключении об этом сказано следующим образом:

«Став в марте 1953 года министром внутренних дел СССР, подсудимый Берия, подготовляя захват власти и установление контрреволюционной диктатуры, начал усиленно продвигать участников заговорщицкой группы Деканозова, Кобулова, Гоглидзе, Мешика и Влодзимирского на руководящие должности как в центральном аппарате МВД, так и в его местных органах. Намереваясь использовать для захвата власти органы МВД, подсудимые противопоставляли Министерство внутренних дел Коммунистической партии и Советскому правительству. Установлено, что заговорщики принуждали работников местных органов МВД тайно собирать клеветнические, фальсифицированные данные о деятельности партийных организаций, пытаясь таким преступным путем опорочить работу партийных органов».

Таковым оказался один из первых перлов зарождающегося хрущевского волюнтаризма, построенного на бесконечной лжи! Пассаж о заговоре звучит, конечно, зловеще, только где он, этот заговор? Ну, продвигал Берия старых проверенных товарищей на руководящие должности, после того как вновь возглавил объединенное МВД. Так это обычная кадровая практика! С кем же еще работать, как не со старыми друзьями, которым он полностью доверял? В деле не приведены ни протоколы допросов, раскрывающих подробные планы установления контрреволюционной диктатуры, ни протоколы очных ставок, на которых подследственные беспощадно топили бы друг друга изобличающими показаниями. Фальсифицированных бумаг с компрометирующими материалами на партийные организации тоже не обнаружено.

Вместо этого – невесть откуда взятые бредовые рассуждения о том, как Берия саботировал поставки сельхозпродукции. А.И. Микоян, например, поставил Берии в вину, что в СССР вылавливается сельди меньше, чем при царском режиме, хотя Берия никакого, ровным счетом, отношения к сельскому хозяйству, и к вылову сельди в частности, не имел. Недостаток селедки должен был вызвать недовольство в народе, которое Берия намеревался использовать для смены власти! Все, «приплыли»! Стопроцентная паранойя, дальше, кажется, ехать и плыть – некуда!

Много места в обвинительном заключении заняли слезливые жалобы бывшего начальника Львовского УВД Строкача на преследования со стороны Берии, который снял его, Строкача, с должности за то, что он передавал совершенно секретную служебную информацию в обком партии и в ЦК КПУ. Расправился де, подлый интриган, с честным партийцем, а ведь Берия был абсолютно прав! Секретная информация в делах госбезопасности – это не расхожие сплетни для обкомовских посиделок, и правильно Строкача вышвырнули из Львовского обкома и из областного УВД! Вот оно, зерно конфликта, – как посмел Берия поставить интересы госбезопасности выше интересов партии?!

Итак, заговор материалами дела не подтверждается, и что остается? Еще много чего. Так, второй пункт обвинения гласит: «Установлено, что, тщательно скрывая и маскируя свои действия, подсудимый Берия и его соучастники совершали террористические расправы над людьми, со стороны которых они опасались разоблачений. На протяжении ряда лет участники заговора проводили аресты невиновных людей, от которых затем путем применения избиений и пыток вымогались ложные показания в совершенных или готовящихся контрреволюционных преступлениях. Подсудимые Берия, Меркулов, Кобулов, Деканозов, Гоглидзе, Мешик и Влодзимирский лично избивали арестованных, а также отдавали приказы о применении массовых избиений и истязаний подчиненными им работниками НКВД – МВД». И опять звучит страшно, а что на деле?

Казалось бы, по данному составу преступления должно быть обилие показаний от потерпевших, перенесших невероятные страдания, однако ничего этого в деле нет, а есть только копии документов с резолюциями Берии и других подсудимых. Резолюции гласят: «Взять крепко в работу», «накрутить», «добиться признания», «лично размотайте». Суть указаний понятна – дело происходит не в институте благородных девиц, но сами по себе резолюции никаких указаний на незаконные методы следствия не содержат.

Вместо этого в деле фигурирует материал, достойный называться шедевром следственного искусства, доказывающий, что фантазия у генпрокурора Руденко, а также у секретаря ЦК Суслова все же в некоторой степени присутствовала, хотя и странного свойства. Речь идет о признании подсудимого Влодзимирского в том, что он, будучи начальником следственной части НКВД, вместе с начальником 3-го спецотдела НКВД Церетели и начальником внутренней тюрьмы Мироновым по указанию Берии в 1939 году совершили убийство посла СССР в Китае Бовкун-Луганца и его жены.

Надо полагать, указанная супружеская пара, работая в Китае, каким-то образом угрожала Берии страшными разоблачениями, иначе зачем бы их убивать? Сомнительно, конечно, что Берия мог дать подобный приказ высокопоставленным чинам в генеральских званиях, имевшим сотни подчиненных для такого рода поручений, но с большой натяжкой можно допустить, что, будучи особо доверенными лицами, они могли выполнить какое-то крайне деликатное задание, предположим, личного свойства. Вот только где и как они совершили это убийство?

И тут время испытать настоящий шок – чета Бовкун-Луганцов якобы была убита в салон-вагоне поезда «Москва – Тбилиси» ударами деревянных молотков(!) в затылок. Затем, на перегоне Тбилиси – Батуми убитых вынесли из вагона, погрузили в автомобиль, шофер которого на ходу выпрыгнул, а машина сорвалась в пропасть и разбилась. Можете представить что-либо более нелепое, чем такое убийство, со стороны людей, облеченных огромными властными полномочиями и располагавших целым арсеналом разнообразных способов ликвидации! И почему нужно было везти обреченных супругов за 2 тысячи километров в Грузию и убивать на глазах у железнодорожного персонала? Кстати, деревянным молотком так сразу и не убьешь!

В официальном сообщении о гибели полпреда СССР в Китае и его жены, опубликованном в газете «Заря Востока» в августе 1939 года, говорилось о том, что машина, в которой ехала