Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко

в 2013 году в издательстве «Вече» вышла в свет книга «Тайная сторона дела Пеньковского. Непризнанная победа России». Автор книги – капитан 1-го ранга в отставке Анатолий Максимов, почетный сотрудник госбезопасности, служил в Первом главном управлении КГБ (внешняя разведка). В его служебной биографии есть любопытнейший эпизод. В 1971 году после соответствующей подготовки он вступил с канадской спецслужбой КККП (Канадской королевской конной полицией) в оперативную игру «Турнир». По заданию руководства он сыграл роль подставы и был «завербован» канадской разведкой в качестве «агента». Целью оперативной игры «Турнир» явилось противодействие канадской операции «Золотая жила», которую спецслужбы Канады в 1970-х годах проводили в целях получения военных и торгово-экономических секретов Советского Союза. Поставленную перед ним задачу Максимов выполнил, и в 1978 году операция «Турнир» была прекращена.

По всей видимости, собственная боевая биография Анатолия Максимова поспособствовала тому, что отдельные ее элементы автор переложил на биографию Пеньковского. Иными словами, по своему образу и подобию Максимов «слепил» из Пеньковского героя, подставленного разведкам западных стран для решения важных стратегических задач.

Еще раньше, в 1993 году, в США вышла книга «Шпион, который спас мир». В книге говорилось о том, что Пеньковский на самом деле был миротворцем, сумевшим предотвратить Карибский кризис. Авторы – американец Джеральд Шектер и бывший сотрудник КГБ Петр Дерябин, бежавший в 1954 году на Запад и долгое время сотрудничавший с ЦРУ, – утверждают, кроме того, что он вовсе не какой-то отщепенец, а идейный борец с тоталитарным режимом и так далее в том же роде. Лейтмотив этого двухтомного опуса до примитивности прост: если бы Пеньковский не сообщил своим заморским и заокеанским хозяевам об истинном состоянии ракетно-ядерного потенциала СССР, новой мировой войны избежать было бы невозможно.

Подобных примеров можно было бы при желании привести еще не один десяток. Точное число авторов, пожелавших внести свою «лепту» в процесс мифологизации дела Пеньковского, при всем своем желании мы назвать не сможем…

Свою особую роль уготовил для Пеньковского и Александр Хинштейн. Кстати, свое эссе под названием «Другая жизнь Олега Пеньковского» он впервые опубликовал в своей книге «Тайны Лубянки», вышедшей в свет еще в 2008 году в издательстве «ОЛМА Медиа Групп», а спустя 8 лет это эссе плавно перекочевало в «Записки из чемодана». Но независимо от того, где оно появилось впервые, автор начинает свое эссе такими словами:

«У этого человека было три жизни.

Первая – боевого офицера, фронтовика, орденоносца.

Вторая – предателя, изменника, пьяницы-разложенца.

Третья – спасителя человечества от ядерной войны.

Но ни одна из этих жизней не является подлинной».

Лично мы полагаем (и даже – не полагаем, а убеждены), что у каждого человека жизнь – только одна. Да, порой, в силу обстоятельств, приходится вести двойную жизнь. И именно такую, двойную, жизнь вел предатель Олег Пеньковский, чтобы перед лицом своих коллег и начальников выглядеть вполне пристойно. Да, фронтовик-орденоносец и предатель-разложенец – это один и тот же человек, столь по-разному проживший начало и конец своей жизни. Про «спасителя человечества» вообще говорить нет желания, так как считаем, что данный эпитет к нашему антигерою не относится ни в малейшей степени.

Теперь, казалось бы, пора переходить к основной части эссе Александра Хинштейна. Однако делать это совершенно не хочется, поскольку по основным позициям мы уже высказали свое, как не без оснований полагаем – авторитетное, мнение. Можно было бы, конечно, шаг за шагом разбирать по косточкам все сочинение, но думаем, что занятие это вряд ли окажется благодарным. Ведь найдутся наверняка еще сотни иных писателей, которые – всяк на свой лад – будут перекантовывать и перелицовывать то, что уже давно стало классикой советской контрразведки.

Мы прекрасно понимаем чувства Ивана Александровича Серова, который, с одной стороны, допускает измену со стороны Пеньковского, а с другой – без обиняков называет его орудием Комитета госбезопасности, сделавшим все возможное, чтобы свести на нет долголетнюю и в целом – безупречную службу генерала. В том положении, в котором он оказался на склоне лет, ему, наверное, ничего иного не оставалось.

Ранее мы сделали предположение, что лишиться партбилета для Серова было практически то же самое, что получить условный срок. А может быть даже и не условный вовсе, а самый что ни на есть реальный?

Можно попытаться сопоставить судьбы двух генералов из ведомства госбезопасности: Ивана Александровича Серова и Павла Анатольевича Судоплатова. О Серове уже сказано немало. Стоит также кратко напомнить вехи биографии Судоплатова. Служил П.А. Судоплатов верой и правдой вплоть до смерти Иосифа Виссарионовича Сталина, а затем в одночасье фактически превратился во врага народа. Был лишен всех государственных наград, просидел во Владимирском централе «от звонка до звонка» 15 лет, был освобожден, а за 4 года до смерти был полностью реабилитирован.

У обоих генералов судьба оказалась совсем не «сахарной». Но вот вопрос: чья судьба оказалась трагичнее? Лично мы ответить на этот вопрос не беремся…

Попытаемся, однако, ответить на другие вопросы, а именно: почему никак не утихнут страсти по Пеньковскому? Зачем время от времени из заурядного предателя надо непременно делать героя-спасителя человечества? А именно таковым и попытался сделать шпиона Александр Хинштейн в своем эссе. Есть в том сочинении, в частности, такие слова:

«Сразу оговорюсь: то, о чем пойдет сейчас речь, не более чем плод моих умозаключений. Однако предположения эти с лихвой компенсируют все те многочисленные странности и загадки, которыми так богато дело Пеньковского.

Иными словами, моя неправдоподобная версия куда правдоподобнее, чем версии официально-канонические: как западные, так и отечественные…»

Эту мысль автор высказал, когда собственно приступил к изложению своей версии о роли Пеньковского в миссии по «спасению человечества», якобы определенной ему Комитетом госбезопасности. Вряд ли есть необходимость вновь повторять, что это была за миссия.

Стоит, однако, слегка «уколоть» Александра Евсеевича за его излишне высокое мнение о себе любимом, ибо его неправдоподобная версия так и останется навсегда неправдоподобной версией. Правдоподобной же версией мы будем считать «официально-каноническую» в том виде, как она изложена в очерке Сергея Горленко «Шпион, который так и не спас мир».

Рассказать же о дальнейшей судьбе шпиона (по версии Хинштейна) можно предельно коротко: «спаситель человечества», коим, по мнению автора, являлся Пеньковский, якобы не был расстрелян в 1963 году, поскольку и следствие, и суд – все это было, по мнению автора, сплошным фарсом. Он, то есть – Пеньковский, как полагает Александр