Вспоминая В.В. Жириновского - Луиза Дмитриевна Гагут

выходили геологи, которые говорили о чём угодно, только не о том, ради чего мы затеяли эти слушания. Я выступала последней. Моё короткое выступление уже ничего не могло изменить.

Парламентские слушания провалились, хотя внешне всё выглядело вполне благопристойно. Но рекомендации парламентских слушаний, в которые вошли и мои предложения, были приняты единогласно…

В этот день у Жириновского был день рождения, и мы с Астафьевым отправились сразу после заседания поздравить его в ресторан «Будапешт», где отмечалось это событие.

В банкетном зале невозможно было пробиться через толпу гостей. Журналисты, послы, депутаты, артисты… На сцене девушки в кокошниках пели русские народные песни и водили хороводы. На столах стояли батареи бутылок с новой водкой. На этикетке красовался лидер ЛДПР в своей знаменитой кепке.

25 апреля Жириновскому исполнилось 48 лет. В долгожданный день Собаки Жириновский, как ребёнок, ждал какого-то чуда. Но никакого чуда не произошло.

Вечером в программе новостей по телевидению показали хоровод девушек в кокошниках, Жириновского, отплясывающего «русскую», и министра теневого кабинета ЛДПР Алексея Митрофанова, который хлестал водку «Жириновская» прямо из горла.

Лишь одна радиостанция поздно вечером сообщила о том, что в Государственной Думе прошли парламентские слушания, на которых приняты рекомендации правительству с целью преодоления кризиса в стране: восстановить на период рыночных преобразований государственную монополию внешней торговли на вывоз стратегического сырья и энергоресурсов. Из множества принятых пунктов неизвестный корреспондент безошибочно выбрал главное…

Белый город

Третьи из организованных нами серии парламентских слушаний были проведены в октябре 1994 года. Они были посвящены региональным аспектам устойчивого развития Российской Федерации, на основе проведения которых было рекомендовано создать экспериментальную зону устойчивого развития в Белгородской области. На слушания были приглашены губернатор Белгородской области Евгений Савченко и другие ответственные работники администрации региона.

В октябре 1994 года Государственную Думу уже переместили в здание на Охотном ряду. Раньше здесь располагался Госплан СССР, потом Министерство экономики России. В этом здании на десятом этаже Жириновскому предоставили обширный кабинет бывшего наркома путей сообщения Лазаря Кагановича.

Наши очередные парламентские слушания по устойчивому развитию проходили в здании напротив – в зале для пресс-конференций гостиницы «Москва». Когда-то в этой гостинице находился офис кандидата в президенты России Владимира Жириновского, из которого его «попросили» после неосмотрительной поддержки ГКЧП.

Но на парламентских слушаниях Жириновского не было. В президиуме сидели глава администрации и председатель Законодательного собрания Белгородской области, в зале – приглашённые на слушания главы администраций и представители регионов. Главной темой слушаний «Устойчивое развитие – региональные аспекты» было создание особой зоны экологически устойчивого развития в Белгородской области. Я тоже сидела в зале. Мне предоставили слово. Воспроизвожу здесь своё выступление.

«Прежде всего хотелось бы отметить коренное и принципиальное отличие позиции нашего комитета Государственной Думы по природным ресурсам и природопользованию от сложившихся у ряда специалистов взглядов на проблему устойчивого развития. Согласно их подходам, эта проблема носит чисто природоохранный характер, замыкается только на экологии и целиком зависит от бюджетных ассигнований на неё и наращивания внебюджетных фондов для ликвидации ущерба, наносимого окружающей среде.

В то же время реализуемые ныне в России экономические программы экологию вообще не учитывают. На территории страны идёт активное размещение экологически опасных и ресурсоёмких производств. При общем спаде в экономике продолжают создаваться новые ущербоёмкие производства, предназначенные для удовлетворения потребностей промышленности других стран. Ясно, что при таком подходе нам никогда не хватит никакого бюджета, даже если обложим предприятия 100-процентными налогами. С этих позиций устойчивое развитие России вообще представляется недостижимой задачей. Страна окончательно превратится в сырьевой придаток, в экологическую свалку „цивилизованного“ мира, а на её устойчивом развитии можно будет поставить крест.

Наша позиция состоит в том, что проблема устойчивого развития является не столько экологической, сколько экономической. Начинать надо не со следствия, а с причины, не с экологии, а с экономики, со структурной перестройки промышленности. Большое значение имеет создание хозяйственного механизма перехода к модели устойчивого развития. Это прежде всего различные экологические регламентации, ограничения, встроенные в механизм рыночного регулирования, о которых шла речь в докладе Н. Н. Лукьянчикова.

Однако сегодня уже очевидно, что рыночное реформирование экономики, которое призвано стать локомотивом структурных преобразований, не может быть осуществлено в короткие сроки. Поэтому, на наш взгляд, внедрение элементов хозяйственного механизма, переход к модели устойчивого развития нужно сочетать с программно-целевым подходом. Для этого на территории России должны создаваться специальные анклавы, в которых при государственной поддержке будет осуществляться ускоренный переход к устойчивому развитию.

Мы вводим совершенно новое понятие – „зона устойчивого развития“. Это территория, где в короткие сроки может быть обеспечен устойчивый экономический рост, то есть экономический рост при одновременном снижении нагрузки на окружающую природную среду.

Опыта создания таких зон нет ни в одной стране мира. Зоны устойчивого развития – это регионы, где будет реализовываться новая экономическая модель устойчивого развития, внедряться наиболее передовые ресурсосберегающие, экологически перспективные технологии.

Сейчас на территории России имеется 16 свободных экономических зон, фактически являющимися „чёрными дырами“, через которые идёт беспошлинная перекачка за рубеж первичного сырья и энергоресурсов, что наносит огромный ущерб экономике России.

Основа сегодняшнего структурного кризиса в российской экономике – сырьевой кризис, высокая стоимость первичного сырья, тянущая вниз всю экономику страны. Все экономические кризисы в мире носили структурно-сырьевой характер. Промышленно развитые страны разрешили его путём использования более дешёвых ресурсов других стран, переноса наиболее ресурсо– и ущербоёмких производств на чужие территории. Объективной реальностью является то, что ископаемые природные ресурсы невоспроизводимы, и при исчерпании лучших из них неизбежно происходит переход к худшим, более дорогим. Появление на территории страны более дешёвых ресурсов – скорее исключение, чем правило.

Вот с таким исключением мы имеем дело в Белгородской области. Уникальные запасы природных концентратов железных руд, которые могут быть извлечены с низкими затратами с помощью новой технологии скважинной гидродобычи, – это спасательный круг, брошенный нашей экономике. Поэтому, в частности, именно Белгородская область сегодня может стать тем регионом, с которого начнётся возрождение России».

Этим парламентским слушаниям предшествовала совместная поездка делегации Государственной Думы и работников Правительства РФ в Белгородскую область, встреча с главой администрации, посещение крупнейшего в стране Лебединского горно-обогатительного комбината, пионера бездоменного производства – Оскольского электро-металлургического комбината и совсем небольшого полупромышленного предприятия Яковлевского подземного рудника, на котором действовало опытно-промышленное производство скважинной гидродобычи природных супер-концентратов железных руд, пригодных для прямого восстановления железа, минуя наиболее ресурсоёмкие и экологически вредные переделы металлургического производства.

Это было моё последнее научное исследование, проведенное во время работы в системе Министерства чёрной металлургии. Группа изобретателей предложила нетрадиционный способ добычи глубокозалегающих