Вспоминая В.В. Жириновского - Луиза Дмитриевна Гагут

Термин «ноосферное развитие» намного шире понятия «устойчивое развитие» и предполагает не только переориентацию экономической стратегии, но и изменение мировоззрения людей. Человек-разрушитель должен исчезнуть с лица Земли или физически, или генетически.

После краха коммунистической идеологии в России так и не появилось новой государственной идеи, цементирующей общество.

Для российского менталитета непригодны западные идеалы: зачем нужна великая американская мечта о богатстве русскому человеку, который никогда не станет утруждать себя ради лишней копейки? Но в этом-то и состоит теперь огромное преимущество его перед неутомимыми трудолюбивыми преобразователями мира, приведшими природу к её нынешнему состоянию. Этот тип человека уходит в прошлое. Именно русский характер соответствует сейчас требованиям времени.

Но это вовсе не означает какой-то неоязыческий вариант развития, основанный на отказе от цивилизации и возвращении к первобытному состоянию.
Ноосферное развитие – что это? Новая утопия или реальная цель развития? Прежде всего, это – новый человек. Человек разумный, сотворённый по образу и подобию Божьему. Истинный царь природы, разумно управляющий ею и соизмеряющий свои потребности с возможностями окружающей среды.

В практическом плане ноосферное развитие – это новая техническая революция. Передовых технологий, обеспечивающих устойчивое развитие, накоплено уже немало. Проблема состоит в том, что промышленно развитые страны, сравнительно недавно завершившие крупную структурную перестройку, объективно не заинтересованы в переориентации своей экономики.

Не смогут осуществить такой переход и развивающиеся страны, которые уже вписаны в существующий мировой порядок.

России принадлежит уникальная, ведущая роль в этом процессе уже потому, что потребности её структурной перестройки для выхода из кризиса требуют полного обновления промышленного потенциала страны, которое может быть осуществлено уже на совершенно новой технической базе.

Россия опоздала в технической революции, которую совершил Запад, но зато теперь она готова к тому, чтобы, минуя эту стадию, сразу совершить прорыв к новым технологиям третьего тысячелетия, и от того, совершится ли этот процесс в России, по сути, зависит будущее всей человеческой цивилизации.

Именно поэтому недопустимо вовлечение России в тупиковую транснациональную модель индустриального развития промышленных стран Запада.

Ресурсы России могут продлить ещё на несколько десятилетий агонию расточительного потребления «золотого миллиарда» планеты, но такой ход событий угрожает уже не только России, но и всему миру, так как тем самым будет упущен последний шанс перехода человечества к качественно иной общественно-экономической формации.

Построение ноосферной общественно-экономической формации должно стать той национальной и государственной идеей, которая, не требуя единообразия во взглядах, может сплотить все народы, различные слои общества, общественные организации и партии во имя возрождения России.

В этом состоит историческое предназначение России и реализация её духовного потенциала. Утратив статус бряцающей оружием сверхдержавы, Россия может стать духовным лидером мира при неизбежности и желанности перехода всего человечества к ноосфере. Но к пониманию этого общественное мнение как в России, так и в развитых странах Запада ещё должно прийти. Другой вопрос – есть ли ещё для этого время?

Думцы в Вашингтоне

В начале 1995 года я получила приглашение от посла Соединённых Штатов Америки Томаса Р. Пикеринга с приглашением посетить страну по программе обмена между Конгрессом США и Парламентом Российской Федерации.

В США довольно пристально изучают состав российского парламента, особенно потенциальных кандидатов на влиятельные посты в правительстве. Секрет внимания, проявленного ко мне американцами, очень прост: незадолго до приглашения в США я была внесена в переданный премьер-министру В. С. Черномырдину список членов будущего коалиционного правительства от ЛДПР в качестве кандидата на пост министра окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. Разумеется, все разговоры о коалиционном правительстве оказались очередной фикцией и осуществлялись лишь для отвода глаз. Но в отличие от Черномырдина, американцы отнеслись к этому совершенно серьёзно.

В составе делегации Государственной Думы, отправлявшейся в США, кроме меня, было ещё пятеро депутатов-представителей разных фракций. Возглавлял делегацию М. Я. Лемешев, который, как и я, тоже представлял фракцию ЛДПР. В своё время он уже бывал в США в качестве активиста антиядерного движения в России и даже встречался с министром обороны США Робертом Макнамарой.

В нашу немногочисленную делегацию также вошли: от КПРФ – заместитель председателя Комитета по природным ресурсам и природопользованию, доктор сельскохозяйственных наук Виктор Зеленин, в прошлом – заведующий кафедрой сельскохозяйственного института в Перми, от проправительственного «Выбора России» – заместитель председателя Комитета по экологии, депутат из Красноярска Владимир Тетельмин, от депутатской группы «Новая региональная политика» – член Комитета по экологии, бывший глава администрации небольшого башкирского города Ишимбай Юрий Уткин, победивший там в одномандатном округе, и член фракции Аграрной партии России, инженер-гидротехник Николай Сухой, а также бывший член ЛДПР и ближайший сподвижник Жириновского Виктор Кобелев, который к тому времени уже рассорился с Жириновским и покинул фракцию ЛДПР. В Государственной Думе он почему-то записался в Комитет по экологии, возглавляемый Лемешевым. Лемешев и включил его в состав делегации.

Почему Кобелев выбрал именно комитет по экологии, для меня так и осталось загадкой. В своей предшествующей деятельности он никогда не имел никаких дел с экологией, имел учёную степень кандидата технических наук в области электротехники. Он появился в окружении Жириновского непосредственно перед выборами в Государственную Думу и был назначен им руководителем аппарата партии, сидел в приёмной и никого не пускал к Жириновскому, в том числе и меня, когда я пришла к Жириновскому перед выборами по его приглашению. Лишь когда наш разговор на повышенных тонах услышал и вышел из своего кабинета Жириновский, он не без неудовольствия вынужден был подчиниться и пропустить меня к шефу. После избрания в Государственную Думу мне уже не приходилось с ним общаться, а вскоре он сам покинул фракцию ЛДПР и основал вместе с выпущенным из-под ареста генералом Руцким общественно-политическое движение под громким названием «Держава», перевербовав в него часть региональных отделений ЛДПР.

Возможно, были некие планы, связанные с тем, что генерал Руцкой, наконец, вспомнил о своей поездке в 1992 году на Конференцию ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро и принятой там концепции устойчивого развития, которую намеревался продвигать через своего соратника в Государственной Думе Кобелева. Но с самого начала было ясно, что это мертворожденная организация. Для того, чтобы создать с нуля новую политическую партию, нужно обладать энергией и харизмой Жириновского, а у генерала Руцкого, кроме пышных усов, больше ничего за душой не было. Впоследствии он стал губернатором Курской области, но и там ничем себя не проявил, так и оставшись навсегда «сбитым лётчиком», не сумевшим реализовать ни одну из предоставленных ему прекрасных политических возможностей.

Но издалека, из США, это, видимо, было не совсем