Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ) - Ойген Бём-Баверк

Процесс ценообразования можно представить двояко: а) отдельный участник обмена не может оказать влияния на цену; цена дана и имеет совершенно определенную величину. Каждый участник обмена исходит из данной цены и все свои расчеты строит, приспосабливаясь к существующей системе цен. Этот процесс приспособления выражается в том, что каждый участник обмена изменяет свой спрос и предложение в зависимости от цены. Для этого случая, соответствующего развитому обмену, вообще нельзя говорить о цене как о равнодействующей субъективных оценок, ибо последние определяются ценами; б) можно предположить случай, что нет определенной системы цен, что уровень цен изменяется в каждом отдельном акте [73] рыночной борьбы, в зависимости от соотношения сил обоих участников обмена. В этом случае, соответствующем примитивным условиям обмена, участники обмена стараются непосредственно повлиять на уровень цен. Нужно, однако, отметить, что и для этого случая нельзя предположить величину спроса и предложения фиксированной и равной единице.

Предположим совершенно исключительные условия. Обмен впервые рождается. Отсутствуют прежние цены на данное благо, которыми могли бы руководствоваться участники обмена. Отсутствует денежное обращение. Обмен происходит лишь между двумя субъектами. Казалось бы, что в этих условиях можно построить совершенно последовательную теорию спроса и предложения, и, следовательно, теория Бём-Баверка имеет, хотя и очень узкую, историческую базу. В самом деле, субъективные оценки выработаны каждым из участников обмена без всякого влияния цен. Для участника А субъективная оценка 1 лошади равна субъективной оценке 10 пудов хлеба потому, что полезности данных единиц равны, безотносительно к тому, какое назначение подучат данные блага (т. е. будут ли они потреблены нашим субъектом А, или проданы). В таком же положении находится и участник В. Следовательно, мы имеем дело с двумя субъективными оценками, которые образовались в условиях натурального хозяйства. Между обоими участниками разыгрывается борьба, в результате которой устанавливается определенная цена. Последняя, следовательно, есть равнодействующая двух субъективных оценок, которые могут рассматриваться как совершенно независимые от цены. Процесс образования цены, следовательно, получает объяснение без всякой ссылки на цены. Субъективные оценки продавца и покупателя (и для двусторонней конкуренции предельного покупателя и продавца) определяют пределы, в которых может установиться цена. Внутри же этих пределов, как бы они ни были широки или узки, действуют исключительно неэкономические факторы. Поэтому величина цены, которая должна установиться, является неопределенной.

Необходимо, однако, отметить, что и для этого, совершенно гипотетического случая, теория Бём-Баверка не может быть признана совершенно свободной от заколдованных кругов. Когда два субъекта, А и В, сталкиваются, у них, прежде всего, начинается торг по поводу меновых пропорций. Каждый пытается установить наиболее выгодную для себя меновую пропорцию. В зависимости от тех меновых пропорций, которые будут предлагаться со стороны каждого из участников обмена, будет варьировать величина спроса и предложения. Чем ниже или выгоднее будет эта меновая пропорция для А, тем больший спрос он предъявит на благо, принадлежащее В. Субъективные оценки, если даже признать регулирующую роль полезности, в этих условиях подвергнутся известному влиянию со стороны цен или, вернее, меновых пропорций, которые будут предлагаться в процессе торга. Ведь субъективные оценки, на основании теории австрийцев, определяются предельной полезностью; высота последней находится в зависимости от количества единиц данного блага. А является собственником одного блага; второе благо должно быть куплено, следовательно, величина запаса того блага, которое будет куплено, находится в известной зависимости от меновых пропорций. Следовательно, даже в условиях наиболее примитивного обмена мы имеем факт зависимости спроса и предложения от меновых пропорций.

Это положение можно вывести из рассмотрения 6 факторов, которые, по мнению Бём-Баверка, определяют рыночные цены. Предположим, что 2 и 3 факторы (субъективная ценность товара и денег для покупателя), а также 5 и 6 факторы (субъективная ценность товара и денег для продавца) совершенно не зависят от цен. Но 1 и 4 факторы (число желаний или требований, относящихся к товару, и количество товара, предназначенное для продажи) всегда находятся, при всяких условиях, в определенной [74] зависимости от установившихся цен или, в крайнем случае, от предлагаемых в процессе торга цен. Это очевидно для первого фактора, «число желаний» не является фиксированной величиной. Если предложение данного товара вполне достаточно для насыщения тех потребностей, которые могут быть удовлетворены при помощи этого товара, то последний будет закупаться для удовлетворения будущих потребностей. Во всяком случае, «число желаний или требований» может варьировать в весьма широких пределах. Совершенно непонятно, почему это «число желаний» должно быть зафиксировано на одной определенной точке.

Больше сомнений может вызвать 4-й фактор, т. е. зависимость величины предложения в условиях обмена in statu nascendi973 от цен. Ведь в данном случае отсутствует производство для сбыта (Бём-Баверк же вообще абстрагировался от производства). Следовательно, исключается сама возможность расширения запаса данного блага. Отсюда, казалось бы, можно сделать вывод, что величина предложения тоже является фиксированной. Но этот вывод неверен. Правда, существуют узкие границы для расширения предложения, ибо величина предложения не может превысить общие размеры запаса. Но, с другой стороны, необходимо учесть, что весь запас данных благ делится на две части: на натуральную (т. е. предназначенную для собственного потребления) и товарную часть, равную предложению. Увеличение одной части возможно, при неизменной величине всего запаса, за счет сокращения другой части. Поэтому не исключается возможность, что с изменением цены собственник данного запаса будет соответствующим образом изменять размеры своего собственного потребления и предложения. Иными словами, величина предложения может рассматриваться как переменная величина (конечно, в известных пределах).

Следовательно, если даже допустить, что величины субъективных оценок товара и денег для продавца и покупателя суть величины вполне определенные и независимые от рыночных цен, то в условиях обмена in statu nascendi мы имеем дело с двумя переменными величинами (величиной спроса, и предложения), находящимися в известной зависимости от цен, которые будут предлагаться в процессе торга.

Бём-Баверк значительно упростил проблему. Оп предположил, что существует совершенно определенный спрос и предложение. А решил продать только 1 лошадь; точно так же В решил купить не больше одной лошади. Это решение принято без всякого учета меновых пропорций. Если принять эту оговорку, т. е. если признать, что величина спроса и предложения является фиксированной и неизменной, то отпадает вопрос о причинах изменения спроса и предложения. Благодаря атому искусному маневру, Бём-Баверку удалось обойти вопрос о зависимости данного спроса и предложения от меновых пропорций. Но он только обошел все трудности проблемы, а не разрешил их. Ведь тот факт, что субъекты А и В решили продать и купить не более одной лошади, должен иметь под собой какую-либо почву. Единственное основание для таких решений можно видеть в том, что А и В исходят из расчета о существовании определенной цены. Такое предположение, конечно, является внутренне противоречивым, ибо, с одной стороны. предполагается, что цела устанавливается впервые. Противоречивость этого предположения станет ясной, если наряду с вопросом о величине спроса и предложения лошади мы поставим вопрос о спросе и предложении хлеба. А хочет обменять лошадь на хлеб; ему нужен хлеб в определенном количестве. Если допустить, что величина спроса на лошадь является фиксированной, то необходимо было бы это признать и для хлеба. Очевидно, что при этом предположении о фиксированности спроса на оба товара, задача установления определенной цены окажется неразрешимой.

[75] Поэтому предположение Бём-Баверка необходимо отбросить. Нужно допустить, что А и В решили обменять хлеб на лошадей. Количество пудов хлеба и лошадей, которые будут обменены, не фиксировано нашими участниками обмена. В зависимости от тех меновых пропорций, которые будут предлагаться в процессе обмена, наши участники обмена будут менять свой спрос и свое предложение. Здесь происходят два процесса. С одной стороны, Аи В пытаются воздействовать на образование цены путем изменения спроса и предложения. Так, например, А предлагает по цене 70 пуд. купить одну лошадь, по цене 50 пуд. — 2 лошади и т. д. Окончательная цена, по которой будут куплены и проданы данные блага, зависит от спроса и предложения. Но, с другой стороны, сама величина спроса и предложения будет зависеть от тех меновых пропорции, которые будут намечаться. В процессе рыночной борьбы установится та цена, для которой величины спроса и предложения будут равны. Наличие этих двух процессов, имеющих противоположный характер, показывает, что и для случая обмена in statu naseendi теория спроса и предложения дает объяснение, которое вращается в порочном кругу.