Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ) - Ойген Бём-Баверк

Математики определяют величину спроса на основании так называемого второго закона Госсена, выражающего тенденцию к выравниванию предельных полезностей, полученных с последних денежных сумм, затраченных на покупку различных потребительских товаров. По учению математиков, не предельные полезности, в своем абсолютном выражении, равны ценам, а отношение предельных полезностей равно отношению цен. На основании формулы пропорциональности предельных полезностей и цен можно определить величину спроса на отдельные товары. Австрийцы же пытаются определить величину спроса на основании тенденции к выравниванию предельных полезностей и цен. Расширение спроса может иметь лишь смысл тогда, когда полезность отдельных благ превышает их цену. По мнению австрийцев, в интересах покупателя расширить свой спрос до того момента, когда установится равновесие между предельной полезностью и ценой, ибо всякая покупка, которая совершается в этом интервале, связана с известным выигрышем полезности. Тот покупатель, который не дошел до этого пункта, не использовал всех возможностей повышения общей суммы полезности имеющихся у него товаров.

Дальнейший анализ может привести к еще большему сближению между тенденцией к установлению равенства цены и предельной полезности и вторым законом Госсена. Выше мы отметили, что цена и предельная полезность представляют собой две несоизмеримых и несравнимых категории. Очевидно, нужно полагать, что происходит приравнивание полезности товара и эквивалента. Но, как известно, деньги не имеют собственной полезности. Полезность денег выражается в полезности тех товаров, которые могут быть куплены на эти деньги. Поэтому положение, что предельная полезность данного товара равна его цене, можно истолковать так: предельная полезность данного товара должна равняться предельной полезности другого товара, который имеет ту же ценность. Иными словами, положение австрийцев является замаскированным выражением второго закона Госсена. Такое толкование, например, дает Гендерсон в своей весьма интересной книжке (Supply and demand. Cambridge, 1922)977. «Что означает, — спрашивает он, — равенство предельной полезности сахара его ценности. Это означает, — отвечает он, — что полезность сахара будет равна полезности всякого другого товара, купленного за эти деньги»977.

[78] При такой интерпретации теории спроса австрийцев различие между их теорией спроса и учением о спросе математиков может быть сведено к минимуму. Математики дают значительно более отчетливую формулировку основного принципа, регулирующего, по их мнению, спрос-тенденции к выравниванию предельных полезностей различных товаров. Далее, математики (в особенности Вальрас и его школа) рассматривают образование спроса различных товаров в их общей связи. Поэтому на передний план выступает взаимозависимость в потреблении отдельных товаров. Между тем австрийцы ограничиваются анализом спроса одного какого-нибудь товара, вне всякой связи этого единичного спроса с общим планом потребления данного субъекта (ошибочность изолированного рассмотрения условий потребления и спроса отдельных товаров у австрийцев отмечена Штольцманом978).

Австрийцы исходят из того, что каждый покупатель стремится максимально использовать обмен, извлечь наибольшую сумму полезности из меновой сделки. Чем больше товаров покупает данный субъект, тем меньше максимальная цена, которую он согласен уплатить за каждый последующий товар. Граница выгодности обмена пролегает в том пункте, где максимальная цена (или на языке австрийцев, субъективная оценка) становится равной рыночной цене. Дальнейшее предложение покупок невыгодно нашему субъекту, ибо максимальная цена будет понижаться, между тем рыночная цена предполагается неизменной. Такое представление о наиболее выгодной границе обмена является неверным. Нашему субъекту часто выгоднее приостановить покупку одного товара, не доведя этих покупок до крайней точки, с тем, чтобы за счет оставшихся денег расширить покупку других товаров, удовлетворяющих более настоятельные потребности. Всякие попытки построения рационального плана потребления на основе учета одной только потребности являются нерациональными.

Если даже исходить из толкования Гендерсона, приведенного выше, то и в этом случае происходит сопоставление лишь полезности одного товара, на который предъявляется спрос, с полезностью какого-либо другого товара, т. е. в лучшем случае принимается во внимание необходимость потребления двух товаров. Как Бём-Баверк, так и Менгер значительно упрощают проблему принципов, регулирующих спрос: Бём-Баверк принимает величину спроса за constans980, Менгер исходит из того, что покупатель предъявляет лишь спрос на один товар980.

Благодаря такому методу изолированного рассмотрения спроса на отдельные товары величина спроса у австрийцев получает преувеличенные размеры.

Предельные полезности, с которыми оперируют австрийцы, представляют собой максимальные цены, которые согласны уплатить покупатели за данные товары. При определении этих максимальных цен происходит абстракция от необходимости покупки каких-либо других товаров. Мы можем лишь сказать, что если величина доходов или денежной суммы, имеющейся в распоряжении данного субъекта, равна а и если у него имеется крайняя необходимость в каком-нибудь товаре, то он может ассигновать на покупку этого товара а руб.; в зависимости от цены этого товара будет варьировать величина спроса. В данном случае мы имеем максимальный предел увеличения [79] спроса, т. е. тот предел, который установится в случае решения ассигнования всех своих средств на покупку одного лишь товара. Схемы австрийцев, в лучшем случае, дают лишь возможность вычислить максимальную величину спроса, а не реальную величину спроса. Следовательно, они имеют лишь вспомогательное значение.

Сопоставим предпосылки теории цены Бём-Баверка и Менгера. Теория цены Бём-Баверка основана на следующих предпосылках: а) количество товаров фиксировано; б) рыночная цена устанавливается непосредственно в данном акте борьбы, независимо от прежде существующих цен; в) решающую роль играют субъективные оценки, «price equivalents»; г) обмен является примитивным, например, предполагается безденежный обмен излишками; д) спрос на отдельный товар фиксирован. У Менгера и целого ряда других экономистов мы, прежде всего, не встречаем второй и пятой предпосылок. Схемы Менгера, Цукеркандля и других предполагают, что отдельные покупатели исходят из существующих цен, приспосабливают свое потребление к этим ценам, на основе последних строят свой спрос. Следовательно, последний непосредственно зависит от рыночных цен. Но общий закон изменения спроса, который графически выражается в кривой спроса, находится в зависимости от субъективных оценок, приравненных предельной полезности. Между ценой и предельной полезностью устанавливается взаимозависимость — с одной стороны, предельная полезность непосредственно зависит от цены, поскольку эта полезность зависит от количества потребленных продуктов, последнее — от спроса, а последний, [в свою очередь], — от цены. Но, с другой стороны, цена зависит от соотношения спроса и предложения, а общие изменения спроса зависят от субъективных оценок. Основное отличие теории цены Бём-Баверка от теории цены Менгера состоит, таким образом, в том, что, по мнению Бём-Баверка, субъективные оценки непосредственно влияют на цены; по мнению Менгера, они влияют лишь непосредственно на величину спроса и поэтому, в конечном счете, на уровень цен. Зависимость между теорией спроса и теорией субъективных оценок выражена у Менгера значительно более отчетливо, чем у Бём-Баверка. У первого теория субъективных оценок выступает как вспомогательное орудие теории спроса. Основные предпосылки теории цены Менгера следующие: а) количество товаров фиксировано, и поэтому регулирующую роль приобретают законы спроса; б) спрос у отдельных субъектов устанавливается в таких размерах, при которых предельная полезность товара становится равной максимальной цене, т. е. когда отпадают стимулы к дальнейшим покупкам, и в) максимальная цена выводится из предельной полезности. Мы выяснили сомнительность последних двух предпосылок. Перейдем к рассмотрению первой предпосылки, которая имеет существенное значение, ибо теория цен австрийцев, если признать ее даже логически безупречной, верна лишь для одной категории товаров, которые не поддаются свободному воспроизводству. Теория цен австрийцев есть лишь частный случай теории цен, именно эта теория есть теория монопольных цен. Монополии, как известно, делятся на естественные и искусственные. В теории цен австрийцев можно обнаружить оба эти элемента.