Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ) - Ойген Бём-Баверк

Закон спроса и предложения состоит из двух положений, отражающих дуалистическую природу спроса и предложения. С одной стороны, имеется положение, что колебания спроса и предложения вызывают колебания цен. Эти колебания происходят в том же направлении, как колебания спроса, и в диаметрально противоположном направлении по отношению к колебаниям предложения. Первое положение рассматривает спрос и предложение как явления, обусловливающие изменения цен. С другой стороны, можно выдвинуть положение, утверждающее зависимость спроса и предложения от цен. Повышение цен вызывает сокращение спроса и расширение предложения. Понижение цен вызывает диаметрально противоположные следствия. В основе этих обоих положений лежат различные факты.

Дело в том, что спрос и предложение находятся под влиянием двух различных факторов. С одной стороны, спрос и предложение зависят от индивидуальных факторов, т. е. от причин, коренящихся в отдельных индивидуальных хозяйственных ячейках, из которых слагается народное хозяйство. Так, например, изменение потребностей в каком-нибудь благе может, при прочих равных условиях, вызвать изменение спроса. Этот факт является, как известно, связующим звеном между теорией спроса и полезности. Точно так же изменения [83] предложения могут не обусловливаться изменением рыночной цены на данный товар. Так, отдельный предприниматель может расширить свое предложение в целях экономии, сокращения издержек производства и т. д. Благодаря индивидуалистической организации товарного производства влияние социально-экономических факторов на спрос и предложение может происходить лишь в косвенной форме. Ни один покупатель, ни один производитель не может заранее учесть, какое влияние окажет на цены совокупность индивидуальных опросов и предложений. Поэтому несоответствие между общественным спросом и предложением всегда существует. Это несоответствие неизбежно; оно вытекает из того, что общественный спрос и предложение формируются из индивидуальных опросов и предложений, из того, что отдельные покупатели и производители руководствуются своими индивидуальными соображениями.

С другой стороны, спрос и предложение зависят также от социально-экономических факторов, т. е., прежде всего, от рыночных цен. Этот факт отражает социальную природу товарного хозяйства. Зависимость предложения от цен вытекает из того, что товарное производство есть производство для сбыта; зависимость спроса от цен вытекает из того, что в товарном обществе потребление большинства товаров предполагает их покупку, а последняя связана с уплатой цены покупаемого товара. Если бы изменения спроса и предложения всецело (на все 100%) обусловливались влиянием цен, то нельзя было бы объяснить изменения цен. Последние должны были бы оставаться неизменными, ибо всякое изменение цены возможно лишь на основании колебаний спроса и предложения. Если данная цена остается неизменной, то, при этих условиях, спрос и предложение всегда будут оставаться неизменными, а, следовательно, не будет существовать факторов, которые могли бы отклонить цену в ту или иную сторону.

Если допустить диаметрально противоположное положение, т. е. что спрос и предложение зависят только от индивидуальных факторов, то цены должны были бы колебаться непрерывно, при отсутствии всякого устойчивого центра колебаний. В этом случае, отсутствовало бы то корригирующее влияние на колебание цен, которое обусловливается зависимостью спроса и предложения от уровня рыночных цен. Эта зависимость порождает противодействующие тенденции: если под влиянием спроса повысятся цены, то это повышение цен, в свою очередь, вызовет повышение предложения, т. е. приведет цены (при условии неизменности издержек производства, или трудовых затрат) к прежнему уровню. Таким образом, обе группы факторов, влияющих на спрос и предложение, - индивидуальная и социальная, — имеют различное влияние: одна вызывает непрерывные колебания цен, другая — тяготение цен к определенной устойчивой точке; одна обусловливает вечную подвижность цен, другая создает тенденцию к относительной устойчивости центров колебаний цен.

Влияние закона спроса и предложения на цены имеет своеобразный характер. Всякое изменение цен, под влиянием спроса и предложения, в условиях свободного воспроизводства рождает тенденции, которые приводят к устранению этих изменений. Закон спроса и предложения, путем своего непрерывного влияния на цены, приводит к устранению собственного влияния, к самоотрицанию. В результате стихийной конкуренции, закон спроса и предложения порождает свое собственное отрицание. Эту диалектическую природу закона спроса, это своеобразное «отрицание отрицания» не подметили Мальтус, Маклеод, Бём-Баверк и другие экономисты. Эта диалектическая природа вытекает из противоречивого характера закона спроса. С одной стороны, закон спроса предполагает зависимость цен от спроса и предложения; с другой стороны, он предполагает обратную зависимость. Противоречивый характер закона спроса, в свою очередь, вытекает из противоречивого [84] характера товарного хозяйства. Это противоречие состоит в том, что общественная зависимость юридически самостоятельных товаропроизводителей находит себе точное выражение лишь на почве целого ряда индивидуальных процессов — индивидуальных покупок и продаж. Конечный результат — нормальное распределение общественного труда, установление устойчивых пропорций между отдельными сферами производства, реализация гармонии между спросом и предложением — осуществляется путем борьбы самостоятельных индивидов, преследующих свои собственные цели, сталкивающихся друг с другом лишь в процессе обмена. Поскольку всякое изменение общественного спроса и предложения возможно через изменение индивидуального спроса и предложения, поскольку последние обусловливается также факторами индивидуального характера, эти индивидуальные факторы начинают оказывать влияние на процесс образования цен. Но это влияние временное. Это влияние имеет место потому, что общественные связи устанавливаются косвенным образом и выступают недостаточно отчетливо, благодаря индивидуалистической организации производства. Но социально-экономические факторы непрерывно преодолевают тормозящее влияние индивидуальных факторов. Поэтому ценность дает отражение лишь производственных отношений между товаропроизводителями и трудовых затрат. Поэтому конечный результат, т. е. установление нормального равновесия, по своей природе, противоположен тому процессу, который привел к осуществлению этого равновесия. Поэтому ценность хотя и порождается конкуренцией, игрой спроса и предложения, но в то же время не зависит от последних.

Бём-Баверк в своей критике учения Маркса990 пытался, путем некоторых иллюстраций, доказать несправедливость положения Маркса о независимости ценности от спроса. «Предположение, что две силы, находящиеся в равновесии, в силу этого «перестают действовать», является совершенно ложным и ненаучным. Действие их, напротив, и выражается именно в достигнутом состоянии равновесия, и это состояние равновесия со всеми его особенностями, к которым в особенности относится и высота уровня, при котором получилось равновесие, может быть объяснено только действием находящихся в равновесии сил, а никак не «иначе, помимо действия обеих сил», как думает Маркс.

Затем Бём-Баверк приводит известный пример с воздушным шаром, который перестает подниматься, когда его плотность приходит в равновесие с плотностью окружающей его полосы воздуха. «При этих обстоятельствах очевидно, что объяснение высоты подъема шара можно получить только, ссылаясь на взаимные отношения плотности, с одной стороны, шара, с другой — атмосферы. Но в каком виде представилось бы дело при воззрениях Маркса? На достигнутой высоте подъема воздушного шара обе силы, плотность газа в шаре и плотность окружающего воздуха, находятся в равновесии.Они «поэтому перестают действовать», «перестают объяснять что-либо», они «не влияют на высоту подъема», и если мы хотим объяснить эту последнюю, то мы должны были бы «объяснять не действием этих обеих сил, а иначе».

Бём-Баверк рассматривает случай равновесия спроса и предложения как один из частных случаев соотношения спроса и предложения. Для него нет никакого принципиального различия между обычными рыночными ценами и нормальными ценами или ценностями. Это видно хотя бы из следующих слов его992: «Совершенно верно, что при продаже товара по его нормальной ценности предложение и спрос в известном смысле должны совпадать, т. е. что по этой цене столько же товара потребовано, как и предложено. Но это [85] верно не только в случае продажи по нормальной рыночной ценности, но и при всякой другой, отклоняющейся, изменчивой рыночной цене992.