Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ) - Ойген Бём-Баверк

У австрийцев, с одной стороны, субъективные оценки во всяком обществе дедуцируются из полезностей отдельных благ; с другой стороны, полезности (т. е., вернее, нашим представлениям о полезности) приписывается ряд таких свойств, которые могут быть лишь у субъективных оценок товаропроизводителя. К числу таких свойств, которые совершенно незаслуженно приписываются полезности, можно, например, отнести способность поддаваться точнейшему измерению. Достаточно лишь привести знаменитые схемы полезности и вспомнить ту энергию, с которой психологисты защищают идею измеримости наших чувств вообще и полезностей в частности. Мы подчеркиваем, что речь идет не о сравнимости вообще и о грубом приближенном вычислении, а о точном измерении, о возможности установления разнообразнейших числовых отношений между полезностью отдельных благ. Корни этой доктрины психологистов нетрудно обнаружить. Субъективные оценки товаропроизводителей, действительно, поддаются измерению, поскольку эти оценки определяются ценами, которые, в свою очередь, представляют собой прекраснейший материал для всяких математических операций. И вот, это свойство точной измеримости, присущей субъективным оценкам лишь в определенную историческую эпоху и именно тогда, когда оценки независимы от полезности, психологисты переносят на сами полезности. В результате, способ оценки отдельных благ у Робинзона и по своей внешней форме, и по своим принципам приближается к способу оценки товаропроизводителя.

Математики пошли в этом направлении значительно дальше. Они, пользуясь математическими формулами, превращают субъективные оценки, или предельные полезности в определенные объективные факты, неразрывно связанные с ценами и подчиняющиеся тем же законам. Субъективное ядро предельных полезностей постепенно улетучивается в работах математиков. Остается лишь старая субъективная вывеска, психологическая наклейка, которая далеко не соответствует новому содержанию этих категорий. Весьма любопытную иллюстрацию этого процесса преобразований потребностей и полезности хозяйствующего субъекта, наделения последних новыми свойствами, представляет собой так называемый второй закон Госсена944.

Все эти примеры свидетельствуют о том, что экономисты психологической школы, с одной стороны, выводят все объективные категории (например, цены, прибыль, ренту и т. д.) из субъективных оценок и, в конечном счете, из полезности, но в то же время на эту последнюю они распространяют целый ряд свойств, заимствованных у объективных категорий (цены, прибыли, ренты и т. д.).

Рассмотрение всех этих многочисленных трансформаций различных категорий (объективных и субъективных) дает нам возможность уточнить наши представления об эволюции товарного фетишизма у представителей субъективной или психологической школы.

Особенность фетишизма австрийцев заключается в том, что хотя они объявляют субъективную ценность продуктом нашего сознания, но они не в состоянии абстрагироваться от некоторых приемов оценки, которые могут [54] иметь место лишь в товарном производстве. В свою очередь, эти методы оценки предполагают существование рыночного механизма и цен. Цены, таким образом, не устраняются окончательно. Они существуют как предпосылка тех методов оценки, которые австрийцы приписывают своим излюбленным героям, уединенным отшельникам и проч. В неспособности австрийцев дать точное представление об идеологии натурального хозяина выражается ограниченность их исторического кругозора: они не в состоянии, несмотря на самые крайние усилия, выскочить из рамок товарного хозяйства. Они застревают на самых отсталых ступенях последнего, но все же они не в состоянии перескочить к чистому натуральному хозяйству. Ограниченность исторического кругозора австрийцев естественно связана с тем, что они являются идеологами буржуазии, — класса, который может действовать лишь в рыночных условиях. Общее теории австрийцев с вульгарными экономистами заключается в том, что те и другие фактически оставляют цены без объяснения, поскольку они сводят последние к фактам, зависимым от цен. Так, у австрийцев цены объясняются субъективными оценками, которые, в свою очередь, предполагают цены. Таким образом, эволюция товарного фетишизма состоит в том, что из двух тенденций, характеризующих товарный фетишизм: а) попытки вывести социальные категории (например, цены) из вещественных, материальных свойств товаров и б) вывести те или иные материальные свойства (например, производительность труда) из социальных, ценностных категорий (например, из капитала), на передний план выступает вторая тенденция. [...]

Глава вторая АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА

[66] В этой главе мы не ставим своей целью дать подробное изложение и систематическую критику учения экономистов австрийской школы. В марксисткой литературе эта теория получила должную оценку в целом ряде работ, из которых на первом месте, несомненно, стоит «Политическая экономия рантье» Бухарина. Наша задача значительно скромнее: мы хотели бы обратить внимание на некоторые стороны учения австрийцев, которые остались достаточно оттененными. Нас, прежде всего, будут интересовать те элементы, которые сближают австрийскую школу с другими течениями в субъективной школе. Если обычно критик ставит своей задачей доказать бесплодность психологической теории в ее чистом виде, то мы поставим своей задачей доказать, что австрийцы не дали стопроцентной психологической теории, что основное понятие — предельная полезность — в трактовке австрийцев включает в себя целый ряд рыночных элементов. В связи с этой задачей мы изменим порядок изложения: мы начнем с рассмотрения теории объективной ценности австрийцев, чтобы затем, на основании полученных результатов, проанализировать австрийскую теорию субъективной ценности. Учитывая, что основные положения австрийской школы хорошо известны читающей публике, мы будем очень кратки в изложении этих положений.

Итак, мы начинаем с рассмотрения теории цены австрийцев. Нужно отметить, что среди австрийцев встречается несколько вариаций теории ценообразования. Теория предельных пар Бём-Баверка отличается в некоторых пунктах от той теории, которую выдвигает для случая двухсторонней конкуренции большинство австрийских экономистов — Менгер, Визер, Цукеркандль. Теория цены Бём-Баверка представляет собой попытку дать наиболее последовательную психологическую теорию цены. Цена непосредственно выводится из субъективных оценок, из предельных полезностей. Основное положение нашего автора состоит в том, что «цена946 от начала до конца является продуктом субъективных определений ценностей». Поэтому мы с полным правом можем назвать рыночную цену равнодействующей сталкивающихся на рынке субъективных оценок товара и той вещи, в которой выражается его цена. Иными словами, Бём-Баверк так представляет себе механизм образования цен. В отдельных клеточках народно-хозяйственного организма, в индивидуальных хозяйствах вырабатываются самостоятельные оценки различных товаров. Когда представители отдельных хозяйств сталкиваются на рынке, между ними происходит конкурентная борьба, в результате которой и вырабатываются средние рыночные цены. В последних стираются следы отдельных индивидуальных предельных полезностей; здесь нет непосредственной связи между величиной цены и величиной предельной полезности [67] отдельного хозяйствующего субъекта. Перед нами — равнодействующая, которая образовалась от совместного влияния целого ряда различных сил. Бём-Баверка нужно, поэтому, рассматривать не только как наиболее талантливого представителя австрийской школы, но и как последовательного представителя субъективизма. У Бём-Баверка, как увидим дальше, субъективизм выражен значительно резче, чем у Менгера и Визера. По Бём-Баверку, субъективные оценки непосредственно влияют на цены, по Менгеру — субъективные оценки влияют лишь на величину спроса и, в конечном счете, на цены. Менгер первый дал развернутую теорию субъективных оценок, Визер впервые увязал теорию субъективных оценок с теорией издержек производства, Бём-Баверк дал наиболее законченное и последовательное изображение идей австрийской школы. (Значение Бём-Баверка для субъективной школы подробно выяснено в статье Шумпетера: [Schumpeter J.] Das wissenschaftliche Lebenswerk Eugen von Böhm-Bawerk // Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung. 1914. S. 451—528)946.

Бём-Баверк рассматривает 4 случая:

а) изолированного обмена; б) односторонней конкуренции на стороне покупателей; в) односторонней конкуренции на стороне продавцов и г) двухсторонней конкуренции. Теория Бём-Баверка достаточно известна. Поэтому ограничимся лишь приведением его знаменитой схемы конного рынка (для двухсторонней конкуренции).