Социализм. История благих намерений - Александр Монович Станкевичюс

обе стороны воевали за империалистические интересы, а потому коммунисты всего мира решительно боролись против той войны. Путь борьбы против несправедливой войны таков: до того, как война вспыхнула, надо всеми силами предотвращать ее, но, когда она вспыхнула, надо использовать любую возможность, чтобы бороться войной против войны, то есть выступить с войной справедливой против войны несправедливой» [199]. Полагаю, что эта наивность обусловлена не искренней верой Мао в подобную классификацию, а необходимостью убедить массы в правоте своего дела, подкупить уставших от войны людей (как и большевики, китайские коммунисты действовали в очень тяжелые для Китая годы японской агрессии и распада страны на управляемые военачальниками части) и мотивировать их поддержать коммунистов. Но все эти слова были ложью. Как и Ленин, Сталин, Че Гевара и другие, Мао винил во всех войнах империализм, а милитаризацию социалистических стран считал ответной реакцией на растущую угрозу со стороны капиталистического мира. Но это не объясняет агрессию социалистического Китая против СССР в 1969 г. за полуостров Даманский, когда китайские войска, надеясь на свое численное превосходство и малочисленность советских пограничников, задумали занять часть советской территории. Дошло до смешного – в своих средствах массовой информации КПК обвинила во всем «социал-империалистов» из Кремля: «…двинутые кликой ревизионистов-ренегатов, советские вооруженные войска нагло вторглись на остров Чжэньбаодао на реке Усулицзян в провинции Хэйлунцзян нашей страны, открыли ружейный и пушечный огонь по пограничникам Народно-освободительной армии Китая, убив и ранив многих из них. Это крайне серьезная пограничная вооруженная провокация со стороны советского ревизионизма, спровоцированный им бешеный антикитайский инцидент и новое самообличение его хищнической социал-империалистической природы. Китайский народ и Народно-освободительная армия Китая выражают величайшее возмущение и самый решительный протест по поводу этого тягчайшего преступления клики советских ревизионистов-ренегатов. Этот серьезный инцидент пограничной вооруженной провокации был целиком и полностью заблаговременно спланирован и умышленно подстроен кликой советских ревизионистов-ренегатов» [92].

Начиная с 1974 г. на китайско-вьетнамской границе стали возникать взаимные провокации со стороны пограничников. Не было достигнуто согласия касательно некоторых территорий. Наконец в 1979 г. произошла «первая социалистическая война» между Китаем и Вьетнамом. Ошибочно полагают, что китайская попытка продвинуться на юг происходила в русле традиционной китайской экспансии, характерной еще для имперских времен. Однако здесь всё ложно. В действительности китайско-вьетнамская война была обусловлена курсом последнего на СССР. В Пекине отношение к СССР после смерти Сталина ухудшалось по идеологическим причинам, потому что Хрущева, а затем и Брежнева в КПК считали «ревизионистами». К этому обвинению присоединилась и Албания. Таким образом, четко оформился раскол в социалистическом мире на сторонников СССР и сторонников КНР. И Вьетнам выбрал сторону СССР, заключив соглашения о военном и экономическом сотрудничестве в 1977–1978 гг. В 1978 г. вьетнамские войска свергли власть красных кхмеров, тоже социалистов и союзников Пекина, в соседней Демократической Кампучии. Кроме того, вьетнамцы начали преследования этнических китайцев на северных, пограничных с Китаем, территориях Вьетнама. Китай все это время готовился к вторжению на территорию южного соседа, что и сделал в феврале 1979 г. силами 250 тыс. солдат. Захватывая города и территории, устраивая диверсии в тылу, китайцы наносили ущерб промышленным объектам Вьетнама, однако несли очень высокие потери. С обеих сторон только убитых насчитывалось по 20 тыс. человек; таким образом, за один месяц войны обе стороны потеряли более 40 тыс. солдат только убитыми, не считая потерь мирного населения и раненых. При этом конфликт на границе продолжался вплоть до конца 1980-х гг., и за это время братские социалистические народы успели убить друг у друга еще несколько тысяч военнослужащих.

Но этими конфликтами не исчерпывается воинственность ни китайских социалистов в частности, ни социалистов вообще. Как уже было сказано, смерть Сталина стала отправной точкой ухудшения отношений Китая с СССР, который прежде был «большим братом» для всех социалистических государств в мире. Но с приходом к власти «ревизионистов-хрущевцев», Китай не только порывал с СССР, но и метил на лавры нового лидера социалистического мира. Пекин начал активно поддерживать вооруженные группировки социалистической ориентации в странах третьего мира. Как говорил сам Мао в своей «Красной книжечке»: «…мы должны оказывать активную поддержку движению за национальное освобождение и независимость в странах Азии, Африки и Латинской Америки, а также движению за мир во всем мире и борьбе за справедливое дело во всех странах» [199]. Таким образом, «Первый мир» был капиталистическим во главе с США, «Второй мир» был социалистическим во главе с СССР, а «Третий мир»… тоже был социалистическим, но уже во главе с Китаем. Так, Китай поддерживал деньгами и оружием чернокожих расистов и социалистов из Африканского национального союза Зимбабве (откуда вышел будущий диктатор Зимбабве Роберт Мугабе). В других странах между Китаем и СССР развернулась настоящая конкуренция, прямо как у «нормальных» империалистических стран со страниц работ Ильича. В Анголе дошло до смешного – во время войны за независимость там действовали различные вооруженные группировки. Одна из них – Национальный фронт освобождения Анголы (FNLA) правой ориентации, получавший поддержку из западных стран. Другая группировка – Народное движение за освобождение Анголы (MPLA) левой ориентации, поддерживаемая СССР и Кубой. КНР изначально помогала MPLA, но после разрыва с Советским Союзом и последующими переменами в политике социалистический Пекин в 1964 г. начинает поставку оружия и военных советников FNLA. В конфликте Сомали с Эфиопией в конце 1970-х гг. СССР поддерживал сначала Сомали, а затем Эфиопию, после чего Китай стал оказывать поддержку Сомали. Такая вот дружба народов.

В связи с войнами в Африке уместно вспомнить политику социалистической Кубы, поставлявшей своих боевиков «на экспорт». Только в Анголу маленькое островное государство за период с 1975 по конец 1980-х гг. отправило свыше 300 тыс. военных, несколько боевых самолетов, танки и артиллерийские орудия, – таким образом, кубинцы были там самой боеспособной силой в противостоянии MPLA с ЮАР и другими ангольскими группировками. Однако победа социалистов в 1992 г. не принесла Анголе мира – гражданская война продолжалась до 2002 г. Кубе участие в войне на другом континенте тоже не принесло ничего, кроме тысяч гробов с убитыми кубинцами и огромные расходы за счет собственных граждан. Контингенты поменьше в разное время были задействованы в Конго, Танзании и Эфиопии и там тоже речь шла о тысячах солдат. Какой-либо рациональной причины широкому участию кубинцев в африканских войнах найти трудно – от прямого участия отстранялись даже СССР и Китай. Единственное объяснение – это идеологические убеждения Кастро и Че Гевары (лично принимавшего участие в конголезских войнах).

Снова вернемся в Азию, где в 1950 г. началась самая кровавая, после Второй мировой, война второй половины XX столетия – Корейская. После того как Корейский полуостров был освобожден от