Невидимый заговор против человечества - Н. Сенченко

Через десять лет после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Америка размещает в Японии 18 тысяч солдат и офицеров и 84 боевых самолета. Здесь же находится 7–й флот военно–морских сил США и 20 тысяч морских пехотинцев. Неподалеку от Японии в Южной Корее 29,1 тысячи американских военных охраняют границу этой страны, причислив Корейскую Народную Демократическую республику к “оси зла” или к “странам–изгоям”. В распоряжении американских войск в Южной Корее имеется тактическое ядерное оружие.

Военное присутствие США во всех странах стоит американским налогоплательщикам более 400 млрд долларов в год.

Зачем такие колоссальные расходы? Неужели нельзя жить мирно? И, в конце концов, кто же стоит за всеми этими кровопролитными войнами?

Авторы, пишущие о заговорах, давно выдвигали обвинения против членов тайных обществ в том, что те использовали фактор власти и влияния, чтобы разжечь пожар войны. Их обвиняли в разжигании “холодной войны”, двух мировых войн, английской, американской, французской и русской революций, наряду с другими бесчисленными конфликтами и восстаниями. Утверждалось также, что эти тайные руки можно обнаружить в секретных обществах далекого прошлого.

Внимательное изучение истории действительно показывает следы этих тайных обществ во всей истории войн. Используя идеологические установки иудолиберализма западной, демонической цивилизации, суть которых заключается в “построении рая на земле” и “права отдельного человека превыше прав общества”, истеблишмент для своего обогащения использует все доступные средства, в том числе и войны.

Из всех видов человеческой деятельности только война предоставляет самые широкие возможности для получения прибыли как от производства военной продукции, так и от займов на их приобретение и изготовление. Есть этому и рациональное оправдание, которое состоит в необходимости отвлечения народных масс от внутренних проблем и тайных планов правителей.

Известный английский экономист Дж. М. Кейнс, анализируя мировые глобальные кризисы, пришел к логически закономерному выводу, что при капитализме война является лучшим лекарством (?) против кризиса. Причем природа власти при капитализме такова, что потратить деньги на массовое убийство людей почему- то психологически и политически оказывается легче, нежели, например, увеличить социальные и другие расходы, направленные на улучшение уровня жизни людей.

“Американскому капитализму нужна международная конкуренция и время от времени война, для того чтобы создать искусственное сообщество богатых и бедных, объединенное общей идеей, которая доминирует над подлинными общественными интересами бедных”, — писал профессор истории Говард Зин.

А каковы плоды “обольщения богатствами” перед надвигающимся очередным глобальным кризисом? Так, сегодня самый богатый человек на Земле Билл Гейтс имеет состояние около 60 млрд долларов, что почти в шесть раз больше государственного бюджета Украины. Но есть еще и более интересная статистика: 358 миллиардеров владеют таким же богатством, как и 2,5 млрд человек вместе взятых, т. е. почти половина населения Земли! Вот такое “справедливое” мироустроение!

По данным доклада ООН из “Программы развития”, если в 1966 г. доходы самых бедных и самых богатых находились в соотношении 1:30, то сейчас 1:74, т. е. богатые богатеют, а бедные беднеют. А доходы 1,5 млрд людей не превышают 30 долларов. Торгово–ростовщическая элита “бесится с жиру, а народу быть бы живу”[857].

Войны приносят огромные прибыли Финансовому интернационалу, поэтому они и возникают, иногда даже без видимой причины, как это имеет место в войне с Ираком.

Но какова необходимость в войнах и как эту необходимость можно обосновать? Анализ конфликтов, происходящих в различных частях мира, показывает, что за ними, как правило, стоят члены различных латентных структур, сверхобщество или истеблишмент США. Видимую часть составляют представители Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, Ордена “Череп и Кости” и некоторых других. Такие структуры созданы и финансируются транснациональными компаниями и Финансовым интернационалом. Но кто стоит за ними? В дальнейшем мы постараемся разобраться более детально с тайными структурами мировой политики и их видимыми проявлениями.

Вопросы войны и мира детально анализировались в известном исследовании 1966 г. о войне и мире, под названием “Доклад с железной горы”.

Доклад с “железной горы”

Исследование, завершившееся “Докладом с железной горы”, было начато в 1961 г. представителями администрации Джона Кеннеди — Мак–Джорджем Бунди (членом СМО, БК и Ордена “Череп и Кости”), Робертом Макнамарой (ТК, СМО и БК) и Дином Раском (СМО и БК). Зная о намерениях Кеннеди добиться прекращения холодной войны, эти трое были обеспокоены отсутствием какого‑либо серьезного планирования в вопросах долгосрочного мира.

В начале 1963 г. была собрана специальная исследовательская группа из Рэнда и Хадсонского института для изучения гипотетических проблем мира и войны. Хадсонский институт был основан в 1961 г. мистером Канном, который пытался “определить будущее Америки, а впоследствии и всего мира”.

Имена пятнадцати членов этой группы никогда не назывались публично, но по сообщениям, она состояла из влиятельных историков, экономистов, социологов, физиологов, астронома и промышленника. Группа встречалась приблизительно один раз в месяц в различных местах страны. Ее решающие встречи проходили в железной горе, огромном подземном тоннеле “ядерного укрытия” возле г. Хадсона, штат Нью–Йорк, на территории Хадсонского института, широко известного как мозговой центр СМО. В случае ядерного нападения в железной горе должны расположиться офисы контролируемых Рокфеллером компаний: “Стандарт ойл оф Нью- Джерси”, банка Моргана, голландской компании “Шелл ойл”, которую в то время возглавлял основатель Бильдербергского клуба князь Бернард, и другие.

О докладе с железной горы не было известно практически ничего, некоторые члены правительства и средства массовой информации отнеслись к этому, как к шутке.

Копию доклада из железной горы сделал достоянием общественности человек, известный как Джон Дей, университетский профессор со среднего Запада, утверждавший, что он был участником исследований. Эта копия была опубликована в “Денли пресс” в 1967 г. без каких‑либо комментариев. Джон Дей сказал издателю, что хотя он согласен с результатами исследования, но не согласен с решением группы скрыть их работу от общественности “из высших политических и военных соображений”. Джон Дей убежден, что американская общественность, на чьи налоговые средства готовился этот доклад, имеет право знать эти важные выводы, тогда как его коллеги боятся, что “несвоевременная публикация доклада с выводами и прогнозами относительно опасности кризиса может подтолкнуть общественность к непредсказуемым действиям”[858].

Серьезный, интеллектуальный стиль изложения данного исследования, его всеобъемлющий макроаналитический подход отбросил прежние обвинения в легкости жанра. Этот удивительный документ, написанный в начале войны во Вьетнаме, безусловно, отражает элитарные взгляды заказчиков исследования.

По словам Джона Дея, “парни железной горы”, как они себя назвали, провели неофициальное секретное исследование, которое не поддается обычным правительственным ограничениям. Они представили доклад в марте 1966 г.

Авторы доклада считали войну необходимой и желательной, “главной организующей силой” и “основным экономическим стабилизатором современных обществ”.

Они выражали беспокойство по поводу того, что “неконкретное руководство правящего административного класса” может привести к утрате способности к “рационализации предполагаемой войны”, ведущей к “фактическому развалу военных институтов”. Эту возможность они называли “катастрофической”.

Исходя из этого, авторы доклада сделали вывод: “Сначала мы должны ответить настолько решительно, как мы это можем, что военной системе нельзя позволить исчезнуть, пока мы, во–первых, не будем знать наверняка, какие формы социального контроля населения планируем внедрять. А во–вторых, пока мы не будем полностью уверены, что созданные институты контроля населения будут выполнять возложенные на них функции…” Поэтому “устранение угрозы войны подразумевает неизбежное устранение национального суверенитета и традиционного этнического государства… Возможность войны обеспечивает смысл внешней потребности, без которой никакое правительство не может долго оставаться у власти… Основная власть современного государства над народом заложена в его военной силе”[859].