Невидимый заговор против человечества - Н. Сенченко

В докладе также сказано, что война “служит последним аргументом в пользу устранения ненужных социальных классов <…> дровосеков и водоносов” и что война предназначена для контроля над “необходимыми классовыми отношениями”[860].

Авторы доклада наделили военные институты возможностью “обеспечения антиобщественных элементов приемлемой ролью в социальной структуре <…>. Несложно проследить, например, уровень социального разрушения, которое может иметь место в Соединенных Штатах Америки на протяжении следующих двух десятилетий, если проблема социального разочарования в послевоенный период не будет предсказана и эффективно упреждена, — отмечалось в докладе. — Самые молодые и наиболее опасные из этих враждебных социальных группировок должны находиться под контролем Системы избирательной службы”[861]. Вспомним, что в прошлом юным преступникам часто предоставляли выбор между тюрьмой и армией.

В докладе предложена схема действия по отношению к “экономически или культурно угнетенным”: “Возможный заменитель системы контроля потенциальных врагов общества представляет собой особую форму рабства, соответствующую современным технологиям и политическим процессам <…>. Развитие современной формы рабства может стать предпосылкой для осуществления действенного социального контроля и обеспечения спокойствия в обществе”[862].

Возможно, это относится к существующей практике использования частным бизнесом рабочей силы, находящейся в тюрьмах, или “наемного труда” тех, кто потерял надежду найти соответствующую работу и может быть использован на любой работе за мизерную заработную плату.

Интересно сравнить рекомендации этого доклада с современной ситуацией в Соединенных Штатах Америки. “Парни железной горы” составили список возможных замен “функции войны”[863]:

• всесторонняя программа социального обеспечения;

• гигантская, открытая исследовательская космическая программа, цель которой — освоение недостижимых объектов (полет на Юпитер и т. д.);

• постоянная, тщательная инспекционная система разоружения (как в Ираке и Боснии);

• вездесущий, фактически всемогущий, международный полицейский контроль (силы по поддержанию мира ООН в Персидском заливе, на Балканах и других частях мира);

• массовое глобальное загрязнение окружающей среды;

• вымышленные противники (Ирак, Иран, Северная Корея — “ось зла”, Ливия, Сирия, Россия, Китай);

• программы, заимствованные у Корпуса мира (Корпус рабочих- добровольцев Америки и др.);

• современная, усовершенствованная форма рабства (упоминавшаяся выше);

• новые религии или другие мифы (религия Новая эра, культы, сатанинские секты и т. д.);

• социально–ориентированные игры (национальная футбольная лига, всемирная федерация борьбы и др.);

• всеобъемлющая программа прикладной евгеники (аборты и ограничение рождаемости).

Авторы предполагают, что найти “вероятного противника” сложно. Однако в докладе подчеркивается, что “его следует найти” или, точнее, “такую угрозу необходимо выдумать”[864].

В заключение исследовательская группа железной горы предложила создать в соответствии с президентским указом постоянное и сверхсекретное “Агентство по изучению войны и мира”. Его деятельность должна согласовываться с деятельностью Совета по национальной безопасности, не контролируемого Конгрессом, средствами массовой информации и общественностью. Материально его работу должны обеспечивать “неподотчетные фонды”. Агентство будет “подчинено только президенту”. Целью этого агентства является “исследование вопросов мира”, включая создание вышеупомянутых в списке замен функций войны. И “неограниченное право отказать в информации относительно своих действий и решений любому интересующемуся, кроме президента, всегда, когда агентство посчитает, что эта тайна не должна быть известна общественности”[865].

По всей вероятности, никто не знает, или не желает информировать о том, только ли предполагалось создание секретного агентства или оно уже создано. Независимо от этого цель подобного предложения носила заговорщический характер и ее преследовали люди, связанные с тайными обществами, чьи классовые убеждения отразились в докладе. Эти же люди несут ответственность за втягивание Америки в войну во Вьетнаме в 1960- 1970–х годах. Их влияние прослеживается в попытках разжечь войну в Никарагуа в 80–х годах XX в., в конфликтах 90–х годов на Ближнем Востоке и Балканах, в войнах против Афганистана и Ирака.

Несмотря на это “мирное” исследование, которое предусматривает создание “образа врага”, холодная война закончилась в начале 1990–х годов. Почему? Ответ на этот вопрос дан в книге автора “Латентні структури світової політики”[866].

Однако была еще одна цель, которая двигала членами тайных обществ. Это “непостижимая” современная война, в которой их интересом было получение прибыли от военных действий. Это война с Ираком в Персидском заливе.

Войны в Персидском заливе

В Соединенных Штатах Америки в четверг 22 января 2005 г. произошла церемония вступления на пост президента Джорджа Буша. Она проходила в условиях беспрецедентного обеспечения условий безопасности и непрерывных многотысячных демонстраций против войны в Ираке. В иннаугурационном выступленнии президент заявил, что будет вести борьбу со всеми формами тирании и притиснений и принесет свободу “во все уголки мира”. Буш не говорил о методах достижения этой цели, однако последние события дают возможность сделать определенные выводы относительно того, как Америка будет выстраивать свои отношения с остальным миром. Так, при утверждении нового госсекретаря Кондолизы Райс, она заявила, что внешняя политика США не изменится. И в этом плане мировую общественность волнует позиция Америки относительно возможных силовых акций против Ирана. Похоже, что Вашингтон ищет новые цели для своей внешней политики. Правда, речь идет уже не о термине “ось зла” — Ирак, Иран, Северная Корея, внедренном Бушем вначале своего первого срока президентства. Кондолиза Райс сменила его на другой — “аванпосты тирании”. Она исключила с этого списка Ирак (по–видимому, он стал образцом демократических преобразований на Ближнем Востоке), но прибавила такие страны, как Куба, Зимбабве, Беларусь и Мьянма. Интересная ситуация с Зимбабве, где происходят странные события, имеющие некоторое сходство с событиями на Ближнем Востоке.

В ЮАР недавно закончился суд над Марком Тэтчер — сыном бывшего премьер–министра Англии Маргарет Тэтчер. Он обвинялся в подготовке государственного переворота в Экваториальной Гвинее. Напомним, что в 2004 г. в Зимбабве был задержан самолет с несколькими десятками наемников, направляющихся в Экваториальную Гвинею, чтобы свергнуть правительство этой страны. Как позже выяснилось, одним из вдохновителей этой акции был Марк Тэтчер, проживающий в ЮАР.

Экваториальная Гвинея, расположенная на острове Фернандо–По в Гвинейском заливе, никогда не была в числе “заметных” стран Африки. Описания любых событий, происшедших в Гвинеи, укладывались в несколько строчек в газетах. И вдруг такая “честь” — удостоиться попытки переворота, да еще с участием иностранных наемников и сына бывшего премьер–министра Англии. К чему бы это? Ларчик открывается просто. В водах, омывающих Фернандо–По, обнаружены крупные запасы нефти. Нужно ли что‑либо еще объяснять?

Странно лишь, что это действо не было разыграно под предлогом “защиты демократии”, как это было проделано в Ираке. Впрочем, нельзя исключать, что после высадки наемников именно флаг “защиты демократии” и был бы вывешен над захваченным президентским дворцом. Однако не вышло. Бдительно зимбабвийские спецслужбы сорвали этот план. Не зря, видно, английская верхушка столь люто ненавидит Зимбабве и ее лидера президента Мугабе. Наемникам придется посидеть не один год в неласковых зимбабвийских тюрмах. А вот Марк Тэтчер, поскольку он согласился стать свидетелем обвинения, отделался четырьмя годами тюрьмы условно и полумиллионом долларов штрафа.

И здесь напрашиваются параллели с другим государственным переворотом и тоже связанным с нефтью. Речь, конечно, идет об Ираке.

В начале 2005 г. в США было объявлено об окончательном прекращении работы спецгруппы, занимавшейся в Ираке поиском оружия массового поражения (ОМП). Группа была неслабая. Ее численность доходила до 1700 человек. И тем не менее, ничего не нашли. Это не просто неудача. Это колоссальный скандал. Напомним, что именно утверждение о наличии ОМП у Ирака и о готовности этого руководства то ли применить это оружие против других стран, то ли передать его “террористам” было предлогом для вторжения США и Англии в эту страну. Теперь от США требуют, чтобы они отчитались в Совете Безопасности ООН об их “подвигах” на ниве поисков ОМП. Ведь американские руководители, в том числе и отставной госсекретарь США К. Пауэл и его сменщица на этом посту г–жа К. Райс с вдохновенным блеском в глазах лгали мировому сообществу и прежде всего Совбезу ООН о “страшной угрозе миру” со стороны Ирака.