Невидимый заговор против человечества - Н. Сенченко

В начале 2005 г. в США было объявлено об окончательном прекращении работы спецгруппы, занимавшейся в Ираке поиском оружия массового поражения (ОМП). Группа была неслабая. Ее численность доходила до 1700 человек. И тем не менее, ничего не нашли. Это не просто неудача. Это колоссальный скандал. Напомним, что именно утверждение о наличии ОМП у Ирака и о готовности этого руководства то ли применить это оружие против других стран, то ли передать его “террористам” было предлогом для вторжения США и Англии в эту страну. Теперь от США требуют, чтобы они отчитались в Совете Безопасности ООН об их “подвигах” на ниве поисков ОМП. Ведь американские руководители, в том числе и отставной госсекретарь США К. Пауэл и его сменщица на этом посту г–жа К. Райс с вдохновенным блеском в глазах лгали мировому сообществу и прежде всего Совбезу ООН о “страшной угрозе миру” со стороны Ирака.

Если официально признано, что ОМП в Ираке не было, то действия США и Англии являются не чем иным, как государственным переворотом с использованием иностранных наемников. То есть Буш с Блэром успешно сделали то же, что безуспешно пытался сделать незадачливый Марк Тэтчер — свергнуть правительство независимой страны с целью получения доступа к ее нефтяным запасам. Значит, и юридические последствия для всех упомянутых джентльменов должны быть одинаковыми. Причем если Марк Тэтчер получил 4 года тюрьмы за неудачную (а потому и бескровную) попытку переворота с участием всего 60 — 70 наемников, то Буш и Блэр свергли законную власть в Ираке с участием порядка 150 тысяч наемников. При этом погибло более 100 тысяч мирных иракцев. То есть вина Буша и Блэра (в сравнении с Марком Тэтчер) тянет не на 4 года, а минимум на 400 лет тюрьмы. И штраф в 500 миллиардов долларов. Пусть громадье цифр никого не смущает: в США суды закатывают приговоры и покруче…

Однако у Буша с Блэром, хотя они пока еще не осуждены, тоже не все гладко. Как планы Марка Тэтчер споткнулись о бдительность зимбабвийских спецслужб, так и планы Буша и Блэра наткнулись на непредвиденное препятствие. Вернее, главное препятствие было вполне очевидным. Но лидеры западного мира по своему обычаю высокомерно предпочли его не замечать. Речь идет о народе Ирака.

События последних дней показали, что США застряли в Ираке и надолго. Вот только один репортаж газеты “Труд” (15 декабря 2004 г.).

“Горячая точка.

Дела в Ираке — полный мрак.

В прошлом месяце США понесли рекордные потери в Ираке — за ноябрь там убито 136 американских военнослужащих. Как сообщили представители Пентагона, рост числа погибших в ноябре связано с тем, что на этот месяц попала наиболее активная фаза боев за Ель–Фалуджу. В обнародованном в начале декабря отчете сообщается, что общее число потерь, понесенных за время военной операции в Ираке, достигло в ноябре 1274 человека.

Как “Труд” сообщал ранее, Соединенные Штаты решили увеличить свой контингент в Ираке еще на 12 тысяч солдат, аргументировав это предстоящими на январь всеобщими выборами в этой стране. Тем временем восемь американских солдат подали в суд Вашингтона на командование, требуя не продлевать срок их командировки в горячей точке. Это первый иск со стороны военнослужащих, поданный непосредственно из Ирака.

Из‑за ухудшения обстановки в этой стране целому ряду американских армейских подразделений был отдан приказ задержаться в Ираке на несколько недель дольше, чем предполагалось изначально. В исковом заявлении, составленном восемью военными с помощью юристов из американского Центра конституционных прав, утверждается, что общий счет солдат, которым пришлось против своей воли задержаться за границей, уже идет на тысячи.

Представители американских вооруженных сил подтвердили, что практика продления командировок действительно существует и распространяется, по крайней мере, на 7 тысяч человек. В исключительных случаях, по заявлению американского командования, речь может идти о дополнительных полутора годах службы.

По заявлению Пентагона, такого рода решения принимаются достаточно часто. Военным приходилось оставаться в армии дольше положенного и в 1991 г., в разгар первой иракской войны, и в целом ряде других случаев”[867].

А пока в США пытаются замять инцидент с солдатами, союзница Буша, Великобритания, также оказалась на пороге скандала с иракским акцентом. Группа военных, ученых и медиков написала открытое письмо Тони Блэру, требуя провести расследование и выяснить, сколько мирных жителей погибло в Ираке за время военной кампании. Авторы послания ссылаются на публикацию в журнале “Ланцеи”. В статье журналисты утверждают, что число жертв войны превысило 98 тысяч человек.

Во время первой иракской войны, по признанию Пентагона, с 17 января по 28 февраля 1991 г. Ирак подвергся жестокой бомбардировке. На жизненно важные объекты страны — водоемы, склады продовольствия, промышленные комплексы, религиозные центры и образовательные учреждения — было сброшено 88500 тонн бомб. Перед этим были применены экономические санкции, в результате которых Ирак потерял более чем 1,5 млн своих граждан. Более половины из них — дети, не дожившие до 5 лет. Такие санкции, утвержденные Советом Безопасности ООН под давлением правительства США, — прямое нарушение Конвенции “О геноциде”, ибо они вели к сознательному уничтожению гражданского населения Ирака.

Все комиссии, посещавшие эту страну по мандату ООН за последние десять лет, отмечали нечеловеческие страдания иракского народа. Наиболее бесстрашные эксперты таких комиссий высказывали открытый протест против политики санкций и инспекций, навязанных Ираку Соединенными Штатами. Даже Программу “Нефть за продовольствие”, принятую ООН в конце 1996 г. в результате международного протеста против уничтожения народа путем экономического удушения, правительство США использовало для своих политических манипуляций.

Долгое время Америка бомбила Ирак, когда ей только заблагорассудится. При этом благодаря непрерывной пропаганде она демонизировала Саддама Хусейна и весь иракский народ, используя полностью зависящие от Совета по международным отношениям средства массовой информации.

Американская пропаганда — это пропаганда расизма, ненависти и лжи. Сначала это была антисоветская пропаганда, затем антииракская и антисербская, а сейчас — антимусульманская. Американские средства массовой информации в 1991 г. громко трубили о победе союзнических сил в войне в Персидском заливе. Но о деяниях, которые привели к этому конфликту, сказано было мало. Между тем в эти махинации были вовлечены люди из латентных структур, цели которых явно отличались от продекларированных перед общественностью.

Вряд ли кто‑нибудь станет возражать, что военная мощь США при некоторой поддержке английских, французских и арабских сил существенно превосходила силы противника в течение этого краткого конфликта. Только в период с 17 января по 28 февраля 1991 г., после проведения операции “Буря в пустыне”, ей удалось нанести поражение иракским силам, в то время являвшимся пятой по численности армией в мире. Победа над Ираком была достигнута благодаря превосходству союзнических сил в вооружении и подготовке.

Эта диспропорция определила однобокий характер войны, которая завершилась для Ирака 300 тыс. погибших, как военных, так и гражданских, и 65 тыс. пленных. В то же время потери союзников были очень небольшие: 234 убитых, 470 раненых и 57 пропавших без вести.

Основным лидером в войне был американский президент Джордж Буш–старший, член Ордена “Череп и Кости”, СМО и Трехсторонней комиссии.

Одной из главных причин большинства ближневосточных конфликтов является нефть. Президент Буш и госсекретарь Джеймс Бейкер активно участвовали в нефтяном бизнесе. Любой политический шаг Буша, который сопровождался увеличением цены на нефть, означал увеличение прибыли его компаний, его сторонников нефтедобытчиков и, конечно, контролируемому Рокфеллером нефтяному картелю.

Дополнительным преимуществом было то, что любой конфликт, разделявший арабский мир, только усиливал власть США, Англии и Израиля в регионе. Эта коалиция стран претворяла в жизнь план создания единой мировой военной силы.

Исследователи заговоров Джонатан Ванкин и Джон Вален, тщательно изучив события, приведшие к этому конфликту, писали, что “битва Нового мирового порядка была битвой с искусственно созданным кризисом и имела скрытый план”.

В чем же суть этого плана?

Чаще всего американскую агрессию против Ирака объясняют стремлением снизить цены на нефть. Но так ли это на самом деле? У США есть много рычагов давления на экспортеров нефти. Да и сами страны ОПЕК многократно выражали свою готовность вернуть цены на уровень 25 долларов за баррель. Однако американцы ничем не воспользовались.

Чего же добивались США своей агрессией? Может быть, действительно устранения Саддама? Но их спецслужбы многократно без стеснения убивали неугодных им политиков и устраивали военные перевороты в других странах. Зачем дразнить весь мир, если все можно сделать чужими руками? Именно так были спровоцированы две мировые войны, разорившие Старый Свет и сказочно обогатившие США.