Освобождение животных - Питер Сингер

животных используется на факультетах Институтов лесоводства и психологии, но

намного больше используется для коммерческих целей, для испытания новой

косметики, шампуней, пищи, красителей и других несущественных предметов.

Совершающие эксперименты люди не отрицают, что животные страдают. Но они не

используют этот аргумент, потому что должны тогда подчеркнуть подобие между

людьми и другими животными, чтобы требовать, чтобы этот эксперимент мог иметь

некоторую уместность для человеческих целей. Исследователь, который вынуждает

крыс выбирать между голодом и электрошоком, знает, что крыса имеет нервную

систему, очень похожую на нервную систему человека и, возможно, чувствует

электрошок также, как и он.

В течение долгого времени существовала оппозиция экспериментированию на

животных. Эта оппозиция кое-чего добилась, но экспериментаторы, поддерживаемые

коммерческими фирмами, которых интересует прибыль, продолжали снабжать их

лабораторными животными и оборудованием, убеждая законодателей и

общественность, что это служит на пользу людям. Не нужно быть оппозиционно

настроенным к тому, что происходит теперь, чтобы понять, что эти эксперименты

косвенно калечат и людей. Мы должны сказать, что такие эксперименты надо

остановить немедленно, и методы исследований, убивающие животных, должны быть

изменены как можно скорее.

Чтобы понять, почему эти изменения настолько важны, мы должны знать кое-что о

экспериментах, проводимых сейчас и о совершенных на протяжении прошлых

шестидесяти или семидесяти лет. Тогда мы будем способны оценить требования

защитников животных. Чтение описаний этих экспериментов — неприятный опыт, но

мы обязаны рассказать, что творится в обществе, тем более, что мы оплачиваем

посредством налогов большинство этих исследований. Если животные должны пройти

через эксперименты, самое малое, что мы можем делать, это читать их описания.

Именно поэтому я не пытался осслаблять или пропускать некоторые нюансы. В то же

самое время я не пробовал ухудшить реальность. Приведенная информация полностью

взята непосредственно из отчетов экспериментаторов, опубликованных ими в научных

журналах, посредством которых экспериментаторы поддерживают связь друг с другом.

Этот источник, несомненно, более благоприятно относится к экспериментаторам.

Имеются две причины этого. Первое — экспериментаторы не будут подчеркивать

страдания, которые они причинили, если этого можно не делать в сообщении

результатов эксперимента. Поэтому о многих страданих не говорится в журналах.

Например, когда происходят неизбежные несчастные случаи при воздействии

электрошоком, или когда животные приходят в сознание во время операции из-за

плохо сделанной анестезии, экспериментатор не будет описывать эти

«незначительные» детали. Вторая причина: научные журналы — это источник,

благоприятно относящийся к экспериментаторам, и он включает в себя только те

эксперименты, которые экспериментаторы и редакторы журналов считают

существенными. Британская правительственная комиссия, которая исследовала

эксперименты на животных, обнаружила, что только приблизительно четверть

совершаемых экспериментов записывалась на пленку, поэтому нет причин не верить,

что о большом количестве экспериментов, например, проводящихся в Соединенных

Штатах, мы просто не знаем.

Поэтому, имейте ввиду, что они взяты из источников, благоприятных

экспериментаторам, поэтому они абсолютно не учитывают фактор страдания животных

во время этих экспериментов, и даже если страдания имели место, о них не сообщают

широкой общественности. И последнее. Отчеты об экспериментах в журналах не

приводят имен экспериментаторов. Я считаю, что это необходимо делать, чтобы

подобные поступки не оставались безнаказанными. Человеческая жестокость должны

быть наказана, чтобы научить кое-чему окружающих. Подобные эксперименты не

только говорят о садизме их исполнителей, но и о господствующем в науке и обществе

спесиецизме, который игнорирует интересы животных.

Множество экспериментов производится в психологических исследованиях. Для

развития этих идей многочисленные животные калечатся, расчленяются, усыпляются и

умертвляются самыми изощренными способами. Международный журнал

«Психологические исследования» приводит 700 случаев подобных опытов ежегодно. О

многих экспериментах просто не пишется. В общем, около 500000 животных

задействовано в психологических исследованиях. Во всех экспериментах животные

подвергаются различным формам насилия. Насилие при помощи электрического тока

является особенно жестоким. Вот как описывается один из случаев этого.

Эрлинг Боэ из Пенсильванского университета проводил исследования

пищеварительного тракта. Он проводил их с помощью специального аппарата. Жим

рычагов заставлял электрический ток течь по металлическому дну каркаса аппарата и

отсеков, в которых находились крысы. Были испытаны различные уровни тока, в том

числе и переменный. Боэ открыл, что переменный ток был почти столь же эффективен

в подавлении привычного поведения, как и самый высокий уровень наказания — 110

вольт.

В другом случае Баддиа, Джилберсон и Харш из Государственного университета

исследований природы штата Огайо испытывали реакцию крыс на электрошок. Они

использовали в эксперименте десять крыс. Электрический ток был снова подведен к

лапам крыс по дну коробки, гле они находились. Экспериментальные сеансы длились

по шесть часов, длинный и частый удар был «всегда неизбежен». Крысы могли

нажимать любой из двух рычагов в испытательной камере, чтобы получить

предупреждение об ударе. Экспериментаторы заключили, что крысы предпочли быть

предупрежденными об ударе, даже когда предупредительный сигнал вел к более

длинному и более сильному удару.

Неудивительно, что животные более чувствительны к ударам, особенно на некоторых

частях тела. Это и решили проверить Рай и Баррет, проводившие психологические

исследования в Центральном госпитале для ветеранов в Питсбурге, где воздействию

электрошоком были подвергнуты 1042 мыши. Удары вызывали конвульсии, когда

электроды были приложены к глазам животных или с помощью зажимов к их ушам.

Они сообщили, что, к сожалению, некоторые из мышей, которые «успешно прошли

первый день испытаний, на второй день умерли».

Понятно, что эти исследования можно было провести без применения электрического

тока. Но тем не менее, подобные исследования продолжаются. Перрин Коэн из

Университета штата Пенсильвания подвесил шесть собак в гамаках и привязал к их

ногам электроды. Их головы были зажаты между двумя панелями. Если собака

понимала, что происходит, то она не двигалась, иначе получала удар током. Три собаки

подвергались ударом протяженностью от двух до семи секунд, если они не понимали

как себя вести, чтобы не провоцировать эти удары. Каждой собаке в гамаке давалось от

двадцати шести ло сорока шести сеансов, каждый сеанс состоял из восьмидесяти

«испытаний» или ударов. Коэн сообщил, что собаки, которые не могли двигаться в

своих гамаках, лаяли или дергали головой, когда применялся ток. Он обнаружил, если

удары наносились не часто, собаки могли ориентироваться в ситуации и избегать

ударов, но постепенное увеличение интенсивности ударов приводило их к потере

контроля над происходящим. Подобных ужасных примеров можно привести сотни

тысяч.

Заключение

Пока не будут сделаны эффективные изменения в национальной политике, жители

больших городов могут работать на более локальном уровне, собирая сведения о

происходящем в окружающей их сельской местности и проявляя вполне возможный

интерес к наличию подопытных животных в университетах и комерческих

лабораториях в зонах их собственного проживания. Студенты могут отказываться

проводить эксперименты на животных, требуя ознакомления с полной программой

проведения опыта. Студенческие организации и организации по защите благополучия

животных должны изучать академические журналы, выявляя случаи проведения

болевых экспериментов на животных. Они должны затем организовывать акции