Освобождение животных - Питер Сингер

Северного Вьетнама и Камбоджи. После этого Министерство Обороны сообщило, что

отменило свое решение и изучает возможность замены гончих другими подопытными

животными.

Все это было довольно любопытно. Любопытно потому, что общественное негодование

по поводу этого эксперимента показало незнание того, что подобные эксперименты

совершаются повсеместно армией, учеными, университетами и коммерческими

предприятиями. Действительно, такие эксперименты проводились так, что много

животных страдало и умирало, и не было уверенности, что это страдание и смерть

спасли бы человеческую жизнь; но то же самое можно сказать о десятках тысяч других

экспериментов, совершаемых в Соединенных Штатах каждый год.

В Фонде Лавласа в Альбукерке, штат Нью-Мексико, экспериментаторы вынудили 64

гончих вдыхать радиоактивный стронций для реализации программы изучения распада,

которая началась в 1961 году и была оплачена Комиссией по ядерной энергии США. В

течение этого эксперимента двадцать пять собак в конце концов умерли. Один из

смертных случаев произошел от эпилептического приступа, другой — от

кровоизлияния в мозг. Другие собаки перед смертью стали лихорадочными и

анемичными, потеряли желания, имели кровоизлияния и кровавый понос.

Экспериментаторы в своем отчете сравнивали свои результаты с результатами других

экспериментаторов в Университете штата Юта и в национальной лаборатории штата

Иллинойс, где гончим был введен стронций 90. Они заключили, что различные

эксперименты привели к подобным результатам и что доза стронция 90 вела к

«быстрой смерти» у 50% гончих, а разница в количестве происходит оттого, что одни

собаки вдыхали, а другим — вкололи стронций!

В медицинском университете Рочестера группа экспериментаторов поместила

пятьдесят гончих в деревянный отсек, освещенный рентгеновскими лучами. Двадцать

одна собака умерла между девятым и тридцать девятым днем после облучения.

Экспериментаторы определили дозу, в которой 50% животных умрет с «95 процентной

вероятностью». Облученные собаки рвали, поносили и потеряли желания. Позже у них

открылись кровотечения. В своем сообщении эти экспериментаторы суммировали

девять других экспериментов, в которых более чем 700 гончих и других собак были

облучены рентгеновскими лучами, и они определили, что признаки, проявившиеся в

результате этих экспериментов были «типичными для собак».

Экспериментаторы, работающие для Американской комиссии пищи и лекарственных

средств, давали тридцати гончим и тридцати свиньям большие количества

метоксихлора (пестицида) в их пищу, семь дней в неделю в течение шести месяцев,

«чтобы доказать, что он повреждает ткани». В течение восьми недель одиннадцать

собак проявили признаки «паталогического поведения», выражавшегося в нервозности,

слюнотечении, судоргах и конвульсиях. Собаки в конвульсиях вдыхали быстрее в 200

раз, прежде чем недостаток кислорода убивал их. Затем собаки становились

нескоординированными, слепли и «любое воздействие типа разбрызгивания воды или

прикосновения к ним порождало следующую конвульсию». После того, как

эксперименты были продолжены на дополнительных двадцати гончих,

экспериментаторы заключили, что массивные суточные дозы метоксихлора по разному

действуют на собак и свиней.

Этих трех примеров должно быть достаточно, чтобы показать, что эксперименты на

гончих в армии не были никоим образом исключительными. Обратите внимание, что

все эти эксперименты, согласно собственным сообщениям экспериментаторов,

заставляли животных сильно страдать перед смертью. Не было предпринято ни

малейших попыток облегчить их страдания. Радиация или яд медленно убивали

животных. Надо заметить, что эти эксперименты — лишь часть серии подобных

опытов, повторенных только с незначительными изменениями во все стране.

Примечательно наконец, что эти эксперименты не спасают человеческие жизни. Мы

уже знали, что стронций 90 опасен еще до смерти гончих, и экспериментаторы,

которые травили собак и свиней метоксихлором, знали раньше, что такие большие

количества, которыми они кормили животных (такое количество никогда не потребит

человек), могут привести к смерти. В любом случае они получили разные результаты у

собак и свиней, что дает ясно понять, что невозможно достигнуть любых устойчивых

заключений относительно результатов для людей с помощью испытаний на других

видах. То же самое говорят и экспериментаторы с радиоактивными веществами, и их

результаты не имеют никакого отношения к людям.

И при этом мы не должны ограничиваться собаками. Люди заботятся о собаках, потому

что они — домашние животные, но другие животные столь же способны к страданию,

как и собаки. Собаки — только один вид животных, который используется в

экспериментах. В Англии сентиментальное отношение к собакам и котам привело к

появлению закона, регулирующего эксперименты на животных, который требует,

чтобы экспериментатор получил разрешение для совершения экспериментов на

неанестезированных собаках и котах; обезьяны, однако, не получают такой защиты, не

говоря уже, конечно, об обычной лабораторной крысе. Мало людей чувствуют

симпатию к крысам. Все же лабораторная крыса — интеллектуальное, кроткое

животное, и нет сомнений, что крысы способны страдать и страдают от бесчисленных

болезненных экспериментов, совершаемых на них.

Практика экспериментирования на животных, которая существует сегодня во всем

мире, является проявлением спесиецизма. Эксперименты совершаются на животных,

которым причиняется боль без самой отдаленной перспективы существенных выгод

для людей или для любых других животных. Это не единичные случаи, но часть

промышленного процесса. В Англии, где от экспериментаторов требуется

информировать о количестве совершаемых экспериментов, официальные данные

сообщают о пяти миллионах экспериментов на животных, совершаемых ежегодно. В

Соединенных Штатах нет такой информации. По просьбе Комитета защиты животных

США, с 1970 года Министерство сельского хозяйства издает бюллетень, где

сообщается о количестве животных, используемых в экспериментах различного уровня.

Он не упоминает крыс, мышей, птиц, рептилий, насекомых или домашних животных,

используемых для экспериментальных целей; он не включает животных, используемых

в школах и других учебных заведениях, и не включает эксперименты, совершаемые по

контрактам федерального правительства. Согласно этому очень неполному сообщению,

следующие животные использовались в экспериментировании в 1973 году: собаки —

195157, коты — 66195, приматы — 42298, кролики — 447570, хомяки — 454986,

гвинейские свиньи — 408970, дикие животные (виды не указаны) — 38169; общее

количество 1653385.

Никто реально не знает, сколько животных всех видов используется в Соединенных

Штатах. Представитель Министерства сельского хозяйства США заявил, что число

крыс и мышей, используемых ежегодно в исследовательских целях, равняется 40

миллионам. В отчете перед комиссиями Конгресса в 1966 году лаборатория

исследований экспериментов над животными сообщила, что количество мышей, крыс,

гвинейских свиней, хомяков и кроликов, используемых в экспериментальных целях в

1965 году, достигало 60-ти миллионов, их количество возросло до 97 миллионов в 1970

году. Они указали число собак и котов, используемых в 1965 году, в пределах от 50000

до 2 миллиона. В 1971 году отчет Университета сельского хозяйства и исследований

окружающей среды обнародовал следующее количество животных, используемых

каждый год в американских лабораториях: 85000 приматов, 500000 собак, 200000

котов, 700000 кроликов, 46000 свиней, 23000 овец, 1,7 млн. птиц, 45 миллионов

грызунов, 15—20 миллионов насекомых и 200000 черепах, змей, ящериц; общее

количество составило более чем 63 миллиона животных.

Эти цифры меньше, чем данные лаборатории исследований экспериментов над

животными от 1965 года, и намного ниже, чем планировалось на 1970 год. Эти проекты

были, очевидно, связаны с промышленным ростом последних лет. Принимая во

внимание, что данные Университета Рутгера правильны и не преувеличены, становится

понятным, что это лишь верхушка айсберга. Из всего этого огромного количества лишь

некоторые эксперименты проводятся в медицинских целях. Большое количество