Германия на заре фашизма - Андреас Дорпален

Учитывая это безразличие, можно было предположить, что следующим шагом Папена станет немедленный референдум по конституционным реформам правительства. Однако руки канцлера были связаны. Не было никаких оснований ожидать, что страна готова принять предлагаемые им специфические реформы, а времени на организацию соответствующей кампании не было. Представлялось и технически невозможным выполнить процедуру референдума в течение шестидесяти дней – срока, установленного для проведения новых парламентских выборов. Снова возник вопрос: можно ли отложить выборы? Не приходилось сомневаться, что при существующей избирательной системе правительство не сможет получить большинства. Гейл и Шлейхер, изменивший свою позицию, поддерживали отсрочку выборов, но остальные министры, так же как и канцлер, считали преждевременным отказ от конституции. Для Папена это было заметное отступление от занимаемой ранее позиции, но он понял, что должен предварительно обеспечить более серьезную поддержку. Он также узнал, что в случае задержки выборов нацисты готовят импичмент Гинденбурга, и, хотя процедура импичмента невозможна, если нет рейхстага, который мог бы за него проголосовать, президент, по его мнению, не должен был подвергнуться даже такому испытанию. Поэтому кабинет решил провести новые выборы и назначил их на 6 ноября. Это был крайний срок.

Нацисты, решившие любой ценой дискредитировать Гинденбурга, рассматривали и другие варианты президентского импичмента. Они подняли вопрос о законности действий в отношении прусского правительства. В прусском ландтаге была принята резолюция, поддержанная нацистами и коммунистами, предлагавшая всем прусским официальным лицам игнорировать приказы назначенных имперских комиссаров. Гитлер знал, что его приход к власти возможен только при поддержке Гинденбурга, и, поскольку президент отказался назначить его канцлером, лидер нацистов искал способы вырвать у него согласие.

Все эти маневры тревожили президента и правительство, но и нацистам они доставили немало головной боли. Прогитлеровские деловые круги начали сомневаться, действительно ли фюрер является их человеком. Они приветствовали его как врага парламентарного правительства, но были шокированы, обнаружив, что он ведет переговоры с партией «Центра». Его угроза импичмента, предполагавшая желание защитить конституцию, вроде бы подтверждала их опасения, да и его открытый антикоммунизм теперь казался сомнительным. Осуждение Геббельсом кабинета Папена, назвавшим его «кликой реакционных баронов», и непрекращающиеся нападки Штрассера на систему эксплуатации наемного труда звучали подозрительно и были очень похожи на марксистскую доктрину классовой борьбы. Сотрудничество нацистов с коммунистами, как и в прусском ландтаге, тоже не осталось незамеченным. В результате одни встревоженные бизнесмены стали просить Гитлера помириться с правительством, потому что от ссоры с Папеном могут выиграть только «марксисты», а другие предпочли покинуть его и переметнуться к Папену.

Но, хотя позиция Гитлера несколько ослабла, правительство не получило весомых преимуществ, достаточных, чтобы упрочить свое положение. Экономическое возрождение шло намного медленнее, чем ожидалось, меры, касающиеся сельского хозяйства, встретили яростное сопротивление несгибаемых аграриев, а неприятие социальной политики правительства вызвало волну забастовок. Тем не менее правительство не утратило попыток добиться взаимопонимания с Гитлером, даже получая со всех сторон предостережения о его вероломстве. Только недавно Гитлер открыто стал на сторону пяти штурмовиков, которые в маленькой деревушке под названием Потемпа, расположенной в Верхней Силезии, вытащили из постели польского шахтера и буквально забили его до смерти. Фюрер назвал вынесенный им смертный приговор «чудовищным кровавым вердиктом» и дал обет бороться всеми силами за их немедленное освобождение. В национал – социалистической Германии, заявил он спустя несколько дней после этого инцидента, пятерых немцев никогда не обвинят из – за одного поляка. А Альфред Розенберг – «партийный философ» – высказался в «Народном обозревателе» против приравнивания человека человеку, которое подрывает «самый элементарный инстинкт нации – самосохранение». В этом вердикте «согласно буржуазному правосудию один коммунист, к тому же поляк, приравнен пяти немецким ветеранам. Для национал – социализма душа не равна душе, а человек человеку. Он не знает «закона как такового», потому что его цель – сильный немец. Национал – социализм защищает этого немца, а закон и общество, политика и бизнес должны приспособиться к этой цели».

Но это циничное отрицание закона и человеческих прав не ослабило надежд канцлера как – нибудь договориться с Гитлером. Как и Шлейхер, Папен считал, что справится с фюрером, если тот войдет в правительство. Можно предположить, что моральный и правовой цинизм Гитлера показался канцлеру доказательством его низкого интеллекта, с которым человек, занимающий значительно более высокое социальное положение и имеющий несравненно лучшее образование, сможет справиться. Многочисленные посредники сновали взад – вперед между Мюнхеном и Берлином, чтобы передать Гитлеру надежды Папена видеть его в составе своего кабинета в обозримом будущем. Они также старательно смягчали все официальные заявления, критикующие нацистов, чтобы все их усилия не пропали даром. «Со всех сторон предпринимаются попытки свести нас с правительством, – с негодованием писал Геббельс. – Слава богу, с фюрером такие дела не пройдут». Как и раньше, Гитлер не соглашался ни на что иное, кроме поста канцлера.

Вместе с тем Гитлер мудро решил не настраивать против себя без особой необходимости ни деловые круги, ни правительство. Партийные ораторы получили указание в своих нападках на правительство отказаться от лозунгов с использованием марксистской терминологии, а говоря о роспуске рейхстага, не создавать впечатления, что они защищают конституцию. Также они не должны обвинять кабинет Папена в том, что он удерживает власть незаконно. Лучше постоянно подчеркивать, что правительство использует свою власть неразумно и кабинет Гитлера мог бы сделать для Германии намного больше. Указания были в точности выполнены. Когда 2 октября Гинденбург отмечал свой восемьдесят пятый день рождения, нацистские газеты упомянули об этом событии с непривычной сдержанностью. «<Ангриф» Геббельса никогда не уделял внимания президенту, но даже в нем была выражена надежда, что маршал найдет свой путь к «<новой Германии». А спустя несколько дней Гитлер снова в публичном обращении потребовал для себя всю полноту власти, после чего, проигнорировав собственные директивы, высмеял правительство рейха, назвав его кликой отжившей свое знати. В ответной речи Папен отверг тоталитарные замашки Гитлера, но одновременно отдал должное «великому и достойному всяческих похвал движению национал – социализма».

Как всегда, день рождения президента стал надежным барометром настроения народа. Не только нацисты, но и некоторые другие партии и группы поздравили его весьма иносказательно. Да и атмосфера разительно отличалась от той, что господствовала во время празднования его восьмидесятилетия. Правительственные чиновники, как всегда, произносили восторженные панегирики. «Я верю, – сказал Папен, – что провидение в лице Гинденбурга послало нам человека, без которого мы не могли бы обойтись в самых трудных ситуациях. В истории еще иногда случаются чудеса». Но кроме газет Гинденбурга, которые, как обычно, стеной стояли за маршала, основные буржуазные газеты не скрывали своей озабоченности его последними действиями и планами на будущее. «Сегодня Гинденбург является основой нашего государства, – написала центристская «Германия», – и мы надеемся, что он и дальше будет защищать государство, народ и его права и поможет нам пройти через трудности разразившегося кризиса». «Наша вера в преданность Гинденбурга конституции, в его политическую честность и бескорыстие, – заверяла своих читателей «Бауерише курьер», – не будет поколеблена никем и ничем». А «Форрише цайтунг» написала о своих опасениях с ничуть не меньшей осторожностью: «Испытывая благоговение перед его достижениями, которые нельзя не уважать, даже учитывая их неизбежные ограничения, мы поздравляем сегодня… великого старца немецкого народа». Несмотря на разочарованность, буржуазная пресса продолжала держаться за маршала, как за последний якорь в океане бушующих политических штормов.

Самый унылый комментарий появился в социалистической «Форвертс», которая шестью месяцами ранее активно поддерживала Гинденбурга в избирательной кампании. «Полгода назад немецкие социал – демократы проголосовали за него, чтобы отвести большие политические беды. Если они не могут со всей душой принять участия в сегодняшнем праздновании, их сдержанность вызвана многими событиями, происшедшими в промежутке между выборами и сегодняшним днем. <…> Это тяжело, но истины ради мы должны сказать следующее: наша политическая оппозиция по отношению к убеленному сединами главе государства, которую мы никогда не скрывали, но всегда старались облечь в рыцарскую форму, из – за постигших нас разочарований значительно окрепла. Эти разочарования и не позволяют нам присоединиться к празднованию».