Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

требований, заявленных в целях зачета, должна, при определенных условиях, распространяться за пределы договора, из которого возникло основное требование, на более широкий круг обстоятельств ([16], пункт 27). Для такого расширения компетенции арбитражного суда Рабочая группа решила исключить из текста слова "вытекающие из того же договора", содержавшиеся в исходном варианте пункта 3, и добавить в конец этого пункта следующую формулировку: "при условии, что суд обладает компетенцией на их рассмотрение" ([16], пункты 27–32). С целью отразить намерение Рабочей группы обеспечить, чтобы в соответствии с пунктом 4 статьи 19 варианта Регламента 1976 года встречный иск или требование о зачете по возможности сопровождались всеми документами и другими доказательствами, на которые опирается истец, или ссылками на них, в пункт 4 данной статьи была добавлена ссылка на пункт 4 статьи 20. С учетом этих изменений Рабочая группа на своей пятидесятой сессии одобрила содержание проекта статьи 21 ([16], пункты 25–33).

[22]

(83). В рамках раздела III "Арбитражное разбирательство" Рабочая группа одобрила содержание проектов статей 18–25, 28, 29 (с включением нового пункта), 30 и 31 без изменений.

Финальный текст статьи, вынесенный на рассмотрение Комиссии, соответствует тексту проекта Регламента, подготовленному к 3-му чтению.

Article 22 — Amendments to the claim or defence

Arbitration Rules 2010

During the course of the arbitral proceedings, a party may amend or supplement its claim or defence, including a counterclaim or a claim for the purpose of a set-off, unless the arbitral tribunal considers it inappropriate to allow such amendment or supplement having regard to the delay in making it or prejudice to other parties or any other circumstances. However, a claim or defence, including a counterclaim or a claim for the purpose of a set-off, may not be amended or supplemented in such a manner that the amended or supplemented claim or defence falls outside the jurisdiction of the arbitral tribunal.

Статья 22 — Изменение исковых требований или возражений по иску

Арбитражный Регламент 2010

В ходе арбитражного разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения, включая встречный иск или требование в целях зачета, если только арбитражный суд не признает нецелесообразным разрешать такое изменение или дополнение с учетом допущенной задержки или ущерба для интересов других сторон, или любых иных обстоятельств. Однако исковое требование или возражение, включая встречный иск или требование в целях зачета, не могут быть изменены или дополнены таким образом, чтобы в результате изменения или дополнения они оказались выходящими за пределы компетенции арбитражного суда.

Арбитражный Регламент 1976

Статья 20

В ходе арбитражного разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения, если только арбитражный суд не признает нецелесообразным разрешить такое изменение с учетом допущенной задержки или ущерба для интересов другой стороны, или любых иных обстоятельств. Однако исковое требование не может быть изменено таким образом, чтобы в результате изменения оно оказалось выходящим за пределы арбитражной оговорки или отдельного арбитражного соглашения.

Сравнение текстов Статьи 22 Арбитражного Регламента 2010 года и статьи 20 Арбитражного Регламента 1976 года

Статья 2022

В ходе арбитражного разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения, включая встречный иск или требование в целях зачета, если только арбитражный суд не признает нецелесообразным разрешить разрешать такое изменение или дополнение с учетом допущенной задержки или ущерба для интересов другой стороны других сторон, или любых иных обстоятельств. Однако исковое требование или возражение, включая встречный иск или требование в целях зачета, не может могут быть изменено изменены или дополнены таким образом, чтобы в результате изменения оно оказалось выходящим или дополнения они оказались выходящими за пределы арбитражной оговорки или отдельного компетенции арбитражного соглашения. суда.

Комментарии

Модальность статьи 22 перекликается с мандатом арбитров вести арбитражное разбирательство таким образом, какой они считают надлежащим (статья 17 Регламента).

Терминология, использованная в данной статье — «иск», «защита» (а не «исковое заявление» либо «отзыв на иск») — подразумевает, что стороны могут изменить и дополнить свою позицию целиком, в том виде, в котором она сформулирована в ходе всего разбирательства, а не только в изначальных процессуальных заявлениях. По общему правилу, если арбитры не распорядятся об ином, сторона процесса может в любой момент изменить размер, предмет и основание исковых требований, а также представить дополнительные аргументы или объяснения в поддержку своей позиции. Впрочем, решение о недопустимости такого последующего изменения арбитры могут принять постфактум, т. е. отказаться принимать к рассмотрению заявление, уже направленное стороной. Как правило, решение о допустимости изменений и дополнений позиций арбитры принимают с учетом стадии разбирательства и возможных неудобств для других сторон. Этот механизм контроля позволяет предотвратить затягивание процесса либо тактику представления большого количества документов в последний момент в расчете на то, что другая сторона не успеет с ними ознакомиться и отреагировать на них. Принимая решение по данному вопросу, арбитры во всех случаях должны учитывать, что принцип равного отношения к сторонам практически всегда повлечет необходимость повторного обмена документами, так как стороне, получившей подобное изменение или дополнение предоставляется право на ответ.

Как следует из последнего предложения комментируемой статьи, данная процедура не может быть использована для того, что чтобы включить в орбиту арбитражного разбирательства притязания, которые в ином случае были бы неподсудны данному трибуналу.

Текст проекта Регламента, подготовленный к 1-ому чтению [5]

Статья 20

(NB: На момент 1-ого чтения, данная статья была под номером 20)

В ходе арбитражного разбирательства сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения, если только третейский суд не признает нецелесообразным разрешить такое изменение с учетом допущенной задержки или ущерба для интересов всех других сторон или любых иных обстоятельств. Однако исковое требование не может быть изменено таким образом, чтобы в результате изменения оно оказалось выходящим за пределы арбитражной оговорки или отдельного арбитражного соглашения.

Подготовительные работы на I-ом чтении

Итоги обсуждения

Статья 20 [6]

(161). Рабочая группа согласилась одобрить содержание статьи 20, как она приводится в документе [5].

Текст проекта Регламента, подготовленный ко 2-ому чтению [13]

Статья 20 — Изменение исковых требований или возражений

(NB: На момент 2-ого чтения, данная статья была под номером 20)