Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - Андрей Кириллович Голицын

проводившаяся в 1991–1992 годах, не смогла привести доказательств принадлежности останков именно царской семье. Не пролило свет на проблему и расследование прокурора В. Соловьёва, проведённое по возбуждённому Генеральной прокуратурой РФ уголовному делу по обстоятельствам гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения, осуществлённое в 1993–1995 годах. Не привела убедительных аргументов о принадлежности найденных костных останков группа экспертов из США, возглавлявшаяся профессором В. Мэйплзом. Не дали бесспорных доказательств о принадлежности костных останков царской семье и две молекулярно-генетические экспертизы, проведённые в научном центре в Олдермастоне (Англия) и в Военной лаборатории в Роквиле, штат Мэриленд (США).

Главная причина безрезультатности всех вышеназванных расследований и экспертиз заключается в том, что они не опираются на данные исторической экспертизы; у экспертов отсутствовал сравнительный материал (медицинские данные, антропологические измерения и т. п.), который позволил бы сделать определённые выводы, с уверенностью идентифицировать найденные останки. Предложения историков выполнить историческую экспертизу, собрать медицинские материалы, необходимые для научной идентификации, высказанные после вскрытия захоронения, тогда были оставлены без внимания как излишние и напрасно затягивающие решение проблемы. С тех пор прошло уже шесть лет, а найденные близ Екатеринбурга неизвестные костные останки в результате такого подхода до сих пор остаются не идентифицированными (случай беспрецедентный в мировой практике). Между тем незахороненные останки разлагаются, и проведение над ними новых криминалистических и судебно-медицинских экспериментов (например, трасологической и баллистической и др. экспертиз), а также и сама идентификация скоро станут невозможными.

Совершенно очевидно, что для подлинно научной экспертизы, результаты которой были бы бесспорными, неопровержимыми и окончательными[46], позволили бы окончательно идентифицировать найденные близ Екатеринбурга костные останки, необходима ИСТОРИЧЕСКАЯ экспертиза, которая:

1) собрала бы, обработала и систематизировала сравнительные материалы (медицинские данные о членах Тарской Семьи и лиц из их окружения, о перенесённых ими болезнях, их антропологических измерениях, их стоматологическом статусе, особенностях в их жизни и быте и т. п.), позволяющие идентифицировать найденные костные останки. Эти данные, так необходимые экспертам всех уровней, имеются в архивах в виде медицинских карт, записей врачей, наблюдений лиц, знавших царскую семью и их слуг. Особенно ценны в этом отношении были бы записи лейб-медика царя Е.С. Боткина (хранящиеся в российских архивах) и лечившего царскую семью дантиста Кострицкого (хранящиеся за рубежом), до настоящего времени не разысканные. Как известно, царскую семью обслуживала медицинская бригада, состоящая из 37 врачей, медицинские осмотры проводились ежедневно;

2) собрала бы, обработала и систематизировала документы, позволяющие реконструировать обстоятельства расстрела Николая II и членов его семьи в 1918 году.

Для проведения исторической экспертизы, которая создала бы комплекс документов и материалов, необходимых для научной идентификации найденных близ Екатеринбурга костных останков, требуется:

1) подвергнуть систематическому сплошному исследованию фонды Министерства императорского двора и Канцелярии членов императорского дома, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве в С.-Петербурге, и фонды Романовых и свиты императорского дома, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации в Москве. Для проведения этих исследований группой научных сотрудников нашего института потребуется финансирование на сумму в 60–80 млн рублей;

2) желательно было бы с этой целью ознакомиться также с зарубежными архивами, имеющими материалы о царской семье Романовых, а именно: документы Походной канцелярии Главы императорского дома (Англия) и архивами Гарвардского и Стенфордского университетов (США). Для командирования в Англию и США научных сотрудников нашего института потребуется сумма в 12–15 тыс. долларов США. Сметы расходов будут представлены по первому Вашему требованию.

Для осуществления всей этой работы у института имеется достаточный опыт и большое количество уже опубликованных работ, которые систематически посылались в Комиссию. Осуществление исторической экспертизы позволило бы окончательно решить проблему найденных в 1991 году близ Екатеринбурга костных останков, чрезвычайно затянувшаяся идентификация которых подрывает авторитет России в глазах мировой общественности.

Член Комиссии, директор Института истории и археологии УрО РАН,

академик РАН В. АЛЕКСЕЕВ

Приложение 28

Письмо из Генеральной прокуратуры первому вице-премьеру Правительства Российской Федерации Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов Его Семьи, Б.Е. Немцову

(ответ на Докладную записку директора Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук, член-корреспондента РАН В.В. Алексеева)

03.11.1997

Генеральная прокуратура Российской Федерации

Председателю комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи Первому вице-премьеру Правительства Российской Федерации Немцову Б.Е.

Уважаемый Борис Ефимович!

В адрес Правительственной комиссии поступило письмо от директора Института истории и археологии УрО РАН академика РАН Алексеева В.В. о необходимости исторической экспертизы обстоятельств расстрела и захоронения семьи Романовых силами специалистов Института истории и археологии УрРАН.

Предложения о проведении исторической экспертизы ранее неоднократно ставились Алексеевым В.В. на Комиссии и мотивировались недостаточной проработкой вопросов о гибели царской семьи специалистами историками, судебными медиками и другими.

По ряду причин это предложение не может быть поддержано органами следствия.

Прежде всего не ясен предмет «экспертизы».

Предложение Алексеева В.В. сводится к тому, что должна быть создана комиссия из сотрудников Института истории и археологии Урала, которая, по-видимому, будет дублировать Правительственную комиссию, следствие и результаты работы которой могут претендовать на «бесспорные», «неопровержимые» и «окончательные».

Работа, которую В.В. Алексеев предлагает провести в рамках «исторической экспертизы», систематически проводится Правительственной комиссией и органами следствия. Вопросы, поставленные в письме Алексеева В.В., в основном разрешены.

В ходе экспертных исследований получены бесспорные данные о принадлежности останков семье императора Николая II.

Проведена большая работа по поиску медицинских документов в отношении членов царской семьи и лиц, расстрелянных одновременно с ними. В 1992–1995 годах с участием специалистов в области судебной медицины изучены фонды Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного исторического архива в Санкт-Петербурге. Получены ценные материалы для проведения идентификационных исследований. Так, в ГАРФе обнаружены подлинные медицинские документы, связанные с ранением Николая II в область головы в 1891 году в Японии, фотоснимки, по которым проводилась идентификация останков, а также такие, на которых проявились особенности стоматологического статуса членов императорской семьи. В Государственном историческом архиве Санкт-Петербурга обнаружены ранее не известные фотоснимки слуг – Харитонова, Труппа, Демидовой, благодаря которым стала возможной идентификация их останков. Исследованы фонды Государственного исторического музея в Москве, Государственных музеев Революции в городах Москве и Санкт-Петербурге, Государственного Эрмитажа, музеев Царского Села, Петергофа, Гатчины, Павловска, многих других музеев, большое количество архивных собраний городов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Тюмени, Новосибирска, Тобольска, Томска и других городов, архивов МИДа, Министерства обороны, ФСБ, Генеральной прокуратуры. Проведена работа в архивах Великобритании, США, Австрии, Германии, Лихтенштейна и других государств.

Несмотря на обилие медицинских документов, связанных с царской семьёй, лишь небольшое число их может быть использовано для идентификационных исследований. В известных нам, как правило, не содержится данных о стоматологическом статусе, антропологических обмерах и т. п. Так, например, записи лейб-медика Е.С. Боткина содержат сведения о жалобах на здоровье, показателях пульса и