Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - Андрей Кириллович Голицын

временно отделён от скелета. Наконец, соответствуют ли все части скелетов друг другу. И это всего лишь частичный список.

До сих пор неизвестно, как конкретно господа Рябов и другие разыскали вначале «Записку Юровского», а затем – место захоронения. Протокол их допроса следователем не даёт много информации, полиграфированы же они не были.

Категория физических данных представляется нам самой недорасследованной во всём деле. Не произведены исследования «времени и движения» касательно действий, описываемых в «Записке»; не анализирована почва, особенно её оседание. Была ли могила накрыта настилом из хвороста или шпал или тем и другим? По очень схематическому рисунку (в двух измерениях) ямы с захоронением выходит, что в неё был влит только один кувшин серной кислоты, что совсем не так много, но сам процесс её выливания сулит выливающему серьёзными повреждениями зрительного и дыхательного аппаратов. Сколько времени уходит на то, чтобы вырыть (двумя лопатами?) яму 1,7 м глубины и 2,5 м в квадрате в затопленной водой (или дожди) почве?

Следует отметить, что шпала обычно короче 2,5 м, так как её нельзя перекинуть через такую яму, чтобы сделать «мостик». И наконец, как долго горит человеческое тело и какой смрад оно при этом источает? Ответы на эти и другие вопросы можно получить симуляцией, используя свиные туши равного веса для изучения эффекта горения и мешков с песком – для объёма.

К сожалению, ни ксерокопия «Записки Юровского», ни историческая справка от экспертной группы Государственной комиссии «Расстрел Царской Семьи в Екатеринбурге» от апреля 1994 года, ни Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 10 мая 1994 года не содержат ответов по вышеперечисленным и многим другим вопросам.

Приложение 19

Письмо К.А. Де Монтеньяка Заместителю Председателя Совета Министров Правительства Российской Федерации Ю.Ф. Ярову

Его Превосходительству

Г-ну Юрию Ярову

Зам. Председателя Правительства Российской Федерации

11 октября 1994 г.

Уважаемый г-н Яров!

Я являюсь потомком Его Императорского Величества Царя Николая I по линии Великого Князя Петра Николаевича и его дочери княжны Надежды Орловой.

Я хочу присутствовать на церемонии захоронения останков Его Императорского Величества Царя Николая II и его семьи, которая состоится в Санкт-Петербурге в марте 1995 года.

Пожалуйста, будьте столь любезны и сообщите мне, какие шаги я должен предпринять, чтобы участвовать в этой заключительной церемонии.

Искренне Ваш К.А. ДЕ МОНТЕНЬЯК

Приложение 20

Письмо заместителя министра культуры РФ В. Брагина Заместителю Председателя Совета Министров Правительства Российской Федерации Ю.Ф. Ярову

Заместителю председателя Правительства Российской Федерации г-ну Ярову В.Ф.,

председателю государственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи

21.09.1995

Уважаемый Юрий Фёдорович!

В связи с отсутствием возможности выступить на заседании комиссии 20 сентября с. г. считаю необходимым пояснить свою позицию настоящей запиской.

Видит Бог, я принадлежу к числу тех людей, для которых будет высшей радостью тот момент, когда восторжествует справедливость, будет посрамлено и осуждено зло и останки российского императора-мученика Николая Александровича Романова и членов его Семьи будут погребены со всеми подобающими почестями и Молитвой. Я искренне верю также, что обязательно совершится когда-нибудь и благословенный акт причисления их к лику Святых Русской Православной Церкви.

Было бы по меньшей мере странным не оценивать самым положительным образом результаты генетических и других исследований, проведённых отечественными и зарубежными специалистами и приближающих идентификацию останков Царя и его Семейства к предельным степеням достоверности. Самой похвальной оценки, на мой взгляд, заслуживает деятельность членов Государственной комиссии.

Но, если мы, несмотря на всё это, спросим себя честно: всё ли сделано для того, чтобы не произошла ошибка[45], негативные последствия которой просто невозможно себе вообразить? Уверены ли мы, что Все главные тайны гнусного преступления стали нам доступными? Убеждены ли мы, что разгадали все иезуитские построения убийц? Остаются ли через это сомнения в главном: царя ли будем хоронить в царской усыпальнице?

На мой взгляд, если мы будем честно отвечать себе на выше-поставленные вопросы, то признаем: да, сомнения остаются!

Ведь это непреложный факт: у оппонентов не один и не два, а целая система аргументов, которые, с моей точки зрения, нельзя просто так сбросить со счёта. Пусть эти доводы кому-то кажутся несущественными, но к ним нужно отнестись с величайшей серьёзностью. Лично для меня они достаточно весомы. Нужно дать сомневающимся убедительные ответы, неопровержимыми доказательствами парировать их возражения!

Надо в полной мере оценить ту истину, что общественное мнение, рядовой обыватель будут воспринимать решение комиссии не только и не столько на основе изящных генетических категорий, а прежде всего на уровне обыденного сознания, ясных и всем понятных доводов, без очевидных недомолвок.

Нужно учитывать и то обстоятельство, что вокруг решения комиссии после его обнародования безусловно разгорится политическая борьба, и поэтому оно должно быть во всех отношениях устойчиво.

Особо тщательно следует рассмотреть соображения представителей зарубежной комиссии. У них не должно остаться даже малейших подозрений по отношению к объективности и чистоте научных выводов по исследуемой проблеме.

Нельзя принимать окончательного решения, не сняв остающиеся проблемы.

Мы имеем тот случай, когда спешка, стремление во что бы то ни стало получить результат к заранее определённому сроку, азарт славы, желание быстрее поиметь политический успех абсолютно противопоказаны. Лучше ещё сто раз перепроверить, чем один раз на весь мир оскандалиться и вместо благого дела получить на века феномен исторического недоверия.

И последнее, самое важное. С моей точки зрения, мы не вполне осознаём, в какую бездну нравственного риска и морального ущерба подталкиваем Русскую Православную Церковь – главную и единственно оставшуюся у нас хранительницу национального духовного здоровья, если вдруг мы ошибёмся.

Что такое по сравнению с этим конфуз отдельного лица или всей комиссии в целом?!

Таковы, уважаемый Юрий Фёдорович, на сегодня мои сомнения.

Искренне – В. БРАГИН,

заместитель министра культуры РФ,

член комиссии

Приложение 21

Письмо Заместителя Председателя Совета Министров Правительства Российской Федерации Ю.Ф. Ярова и. о. Генерального прокурора Российской Федерации А.Н. Ильюшенко

И. о. Генерального прокурора Российской Федерации

А.Н. Ильюшенко

28 октября 1994 г.

Уважаемый Алексей Николаевич!

28 октября 1994 года состоялось заседание Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи.

В ходе обсуждения информации Генеральной прокуратуры Российской Федерации членами комиссии был поднят ряд вопросов, относящихся к компетенции Генеральной прокуратуры.

В частности в связи с публикацией книги «Идентификация останков царской семьи Романовых». Санкт-Петербург, 1994 г. (автор-профессор Санкт-Петербургской Военно-медицинской академии В.Л. Попов) прошу Вас рассмотреть вопрос о правомочности в соответствии с действующим законодательством использования данным автором материалом и результатов исследований, проведённых большой группой известных московских специалистов (В.О. Плаксин, С.С. Абрамов, С.А. Никитин и др.) без их согласия и ссылок на их авторство.

По мнению Комиссии, появление подобных публикаций создаёт неверное представление у широких слоёв общественности и подспудно подводит к выводу о завершении следственных мероприятий, в то время как следствие по уголовному делу об убийстве