Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - Андрей Кириллович Голицын

не проводилось (личностная идентификация дочерей проводилась только на основании половозрастных характеристик).

Ваше Святейшество! Изучив по Вашему благословению материалы «Уголовного дела по обстоятельствам гибели членов Российского Императорского Дома и лиц из их окружения в 1918–1919 годах», я пришёл к убеждению, что на данный момент не все вопросы, связанные с идентификацией обнаруженных под Екатеринбургом девяти костных останков, получили удовлетворительное решение и что не все исследования, которые могли бы их снять, проведены. Круг самых неотложных вопросов и возможные пути их разрешения намечены в начале этой записки.

Необходимо ясно сознавать, что поставленные вопросы не носят искусственного характера, они реально существуют, и что если на них не будет дано ответа проводимым в настоящее время следствием, – в будущем они всё равно будут решаться, только уже другими людьми и в других условиях.

Таким образом, на основании изученных мною вышеуказанных материалов «Уголовного дела по обстоятельствам гибели членов Российского Императорского Дома и лиц из их окружения в 1918–1919 годах» № 16-123666-93 и проведённой по нему экспертизы следует сделать вывод, что данные этого уголовного дела и проведённая по нему экспертиза по состоянию на 6 апреля 1993 года не позволяет со всей определённостью утверждать, что обнаруженные под Екатеринбургом человеческие останки принадлежат Царской семье. Поэтому необходимо дальнейшее проведение комплексных исследований, которые позволили бы снять вопросы, которые на настоящее время ещё остаются неясными и ждут своего разрешения.

15. IV-1994 год

С.А. БЕЛЯЕВ,

старший научный сотрудник ИВИ РАН,

кандидат исторических наук

Приложение 14

Письмо Алексия II, патриарха Московского и Всея Руси, Заместителю Председателя Совета Министров Правительства Российской Федерации Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов Его Семьи,

Ю.Ф. Ярову

Заместителю Председателя Совета Министров

Правительства Российской Федерации

Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов Его Семьи,

Ю.Ф. Ярову

18 апреля 1994 года

Глубокоуважаемый Юрий Фёдорович!

По моей просьбе Генеральная Прокуратура Российской Федерации дала согласие С.А. Беляеву, старшему научному сотруднику ИВИ РАН, как представителю Русской Православной Церкви ознакомиться с материалами уголовного дела № 16-123666-93 «Уголовное дело по обстоятельствам гибели членов Российского Императорского Дома и лиц из их окружения в 1918–1919 годах» и проведённой по нему экспертизы. Результат своей работы С.А. Беляев представил мне 15 апреля с. г. Ознакомившись с этим документом, я нашёл соображения автора весьма серьёзными и заслуживающими внимания возглавляемой Вами Комиссии.

Направляя Вам представленный мне доклад, просил бы Вас на очередном заседании Комиссии 22 апреля с. г. дать возможность Сергею Алексеевичу лично представить свои соображения, изложенные в прилагаемой им записке по археологии и исторической части, в которых он является специалистом.

Осторожное отношение Церкви к данной проблеме определяется тем обстоятельством, что, как Вам известно, Русская Зарубежная Церковь давно уже канонизировала членов убиенной Царской Семьи. Вопрос о их канонизации изучается и в нашей Церкви. Церковь же не может допустить, чтобы, в случае канонизации ею Царской Семьи, почитание осуществлялось вместо святых мощей (т. е. абсолютно достоверных останков) – лжемощам. Игнорирование позиции Русской Православной Церкви может поставить под вопросом дальнейшее участие представителя Церкви в работе Комиссии.

С уважением,

АЛЕКСИЙ,

Патриарх Московский и всея Руси

(В нижнем левом углу резолюция Ярова: «Ознакомить членов комиссии»)

Приложение 15

Письмо Ювеналия, митрополита Крутицкого и Коломенского, Заместителю Председателя Совета Министров Правительства Российской Федерации Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов Его Семьи, Ю.Ф. Ярову

Заместителю Председателя Совета Министров

Правительства Российской Федерации

Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его Семьи,

Ю.Ф. Ярову

Глубокоуважаемый Юрий Фёдорович!

До намеченного на 20 сентября очередного заседания Комиссии считаю долгом обратиться к Вам с этим письмом в связи с

публикациями в ряде газет («Известия» и «Московский комсомолец»), а также сообщениями в нескольких программах телевиденья и в других средствах массовой информации. Имею в виду информацию о результатах проведения в США П.Л. Ивановым генетической экспертизы останков Его Императорского Высочества Великого князя Георгия Александровича Романова. Судя по сообщениям прессы, экспертиза прошла успешно, и мне приятно вместе с исполнителями разделить радость научного успеха.

Однако я обратил внимание на одну деталь в публикации в «Известиях», где сообщается, что даже в военном госпитале, который специализируется на идентификации убитых военнослужащих, из 66 убитых во время войны во Вьетнаме военных удалось идентифицировать только 13, причём это – наши современники и наверняка живы ещё их самые близкие родственники. Заголовки в названных газетах гласят: «Сомнений больше нет – это Николай II»; «Загадка останков Николая II раскрыта».

Я понимаю, что упомянутые публикации не являются официальным сообщением возглавляемой Вами комиссии. В соответствии с нашим решением от 26 июня 1995 года окончательное заключение будет принято по получении удовлетворительного разрешения того круга вопросов, который был рассмотрен, одобрен и принят на заседании Комиссии.

Хотел бы коснуться одного момента в проекте заключения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, который был роздан участникам совещания 20 августа 1995 года.

Там приводится утверждение, которое, на мой взгляд, не только не даёт право делать заключение о погребении под мостиком убиенных членов Царской Семьи, но и прямо противоречит такому выводу. Ввиду важности вопроса позволю процитировать текст довольно полно: «В ходе раскопок 11–13 июля 1991 года обнаружено, что девять трупов со следами повреждений, причинённых холодным и огнестрельным оружием, находятся в могильной яме, вырытой на небольшой глубине посредине Старой Коптяковской дороги вблизи переезда горнозаводской линии. Останки находились под сгнившими шпалами… Мостик из шпал, под которым обнаружено захоронение, отмечен в плане осмотра места происшествия, сделанного Соколовым в 1919 году. В уголовном деле имеются три подлинные фотографии, на которых изображён мостик: фото из следственного дела Соколова Н.А., фотография с изображением участника расстрела и захоронения Ермакова П.З. и фото с изображением комиссии из 13 человек, сидящих на мостике. На двух последних фотографиях имеются надписи, удостоверяющие, что изображено место СОЖЖЕНИЯ Романовых».

По контексту изложения проекта следовало бы ожидать, что надписи будут говорить о месте захоронения. Для меня остаётся неясным, как фотографии с надписями, которые с большим успехом можно было бы использовать для опровержения того, что под мостиком из шпал было совершено захоронение, используются для его доказательства?!

Предполагаю, что подобные недоумения могут появиться у многих других людей после публикации этого документа.

С самого начала участие Церкви в работе возглавляемой Вами комиссии сводилось к достижению гласности в этом вопросе, к привлечению к работе по столь сложному вопросу учёных разных научных направлений и школ, к координации их работы, чтобы можно было в ходе спокойной и строгой научной дискуссии получить удовлетворительное разрешение всех тех недоумений и вопросов, которые возникли в среде исследователей и в обществе в связи с