Повод для оптимизма? Прощалки - Владимир Владимирович Познер

изменения, внесенные в «Законопроект об антисанкциях», точнее, о санкциях, которые Государственная дума предложила ввести против США за то, что американцы ввели против нас санкции. Это такие контрсанкции.

Первоначальный вариант этих контрсанкций, против которого ни один депутат не проголосовал, предусматривал, среди прочего, запрет или введение ограничений на закупки Россией лекарственных средств из США и поддержавших американские санкции государств. Это, конечно, ударило бы по их фармацевтической промышленности, но понимаете, никто бы там от этого не умер. А вот как бы это по нам ударило – это вопрос, потому что либо этих лекарств у нас нет, либо у нас есть так называемые дженерики, которые работают совсем не так. И конечно, это могло бы закончиться очень даже плохо.

Так вот, это все убрали, потому что общество возмутилось, и это очень радостное событие, как мне кажется.

Но есть и новый повод для беспокойства. Спикеры обеих палат – Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко, при участии лидеров всех фракций Думы, должны были сегодня внести на рассмотрение Государственной думы другой законопроект. Он предусматривает уголовную ответственность за оказание властям других государств помощи при введении санкций против российских граждан и компаний.

Честно говоря, я ничего не понял. Каким образом, например, я могу помочь другим государствам ввести санкции против нас? Тем, что я поддерживаю то, что мы делаем в Донбассе? Или тем, что я, скажем, за присоединение Крыма? Вот как это должно происходить?

В общем, я человек не очень сообразительный и был бы признателен, если бы авторы этого замечательного законопроекта объяснили мне, о чем идет речь. Потому что речь идет об уголовном наказании и даже о тюремном заключении за такое дело. Поэтому очень прошу вас, объясните мне, что вы имеете в виду.

* * *

Я помню, как лет тридцать-сорок тому назад люди боялись ядерного конфликта. Это по-настоящему занимало нас, и об этой опасности делали фильмы. Был знаменитый американский фильм «На следующий день». Были и другие. Словом, эта тема была главной и в газетах, и в кино, и на телевидении. Реальная угроза ядерной катастрофы просто сопровождала нас, была частью нашей жизни.

Сегодня ничего подобного нет, ни у нас, ни в Европе, ни в Соединенных Штатах, и я никак не пойму почему. Ядерное оружие ведь никуда не делось, более того, оно стало еще более страшным, более точным, более разрушительным. Но это как будто никого не занимает. Нет протестов, нет демонстраций, требований, и вообще этой темы нет в СМИ. И я говорю не только о нас, а вообще. Этого нет. Я никак не могу понять почему.

Правда, один человек сказал мне так: «Понимаешь, в начале 90-х казалось, что этот страх ушел навсегда, а теперь, когда он вернулся, людям не хочется об этом думать, они просто закрывают этот вопрос и не желают о нем знать». Может быть, он и прав, хотя все-таки положение страуса, с головой в песке и когда торчит сами знаете что, не самое правильное.

* * *

Как вам известно, я не вчера родился. Я не имею в виду в буквальном смысле, а в том смысле, что, в общем, меня удивить довольно трудно, но, оказывается, возможно. Хочу привести конкретную цитату, это было напечатано в «Коммерсанте» 24 мая, совсем недавно.

Итак, цитирую: «До 1 июня 2018 года во все регионы России будут направлены методические рекомендации по подготовке курсов для школьников и их родителей о семейном укладе. Документ разработан общественной организацией «Национальная родительская ассоциация» совместно с Минобрнауки. Для изучения курса не предполагается создавать отдельный предмет, его темы включат в уже существующие…» – ну, например, в урок физики, это я от себя. Авторы рекомендовали обсудить в школах подготовку старшеклассников к «будущему родительству, основы мужской и женской культуры, семейного права, а также проводить уроки семейной любви».

Ну, признаться, я, как ныне говорят, в шоке. Вообще хочу спросить: по-видимому, считают, что нынешние школьники не готовы к, простите, родительству, плохо понимают семейную любовь, не понимают того, что культура мужская – это вовсе не культура женская? Но если это так, то кто виноват? Так виноваты их родители, ведь это их пример. Нельзя говорить ребенку «не кури!», если ты сам куришь. Это что-то из этой области. Вообще, может быть, не надо тратить ни денег, ни усилий, ни ума, а просто ввести в школы уроки «домостроя» и вернуться к временам Ивана Грозного?

Я бы задал и эти, и многие другие вопросы министру просвещения. Но дело в том, что министр ко мне не идет, и не только этот. Может быть, стоит ввести в школы курс того, как членам правительства следует относиться к приглашениям прийти на программы телевидения, даже тогда, когда не очень нравится ведущий?

Вообще много вопросов. Но одно я твердо знаю: я счастлив, что мои дети, да и внуки не будут учиться в нынешней российской школе, они, слава богу, взрослые.

* * *

Меня довольно часто спрашивают, не считаю ли я, что интернет – YouTube, соцсети – «убьют» телевидение. Я всегда отвечаю: вспомните, когда появилось кино, сказали, что на этом кончается театр, а когда появился телевизор, сказали, что на этом кончается кино. Оказалось, что это не так. И мой ответ тоже, что нет, вряд ли это произойдет.

Потом меня спрашивают, считаю ли я журналистикой то, что делают люди, которые пишут в Инстаграме, в Твиттере, ведут блоги? Я говорю: нет, это не журналистика, это мнение. Человек выражает свое мнение. И это прекрасно, что интернет дает нам такую возможность: любой человек может высказаться так, как он хочет высказаться, может общаться с тем, с кем он хочет общаться, может ознакомиться с самыми разными мнениями. Это все очень хорошо, но не надо это путать с журналистикой.

С моей точки зрения, журналистика – это прежде всего не мнение, а сообщение информации, объективно, правдиво и как можно более широко, чтобы вы могли сами сделать выводы – хорошо это или плохо, нравится вам это или не нравится. Это во‐первых.

И во‐вторых, это ответственность, то есть вы должны отвечать за то, что вы говорите или пишете. Это в журналистике, на мой взгляд, абсолютно фундаментальное правило или принцип. А в YouTube этого нет, и в интернете нет нигде, это совсем другое.

Поэтому я просто хотел бы со всей определенностью выразить свое мнение, что это не журналистика и не надо это путать с журналистикой. Журналистика – это профессия, и это очень