Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX–XX столетий. Книга II - Алексей Ракитин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Забегая несколько вперёд можно добавить, что в скором времени эта женщина смогла опознать в качестве собственного похитителя… двух совершенно разных мужчин. После того, как это произошло, следователи пришли к выводу, что Кетлин Джонс неспособна оказать реальную помощь расследованию.
Тем не менее, женщина была включена в федеральную программу защиты свидетелей. Нетрудно понять, в силу каких соображений это было сделано — полиция боялась за её жизнь. Однако, уже упоминавшийся в настоящем очерке писатель-криминолог Роберт Грейсмит сумел разыскать эту женщину во время подготовки к изданию своего фундаментального труда о ZODIAC’е. Произошло это в 1982 г., т. е. через 12 лет после встречи Кетлин Джонс с преступником. Встреча произвела на Грейсмита тягостное впечатление — Кетлин, злоупотреблявшая наркотиками, явно деградировала как личность. Во время интервью она даже не смогла вспомнить была ли замужем весной 1970 г.
Понятно, что Кетлин Джонс была плохим свидетелем для суда.
Весной 1970 г. расследование преступлений ZODIAC’а вступило, казалось, в новую фазу. Благодаря разоблачению преступной деятельности «семьи Мэнсона» её членов стали проверять на возможную причастность к тем или иным нераскрытым преступлениям на территории штата Калифорния. С немалым удивлением полицейские обнаружили, то один из последователей Мэнсона — некто Брюс Дэвис — весьма точно соответствовал описанию ZODIAC’а.
На тот момент времени предположение, что Дэвис — это ZODIAC, имело ряд существенных достоинств. Последователей Мэнсона подозревали в совершении преступлений ритуальных по своей сути (т. е. вызванных побуждениями религиозно-мистического фанатизма). Хотя они сами опровергали ритуальность содеянных убийств, в начале 1970 г. полной ясности в этом вопросе ещё не было. Если ZODIAC был придуман в «семье Мэнсона», то это прекрасно объясняло совершение убийств весьма несхожих по своей манере: просто в разных случаях действовали разные мужчины, похожие внешне друг на друга. Участие в преступлениях ZODIAC’а нескольких человек прекрасно объясняло многие рискованные и малопонятные на первый взгляд действия преступника. Так, например, пока настоящий убийца уезжал из г. Вальехо на замеченном свидетелями автомобиле, другой — ничем не рискуя — звонил в полицейское управление из расположенной рядом будки телефона-автомата. Тот, кто внимательно читал настоящий очерк, без труда самостоятельно припомнит ещё с полдюжины различных ситуаций, которые м. б. объяснены именно скоординированными действиями группы лиц, а не преступника-одиночки.
Дэвис не имел alibi на время совершения «Зодиаком» своих преступлений (что неудивительно, принимая во внимание образ жизни членов коммуны Мэнсона).
Известно было, что последователи Мэнсона активно включились в распространение наркотиков на территории Калифорнии и много ездили по территории штата. Бывали они с этой целью и в г. Вальехо. Полиция предполагала, что там Брюс Дэвис мог познакомиться с Дарлин Феррин и убить последнюю в результате возникшего конфликта.
В целом эта версия довольно неплохо объясняла многие нюансы преступной деятельности ZODIAC’а и имела много как сторонников, так и противников. Историк криминалистики Ховард Дэвис (однофамилец подозреваемого) написал довольно объемное и обстоятельное исследование, в котором постарался всесторонне проанализировать данную версию. Он не мог не отметить как достоинства версии, так и её весьма серьезные изъяны: например, подозреваемый не носил очков и вплоть до заключения в тюрьму имел длинные волосы, как и полагается настоящему хиппи. С длинными волосами и без очков Брюс Дэвис, в общем-то, мало походил на известные описания ZODIAC’а. Очень важно, что весной 1970 г. его не смогли опознать родные и двоюродная сестры Дарлин Феррин, хотя к тому времени прошло менее года с того момента, когда они, предположительно, видели её убийцу.
Завершая разговор об этом, следует сказать, что полиция Калифорнии и ФБР потратили много сил и времени на всестороннюю проверку как самого Брюса Дэвиса, так и остальных членов «семьи Мэнсона». В ходе этой проверки были вскрыты многие противозаконные действия этих лиц, но никакого фактического материала, подтверждавшего их причастность к преступлениям ZODIAC’а, получено не было. По состоянию на сегодняшний день считается, что никто из последователей Мэнсона не имеет ни малейшего отношения к убийствам ZODIAC’а.
Минул почти месяц с момента похищения Кетлин Джонс. Редакция газеты «Кроникл» (г. Сан-Франциско) 20 апреля 1970 г. получила новое послание преступника.
В нём ZODIAC упоминал о ставшем известном случае доставки в полицейский участок взрывного устройства и спешил заверить, что это не его «работа». Примечательно, что никто в полиции и не связывал эту историю с ZODIAC’ом. Письмо несло отпечаток присущего преступнику апломба и по смыслу было довольно корявым.
Вверху: письмо, полученное редакцией газеты «Кроникл» 20 апреля 1970 г. Внизу: зашифрованная строка, якобы содержащая «имя Зодиака».
Оно гласило: «Это говорит Зодиак.
Между прочим, Вы сломали шифр, который я посылал в прошлом? Моё имя — [далее в письме на отдельной строке следуют 13 символов, подобные тем, что использовались в шифре z340].
Я мягко любопытствую, во сколько денег Вы теперь цените мою голову. Я надеюсь, Вы не думаете, что я был тот, кто принёс синий пакет с бомбой в полицейский участок. Даже при том, что я говорил с одним [полицейским] относительно убийства школьников. Это не было бы хорошо — поместить [бомбу] на чужой территории. Хотя имеется больше славы в убийстве полицейского, нежели ребёнка, потому что полицейский может стрелять.
До настоящего времени я убил десять человек. Было бы намного больше за исключением того, что моя августовская бомба была поддельной. Я был затоплен дождями и отброшен на некоторое время назад.
Новая бомба установлена подобно этой.
PS: Я надеюсь, Вы hfpdktx`ntcm оттого, что я убил 10.
SFPD [аббревиатура Полицейского Департамента г. Сан-Франциско] — 0»
Весьма примечателен характерный для писем ZODIAC’а подсчёт жертв убийцы: теперь он объявлял, что им убито уже 10 человек. На счету полиции, по его расчетам — 0 задержаний.
Графоман не смог удержаться от того, чтобы не загадать новую шараду. В зашифрованном виде он привёл в письме своё имя, либо то буквосочетание, которое предполагал выдать за оное.
О достоверности подобного утверждения предоставим читателям судить самостоятельно. Впрочем, нельзя не упомянуть о том, что среди историков криминалистики бытуют диаметрально противоположные взгляды на то, действительно ли эта криптограмма несла в себе смысловую нагрузку. Попытки её расшифровки предпринимались в разное время разными лицами и результаты они давали
