Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX–XX столетий. Книга II - Алексей Ракитин

листах весьма различно — разбег слов много меньше, почерк стал, как говорится, убористее, упорядоченнее, наклон отчётливо уменьшился.

Это свидетельствует о некотором успокоении автора, такое впечатление, что он то ли хорошенько выспался, то ли принял успокаивающее лекарство и более-менее взял себя в руки. Хотя общая тональность послания и далее остаётся агрессивно-злобной, теперь автор владеет собой гораздо лучше, нежели прежде.

На 5-м листе ZODIAC снова нарисовал свой «фирменный» знак — перечеркнутый круг — отчего в этом письме их два.

Послание это очень любопытно и на самом деле довольно много говорит о написавшем, причём, судя по всему, сам ZODIAC понять этого был не в силах. Если бы он понимал до какой степени письмо раскрывает тайные стороны его личности, то наверняка сильно видоизменил бы его.

Что можно сказать об авторе, абстрагируясь от того, что это доказанный убийца и очень опасный человек?

Во-первых, из письма видно, что написавший подвержен быстрой смене настроений и плохо управляет собой даже в тех ответственных случаях, когда требуется произвести определенное впечатление на читателя и для этого следует сделать над собой некое усилие. Этот тезис хорошо подтверждается рассказом Хартнелла, выжившей жертвы нападения у озера Беррисса, который сообщил о странном изменении поведения преступника, произошедшем буквально на глазах. Тот начал своё общение очень спокойно и даже корректно, но когда принялся затягивать узлы на верёвках, стал быстро и как-то ненормально возбуждаться [до дрожи, так, что капли пота стали собираться на бровях — их Хартнелл видел через большие отверстия в маске-капюшоне],

Во-вторых, автор письма подвержен приступам гнева, который плохо или совсем не контролирует. В каком-то отношении данное умозаключение является продолжением написанного выше, но этот вывод более конкретен и касается той части эмоциональной сферы, которая отвечает за насилие. Следует помнить, что гнев — это палка о двух концах; самоубийство — это агрессия, направленная на самого себя. ZODIAC убивал людей в состоянии крайнего внутреннего ожесточения, которое плохо контролировал или не контролировал вовсе, но подобное ожесточение могло толкнуть его и на суицид. Поэтому следует отметить существование ненулевой вероятности того, что до начала убийств и после их окончания ZODIAC пытался покончить с собою. Соответственно, есть весьма немая вероятность того, что он получал психиатрическую помощь именно как человек, демонстрировавший суицидальные наклонности.

В-третьих, преступник показал себя человеком с выраженным ригидным («застревающим») мышлением. Засевшая в голове мысль, может не отпускать его многие часы и дни. Он вернулся к написанию письма после заметного перерыва и произошло это как раз потому, что доминирующая мысль продолжала подчинять его сознание. Обратите внимание, вторая часть его послания [листы 3–5] в содержательном отношении текст ничуть не обогащала, для передачи смысла письма она очевидно избыточна, её можно было вообще не писать. Но…! В голове «Зодиака» угнездилась навязчивая мысль, от которой он не мог избавиться, и после перерыва он завёл свою унылую шарманку опять. Вот уж воистину, наша песня хороша — начинай сначала!

В-четвёртых, из оформления письма и особенностей размещения текста хорошо видно, что ZODIAC склонен действовать по шаблону, упорядоченно, следуя разработанному плану. В какой-то степени склонность следовать заранее продуманному плану является следствием ригидности мышления, на которую указано выше. Обратите внимание на то, что написавший письмо для исключения завала или задира строк на нелинованной бумаге явно пользовался «зеброй». Интересно и то, что ZODIAC вторично нарисовал свою эмблему в конце письма! Казалось бы, один раз ты уже её изобразил, для чего это делать снова? Но нет — надо! — так задумано… делаю так, как задумано ранее. Такому человеку сложно переключаться, менять планы на ходу, особенно проблематично правильно реагировать на быстро меняющуюся обстановку. Таких людей мы в просторечии называем тугодумами. Если в критический момент произойдёт нечто, к чему такой человек окажется не готов, то его реакция скорее всего будет ошибочной.

Этот тезис, кстати, отлично подкрепляется бегством Кетлин Джонс, выскочившей из машины преступника на ходу. Тугодум ZODIAC во время планирования преступления просто даже не думал о том, что кто-то на ходу сможет выпрыгнуть из его автомашины! Он не догадался снять ручку открывания двери или заблокировать её. И когда Кетлин с ребёнком выскочила из салона, ZODIAC попросту растерялся, ему в его беспросветную головушку не пришла довольно очевидная для любого мысль, что можно выскочить следом и догнать женщину. Ну куда она убежит в ребёнком-то на руках?! Погони, однако, не случилось — преступник встал столбом посреди дороги и долго таращился во тьму.

Неспособность на экспромт, зацикленность на следовании предварительно выработанному плану являются очень серьёзным минусом для всякого преступника. По мнению автора, если бы во время нападения на озере Беррисса молодые люди, увидев человека с пистолетом в руке, прыгнули бы в воду и поплыли прочь, то ничего бы не случилось, убийство не состоялось бы! Этот фокус мог сработать с немалым шансом на успех именно в случае с ZODIAC’ом. И именно в силу отмеченных черт его личности — ригидности мышления и стремления следовать шаблону.

В-пятых — и этот вывод, по мнению автора, можно поставить по важности первым! — в этом письме «Зодиак» очень ясно продемонстрировал отсутствие у него выработанных навыков письменной речи. Этот человек не писал конспекты, по этой причине собственноручно исписанный лист имеет для него большую ценность. Ибо написать его — большая работа! Для «Зодиака» написать письмо — это большой труд, причём у него явно присутствует внутренняя потребность писать много и обстоятельно, дабы наверняка донести свои сокровенные мысли до окружающих. Собственно, потому-то автор и назвал «Зодиака» в заголовке этого очерка графоманом. Он и есть графоман в самом строгом значении этого понятия — он не может писать, не умеет, для него это тяжкий труд, даже непосильный, но тем не менее, он этим занимается, ибо испытывает соответствующую внутреннюю потребность.

Подводя итог этому подзатянувшемуся анализу, можно описать «Зодиака» так: этот человек не учился в университете и не имеет высшего образования, это «синий воротничок», работающий руками, с большой вероятностью он занят на такой работе, которая требует внимания, усидчивости, соблюдения правил или норм технологического процесса. Его мышление ригидно, он отчётливо «залипает» на интересных ему новостях или темах и эта особенность его разума проявляется в общении с окружающими, от которых он не может скрыть этот довольно явный дефект. Этот человек подвержен вспышкам ярости, которыми не может управлять. Подобный всплеск гнева помимо вполне