Израильское лобби и внешняя политика США - John J. Mearsheimer
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Чтобы еще больше противостоять антиизраильской предвзятости в академических кругах, ряд филантропов учредили в американских университетах программы по изучению Израиля (в дополнение к уже существующим примерно 130 программам по изучению евреев), чтобы увеличить число "дружественных Израилю" ученых в университетских городках.45 Нью-Йоркский университет объявил о создании Центра израильских исследований Тауба 1 мая 2003 года, и подобные программы были созданы в других учебных заведениях, включая Беркли, Брандейс и Эмори. Академическая администрация подчеркивает педагогическую ценность этих программ, но они также призваны способствовать укреплению имиджа Израиля в университетском городке. Фред Лафер, глава Фонда Тауба, ясно дает понять, что его фонд финансировал центр Нью-Йоркского университета, чтобы помочь противостоять "арабской [sic] точке зрения", которая, по его мнению, преобладает в ближневосточных программах Нью-Йоркского университета.46
Аналогичные мотивы, как сообщается, лежат в основе предложенного игорным магнатом Шелдоном Адельсоном многомиллионного дара для расширения существующей Программы еврейской цивилизации в Джорджтаунском университете с целью создания центра, фокусирующегося на "еврейской теме как парадигме международных отношений". Ha'aretz сообщила в августе 2006 года, что "одной из ключевых целей Адельсона и других сторонников еврейского центра является сдерживание арабского присутствия в университете". Первый директор программы, Йосси Шаин (который также возглавляет Школу управления Хартога в Тель-Авивском университете), сказал, что было важно создать такую программу в Джорджтауне, "потому что это иезуитская школа, потому что она находится в Вашингтоне, потому что она находится в школе дипломатической службы". Раввин университета Гарольд Уайт также сказал, что создание нового центра уравновесит существующий в Джорджтауне арабский центр , и это особенно важно, потому что "многие выпускники Джорджтауна попадают в Госдепартамент".47
Стремление лобби навести порядок в академических кругах привело к нескольким заслуживающим внимания попыткам оказать давление на администраторов или повлиять на кадровые решения. Например, летом 2002 года произраильские группы в Чикагском университете заявили, что в кампусе царит "атмосфера запугивания и ненависти к еврейским студентам", и обвинили преподавателей и администрацию в том, что они ничего не предпринимают для решения этой проблемы. Более того, утверждалось, что преподаватели и администраторы "санкционируют и даже поощряют подобные выпады". Уязвленная обвинениями, администрация собрала все претензии студентов и провела расследование. Только два обвинения были признаны обоснованными: случай антисемитского граффити в общежитии, с которым не справился персонал общежития, и электронное письмо, отправленное аспирантом по списку рассылки факультета, в котором была шутка об Освенциме. Хотя это и прискорбно, но вряд ли можно считать доказательством "атмосферы преследования и отчуждения", как описывал Чикаго один еврейский студент в 2002 году. Тем не менее, вскоре после этого университет посетили генеральный консул Израиля в Чикаго, а затем посол Израиля в США. Их целью было заставить президента и проректора найти способы улучшить репутацию Израиля в кампусе. В этот же период известный палестино-американский историк Рашид Халиди, который в то время преподавал в Чикаго, подверг свою электронную почту бомбардировке спамом.48
Джонатан Коул, бывший проректор Колумбийского университета, сообщает, что когда Колумбия наняла Халиди из Чикагского университета, "начали поступать жалобы от людей, которые не соглашались с содержанием его политических взглядов". Принстон столкнулся с той же проблемой несколько лет спустя, когда попытался переманить Халиди из Колумбийского университета.49 Покойный американский ученый палестинского происхождения Эдвард Саид, который много лет преподавал в Колумбии, стал объектом подобных обличений, и Коул позже сказал, что "любое публичное заявление в поддержку палестинского народа со стороны выдающегося литературного критика Эдварда Саида вызовет сотни электронных писем, писем и журналистских отчетов, призывающих нас осудить Саида и либо применить к нему санкции, либо уволить его".50 На этом проблемы Колумбийского университета не закончились: в 2004 году организация David Project выпустила пропагандистский фильм, в котором утверждалось, что преподаватели программы изучения Ближнего Востока Колумбийского университета являются антисемитами и запугивают еврейских студентов, защищающих Израиль51.51 Колумбийский университет был разгромлен неоконсервативными изданиями, такими как New York Sun, но комиссия факультета, назначенная для расследования обвинений, не нашла никаких доказательств антисемитизма, а единственным инцидентом, заслуживающим внимания, была возможность того, что один профессор "горячо ответил " на вопрос студента. Комиссия также установила, что обвиняемые профессора были объектом неприкрытой кампании запугивания.52
Хотелось бы думать, что это были единичные случаи, но практически то же самое повторилось в 2006 году, когда факультеты истории и социологии Йельского университета проголосовали за назначение профессора Хуана Коула, выдающегося историка из Мичиганского университета. Коул также является автором отмеченного наградой интернет-блога ("Информированный комментарий"), и в последние годы он критиковал ряд израильских политик. Произраильские обозреватели в Wall Street Journal и Washington Times выступили против назначения Коула, а газета Jewish Week сообщила, что несколько видных еврейских доноров позвонили руководству Йеля, чтобы выразить протест против этого решения, которое впоследствии было отменено комитетом по назначениям Йеля. Фактическое влияние давления со стороны доноров неизвестно, но этот инцидент подчеркивает, что некоторые сторонники Израиля придают большое значение формированию дискурса в кампусе.53
Усилия по защите Израиля от критики также направлены на отдельных ораторов, приглашенных профессоров и лекторов, чтобы создать атмосферу, в которой свобода слова и открытые дебаты будут ограничены. В 1984 году студенческая группа Стэнфордского университета пригласила выпускника и бывшего конгрессмена Пита Макклоски выступить в качестве приглашенного лектора. Макклоски был известным критиком безусловной поддержки Израиля со стороны США, предложив в 1980 году поправку, которая сократила бы американскую помощь на сумму, которую Израиль ежегодно тратил на свои поселения на Западном берегу реки Иордан. Его действия вызвали обвинения в том, что он антисемит, и обеспечили ему поражение в сенатской кампании 1982 года. Но на этом споры не закончились: директор стэнфордского отделения Hillel заявил, что его назначение - это "пощечина еврейской общине", а члены студенческого управляющего совета пригрозили сократить его вознаграждение или лишить должности, если он не уберет из программы курса статью бывшего помощника госсекретаря Джорджа Болла и не добавит материалы, отражающие взгляды про-АЙПАК. В резком противоречии с обычной академической практикой они также настаивали на том, чтобы он назначил дополнительные занятия с гостями, представляющими альтернативные точки зрения. Экспертиза факультета признала студенческую группу виновной в "серьезном ущемлении" академической свободы, и Макклоски в итоге получил официальные извинения
