OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Дон Бивер <[email protected]> Хеймаркет, Вирджиния - 08/22/05 00:22:41 MSK

Что-то я не помню у себя этого лозунга – «долой жюльверновщину!». Я, помнится, только писал, что НАУЧНАЯ фантастика редко способна претендовать на звание «настоящей литературы» – просто потому, что литература – это когда о людях, а НФ – когда о научных идеях. Но даже и НФ имеет свои вершины – «Непобедимый», «Штамм АНДРОМЕДА», «80 тысяч километров под водой», «Человек-амфибия» – там где сила воображения писателя порождает мощный эффект сопереживания происходящему. В конце концов, сопереживание главнее всего.

Спасибо Вам, Учитель, от поколения, выросшего в 70-х – 80-х. И читать Вас, и писать Вам это письмо – огромное удовольствие, «а пользы от этого, между прочим, целый вагон».

Дон Бивер <[email protected]> Хеймаркет, Вирджиния - 08/22/05 00:22:53 MSK

Спасибо и Вам на добром слове.

Борис Натанович, такой вопрос. Некоторые Ваши произведения, например «Пикник на обочине», толкуются в религиозном, христианском ключе (на сайте Фома-центра статья Якова Тестелеца http://www.fomacenter.ru/litfond/index.php?issue=4&section=54&article=660). Как Вы к этому относитесь?

Александр <[email protected]> У-Илимск, Россия - 08/22/05 00:23:15 MSK

Я уже довольно давно равнодушен к статьям о нашей работе. Тем более, если они «в религиозном, христианском ключе».

Уважаемый Борис Натанович, огромное Вам спасибо за все, чему мы научились благодаря Вашим книгам, за бесконечные споры по ночам, за то, что помогаете нам стать лучше, в общем, за все! Если у Вас есть такая возможность, было бы очень приятно узнать Ваше мнение о стихах, написанных преимущественно под впечатлением от Ваших произведений: *** На окне рассвет очнулся ото сна, За окном Луна поет на голоса, Непроглядная тупая желтизна, Давит мгла и нету сил письмо писать. Здесь краснеют небеса над головой, Здесь зеленым озаряется рассвет, Здесь пропитан воздух ртутью, не травой, Но обратно нет пути с чужих планет. Мы спешили оторваться от Земли, Возбужденные толпились у ракет, Только лучших забирали корабли, Но обратно нет пути с чужих планет. Мы хотели стать героями для всех, Мы хотели принести вселенной свет, Мы разлукою платили за успех, Но обратно нет пути с чужих планет. Мы наставлены и верить, и мечтать, Нас учили до конца искать ответ, Почему же нам забыли рассказать, Что обратно нет пути с чужих планет. Наши дети стали взрослыми без нас, В наших окнах слишком редко гасят свет, Наши жены не смыкают ночью глаз, Но обратно нет пути с чужих планет. —— Пусть обратно нет пути с чужих планет, Мы смеёмся, в небо чуждое паля, Мы на этом свете видели тот свет, А на том пускай привидится Земля.

Александра <[email protected]> Иерусалим, Израиль - 08/22/05 00:23:43 MSK

Если Вам не больше 16 лет, то – ничего, годится. Если больше... Гм. Не знаю. Я вообще никудышный ценитель стихов.

Следующий вопрос: А ведь можно рассматривать развал СССР, гражданскую войну в Таджикистане и пр. в качестве реакции ГО на присутствие на Памире тов. Вечеровского? И не замерзшие альпинистки к нему наведовались, а «борцы за свободу» (душманы, др. «революционеры»), т.е. возникает аналогия изучения Вечеровским ГО – изучение законов тяготения, стоя под бетонной плитой. Понятно, что книга задумывалась «о давлении...». Но получилось, с моей точки зрения, о том, что жизнь (ГО) ставит в ситуацию, когда побеждает страх. Самое интересное, что человек, побежденный им, становится другим, причем ничтожеством. Его можно жалеть, сочувствовать ему. Но лучше, изворачиваться... Кстати, Вы сами указали, что будет, если поддашься – в «Граде Обреченном». В самом конце, когда Андрей говорит что-то насчет того, что будем просто жить. А Изя отвечает – «...а по-ночам...» Значит, Вечеровский не поддается до сих пор?

Сергей Шаула <[email protected]> Toronto, Canada - 08/22/05 00:23:48 MSK

Все это очень забавно и интересно, но ведь сказано умным человеком: «Не изобретай лишних сущностей без крайней на то необходимости».

На какой планете/в какой стране был разработан и изготовлен восьмизарядный «Герцог» (ЖвМ)?

Алексей Орлов С.-Петербург, Россия - 08/22/05 00:24:04 MSK

Никогда не задумывался над этим. Ну, скажем, на Саракше, на оружейных заводах Страны Отцов.

Я родилась в 1985 году и СССР практически не застала. Поэтому мне очень сложно сформировать определенное мнение об этом периоде. Со всех сторон на меня льются потоки самой противоречивой информации. Одни уважаемые мной люди яростно и довольно убедительно доказывают, что было хорошо (не идеально, конечно, но очень даже неплохо). Другие не менее уважаемые мной люди (к коим Вы относитесь) говорят, тоже довольно убедительно, что тот строй был несостоятельным. А я не могу, просто чувствую, что не имею права, что у меня слишком мало жизненного опыта для того, чтобы окончательно согласиться с тем или иным. Вот и получается, что я «набираю» самую разную информация и мучаюсь потом, пытаясь по-своему осмыслить ее, сделать какие-нибудь выводы. Сложно и мучительно, но ведь иначе, наверно, и нельзя сформировать свое мировоззрение. Вот и решила задать Вам пару вопросов, чтобы получить «информацию для размышления». 1. Вы, как я поняла, считаете ужасы «перестройки» и многие дальнейшие трудности неизбежным следствием того, что творилось при социализме. А нельзя поконкретнее, что же там такое ужасное творилось, что выходим мы из этого так мучительно?

Мельникова Елена <[email protected]> Москва, Россия - 08/22/05 00:24:13 MSK

На протяжении многих лет выращивался и отшлифовывался специфический социальный тип – так называемый «совок». Существо абсолютно безынициативное, социально инертное, живущее по принципу «вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что на вас работаем», свято верящее тому, что в газетах, и (в то же самое время!) не верящее ничему, кроме слухов, ненавидящее начальство и (в то же самое время!) надеящееся только на него (ни в коем случае не на себя!)... И т.д. и т.п. «Совок» – психологически – был зеком из концлагеря: готов был удовлетворяться жалкой пайкой, – лишь бы ежедневной и обеспеченной. Такое существо, оказавшееся вдруг на семи ветрах свободы, страдает мучительно, – испытывает страх перед будущим, полную неготовность свою к новой жизни, абсолютное неумение приспособиться к новым условиям, требующим инициативы и предприимчивости, страстное желание вернуться назад, в барак, к сапогу барина, который распоряжается всей твоей жизнью, но зато и в беде не оставит – обеспечит и пайку, и рабочее место, и всеобщее равенство в бедности. Первые же годы перестройки показали трагическую неспособность огромных масс нашего населения приспособиться к новой ситуации. Причем положение усугублялось развалом патологически милитаризованной экономики, способной производить только танки и снаряды и совершенно не приспособленной к мирной жизни... По сути, мы все оказались свидетелями распада феодальной империи, жители которой в одночасье оказались вдруг «вброшенными» в капитализм. «Душераздирающее зрелище!» Но с другой стороны: «Счастлив, кто посетил сей мир в его минуты роковые – его позвали Всеблагие, как собеседника на пир...».

2. Не считаете ли Вы, что, поскольку идеального государственного устройства быть не может, творческий, да и вообще мыслящий человек должен всегда находиться в некой оппозиции, чтобы трезво оценивать недостатки и указывать на них?

Мельникова Елена <[email protected]> Москва, Россия - 08/22/05 00:24:38 MSK

Практически так оно и происходит – всегда и везде. И дело даже не в том, что он что-то кому-то «должен» – он просто не умеет иначе, он так устроен, вся суть жизни его в том и состоит, «чтобы трезво оценивать недостатки и указывать на них».

Борис Натанович, пожалуйста, объясните еще раз, как можно прислать материалы в «Полдень»?

Александр <[email protected]> Самара, Россия - 08/22/05 00:25:05 MSK

Адрес редакции указан в каждом из номеров. Предпочтительно получать тексты в электронном виде.

Какого объема тексты имеют максимальные шансы быть опубликованными в Вашем журнале?

Александр <[email protected]> Самара, Россия - 08/22/05 00:25:10 MSK

Объем не должен, желательно, превышать 100 страниц (примерно 4 авторских листа). БОльшие объемы мы, как правило, просим сократить (если они вообще нам подходят).