Пролегомены российской катастрофы. Трилогия. Ч. I–II - Рудольф Георгиевич Бармин

они по китайскому пути — народ бы только приветствовал этот выбор и такой капитализм принял бы. Так что не надо, г. Фроянов, делать за народ будущий выбор.

Аграрная реформа Столыпина предусматривала и переселение избыточного крестьянского населения Центральной России на восток — в Сибирь, на Алтай, на Дальний Восток, что обеспечивало этим дальним пустынным краям большую заселенность, давало дополнительный импульс к более интенсивному освоению и развитию природных богатств этих районов. Вот динамика переселенческой политики Столыпина за Урал выехало:

1906 год — 139 000 человек;

1907 год 427 000 человек;

1908 год 665 000 человек;

1909 год 619 000 человек;

1910 год 316 000 человек;

1911 год 166 500 человек

Всего — 2,3325 миллиона человек.

Обратно вернулись 368 500 человек, или 15,8 % (Трапезников… Т. I. С. 199), но почти два-то миллиона «прикипели» к новым местам, и уже это в определенной степени разряжало земельный вопрос и социальную напряженность в центре и опровергает легкомысленные заявления о причислении Столыпина к провокаторам Октября.

Вокруг вопроса о том, кто развязал Гражданскую войну в России в 1917 году, апологетами большевизма наплетено столько лжи, что это вынуждает осветить проблему более широко, чтобы у читателя сформировалось однозначное представление об авторстве этого кровавого побоища. Выше уже приводилось несколько точек зрения об инициаторах Гражданской войны, для полноты картины приведу еще несколько наиболее расхожих.

Некто Б. Соколов в «Советской России» от 22 февраля 2014 года вещает, что «именно иностранные государства прямым военным вмешательством… надломили естественный ход российской истории».

Подобные взгляды разделяет и другой апологет большевиков, некто В. Аксютин, утверждая, что «чехи в 1918 году спровоцировали у нас Гражданскую войну» («Советская Россия». 08.05.2014). По сути, авторы излагают лживую концепцию советских идеологов, согласно которой Гражданская война в России была развязана интервентами, до которых советская власть только триумфально шествовала по всей стране. Согласно точке зрения этих авторов, немцы и чехи «надломили естественный ход российской истории, спровоцировали у нас Гражданскую войну». Октябрьский же переворот, ставший прелюдией самой кровавой гражданской бойни в истории человечества, таким надломом не был.

Соглашусь с авторами — иностранное вмешательство после Октябрьского переворота было. Но таковое имело место и в канун переворота — по приглашению Ленина. Для благополучного исхода этого переворота в Петроград прибыло несколько отрядов немецких солдат и офицеров (Арутюнов А. Ленин. Т. I. М.: Вече, 2003. С. 222–223).

Немецкие офицеры были замечены среди красных, наступавших на казаков Краснова вскоре после переворота (Чеботарев Г. Правда о России. М.: Центрполиграф, 2007. С. 159).

Об этих фактах апологеты большевизма вчера и сегодня стараются умалчивать, ибо они недвусмысленно указывают на тесную связь Ленина с немецким генштабом (и Уолл-стрит, о которой речь впереди), истинными инспираторами Октябрьского переворота и Гражданской бойни.

Вот еще одна оперетка о Великой Октябрьской революции в изложении доктора философских наук Г. Зюганова: «Великая Октябрьская социалистическая революция была подготовлена самим ходом социально-экономического и политического развития России. Гегемоном революции был рабочий класс. Был решен крестьянский вопрос. Справедливость стала важнейшим принципом общественного устройства. Страна вырвалась из кровавой бойни» («Советская Россия». 12.04.2007).

Нагромаздить столько лжи вокруг Октябрьского переворота и последующей истории большевистской России мог только профессиональный демагог. Да, Октябрьский переворот был итогом развития России второй половины ХIХ начала ХХ веков, но итогом деятельности политического течения, ловко оседлавшего идущие в российском обществе процессы буржуазного развития, паразитировавшего на этих процессах, в течение десятков лет набившего руку в общении с крестьянами, рабочими и другими слоями населения и потому способного вовремя выдвинуть лозунг, адекватный потребностям дня.

«Земля — крестьянам!» Чисто буржуазный лозунг, отвечавший потребностям 80 % крестьянского населения России. И Ленин заимствовал его у Лаврова, поучавшего партию социалистического переворота во время этого переворота бросить крестьянам кость в виде земли, и, пока они грызутся из-за нее, социалистам в городах продолжать и завершать захват власти. После чего надеть ярмо на крестьян не составит особого труда. Что и было окончательно осуществлено ленинцами после коллективизации.

Такого опыта политического общения с массами не было ни у российской буржуазии, ни у буржуазных партий, возникших за десяток лет до переворота. Отсюда расплывчатость, бесхарактерность их политической физиономии в катаклизмах 1917 года и в конечном итоге проигрыш более политически опытному противнику. Могут возразить — были эсеры. Но последние перешли на позиции меньшевизма, то есть преждевременности свершения социалистического переворота в силу исторической неподготовленности России к социализму, ибо в фундаменте российского общества ни одного социалистического кирпича не было. Совершать же социалистический переворот, заранее зная, что никакого социалистического рая они народу дать не могут, то есть обманывать его, эсеры и меньшевики принципиально по моральным причинам отказывались. На переворот «с кукишем в кармане» оказались способны только большевики. Ленин тоже знал, что никакого социалистического рая он дать народу не может, но патологическая страсть к власти толкала его на попрание любых моральных канонов, что и привело после захвата им власти к неслыханным в истории жестокостям по отношению к доверившемуся ему народу. Страна не вырвалась из кровавой бойни, а была погружена в нее на десятки лет, десятками миллионов теряя людей в жерновах ГУЛАГа. Вот такая восторжествовала справедливость! Бежать хочется от такой справедливости. Да только большевики, учтя глупость царских полицейских-недотеп, всю страну окутали колючей проволокой, превратив ее в настоящую тюрьму, — не убежишь! По Зюганову, «страна вырвалась из кровавой бойни». Если он имеет в виду Первую мировую, то да, вырвалась, потеряв 2,5 миллиона убитыми. Но милые сердцу Зюганова большевики ввергли Россию в действительно кровавую бойню, в которой было потеряно, по одним источникам, 15, по другим — 20 миллионов человек. В 6–8 раз больше! Вот уж действительно бойня. Зюганов прекрасно осведомлен о перипетиях Октябрьского переворота, страницах Гражданской бойни и прочей истории СССР, но роль бывшего партаппаратчика вчера, лидера КПРФ сегодня понуждает его выполнять функции демагога, сознательно вводя народ в заблуждение относительно основополагающих фактов советской истории.

Временное правительство, пришедшее к власти в результате Февральской революции и не спешившее разрешать вопросы о мире и земле, созыве Учредительного собрания (а не спешило в целях спада революционного настроения, чтобы Учредительное собрание не было слишком революционным, Михайловский, с. 334), само множило ряды своих могильщиков. Следующей фазой революционного процесса должна была стать завершающая стадия Февраля с разрешением вопросов о мире и земле в рамках Учредительного собрания. Затягивание решения этих вопросов вело к дальнейшей радикализации армии, крестьян и всего общества, что вынудило бы Временное правительство к ускорению их решения. Таким образом, эволюционное течение революционного процесса своим исходом имело бы буржуазно-демократическое решение