Правда о Портъ-Артуре Часть I - E. Ножинъ

7) Преступная нераспорядительность и незнакомство съ самыми элементарными требованіями тактики. 16 часовъ одинъ 5-й полкъ ведетъ оборону позиціи, не будучи ни разу освеженъ резервами, которые составляла вся 4-я дивизія, близко придвинутая къ Тафашинскимъ высотамъ.

И, наконецъ, 8) вместо занятія прекрасныхъ тыловыхъ позицій на Тафашинскихъ и Нангалинскихъ высотахъ, по фронту не превышающихъ 10 верстъ, прямое, неорганизованное, безпорядочное отступленіе къ Артуру, следствіемъ чего явилась необходимость въ быстромъ очищеніи города Дальняго, въ которомъ, за недостаткомъ времени и опять той же преступной нераспорядительности, все было оставлено въ неприкосновенномъ виде.

Все это вместе взятое послужило началомъ конца Портъ-Артура, ускоривъ его паденіе, по крайней мере, на 4 месяца.

Будь Киньжчоу укрепленъ, какъ следуетъ, мы могли бы продержаться въ немъ два месяца.

Разъ мы на Зеленыхъ горахъ, операціонная линія которыхъ растянулась свыше 25 верстъ, при отсутствіи орудій крепостного калибра и долговременныхъ укрепленій, задержали противника на два месяца, то темъ более могли этого достигнуть (т. е. продержаться на каждой изъ первыхъ двухъ позиціи по два месяца) на хорошо-оборудованной киньчжоуской позиціи, а затемъ на тыловыхъ позиціяхъ Тафашинскихъ и Нангалинскихъ высотъ, растянутыхъ по фронту, первой – не более 3-хъ верстъ, вторыхъ – не более 10, при чемъ крайнимъ срокомъ возможности дальнейшей обороны Артура, после всехъ ошибокъ генерала Стесселя съ момента уже тесной блокады крепости, после паденія Высокой горы, я беру 16-е января, на основаніи оффиціальнаго заявленія коменданта крепости генералъ-лейтенанта Смирнова, высказаннаго имъ въ его блестящемъ протесте противъ сдачи крепости на последнемъ военномъ совете, 16 декабря 1904 г.

Следовательно: не делай генералъ-лейтенантъ Стессель до тесной блокады Артура самыхъ непростительныхъ ошибокъ,- крепость могла бы смело продержаться до 15 мая.

Періодъ второй.

Съ внезапнымъ паденіемъ Киньчжоу и отступленіемъ всей дивизіи Фока къ Артуру все взоры обратились на коменданта крепости, генералъ-лейтенанта Смирнова.

Те изъ жителей, которые верили въ неприступность Киньчжоу, совершенно упали духомъ и начали спешно собираться изъ Артура, выезжая изъ него на шаландахъ въ Чифу.

Прибывающіе въ Артуръ жалкіе остатки 5-гополка,- полка, который своей эпической защитой пріобрелъ неувядаемую славу, потерявъ больше половины нижнихъ чиновъ и 2/3 офицеровъ, Стессель встретилъ самымъ неожиданнымъ и оригинальнымъ приветствіемъ:- "Негодный, недисциплинированный полкъ, изменники, трусы, негодяи. Я всехъ отдамъ подъ судъ. Какъ смели оставить Киньчжоу? Не сметь показываться въ Артуре; вы однимъ присутствіемъ заразите трусостью весь гарнизонъ".

У полка не было своего начальника дивизіи, за него некому было заступиться. Командиръ полка, въ силу порядка подчиненности, не смелъ возражать Стесселю. Ему и его офицерамъ пришлось только выслушивать эти незаслуженныя оскорбленія.- Генералъ Фокъ всю вину взвалилъ на 5-йвосточно-сибирскій стрелковый полкъ и убедилъ Стесселя (а убедить его было легко во всемъ, такъ какъ онъ самъ не былъ на Киньчжоу), что оставленіе Киньчжоу – всецело вина 5 полка, а также неумелое сооруженіе укрепленій.

После Киньчжоускаго боя, представлявшаго изъ себя одинъ изъ возмутительнейшихъ эпизодовъ нашей военной исторіи, въ смысле его подготовки и руководительства, вина которыхъ всецело ложится на Стесселя и Фока, Стессель пишетъ следующій приказъ отъ 15 мая, за No 258:

"Бой на Кинчьжоуской позиціи и впереди ея выяснили, что артиллерійская прислуга при неименіи прочныхъ закрытій – блиндажей – выбываетъ быстро, сосредоточенный огонь превосходнаго числа орудій заставляетъ скоро молчать батареи меньшаго числа орудій; также пехота спрятанная въ закрытія не страдаетъ, открытая немедля несетъ огромныя потери и главное отъ сосредоточеннаго огня батарей.

Здесь, въ крепости, убывшаго изъ строя трудно вознаградить, а потому необходимо принять все меры къ сбереженію личнаго состава.

Предписываю начальнику крепостного инженернаго управленія направить все средства для немедленнаго устройства закрытій для прислуги и вообще для людей. Долженъ указать командиру крепостной артиллеріи, что во время сосредоточеннаго огня непріятеля на какую либо батарею, напримеръ на нашу 5 орудійную батарею непріятель направитъ огонь 25 орудій, то этой батарее нечего ему отвечать, надо прислугу убрать, а стрелять должны батареи, на которыя не направленъ сосредоточенный огонь".

Очевидно, генералъ Стессель хотелъ кого-то учить. Онъ предписываетъ начальнику крепостного инженернаго управленія направить все средства для немедленнаго устройства закрытія для прислуги и вообще для людей.

Это опять явная наглость! Комендантъ крепости генералъ Смирновъ и его ближайшій помощникъ генералъ Кондратенко все свое вниманіе обращали на разумное возведеніе укрепленій и укрытій. Но разве мыслимо было сделать въ несколько месяцевъ то, на что требовались года.

15 мая памятенъ еще темъ, что въ этотъ день былъ отданъ другой приказъ, за No 262, приказъ о назначеніи тогда еще полковника Рейса начальникомъ штаба укрепленнаго раіона.

Второй злой геній Артура сталъ советникомъ Стесселя.

Жестокая, дикая и обидная несправедливость Стесселя къ геройскому 5 восточно-сибирскому стрелковому полку быстро облетела все полки и угнетающимъ образомъ подействовала на моральное ихъ состояніе. Все поняли, что и теперь, когда каждый живетъ накануне смерти, справедливости и правильной оценки трудовъ нечего ожидать.

Нужно заметить что съ перерывомъ сообщенія и полной изоляціей Артура, Стесселю, какъ старшему начальнику, было предоставлено право награждать за боевыя отличія собственною властью офицеровъ орденами Св. Анны 1степени, Станислава 3 степени и Анны 3 степени и представлять ихъ къ следующимъ орденамъ, включая и ордена Георгія; нижнихъ чиновъ онъ имелъ право награждать солдатскими Георгіевскими крестами всехъ четырехъ степеней. Ему изъ Петербурга были присланы все эти ордена въ значительномъ количестве.

Данное ему право и широко практикуемая имъ несправедливость въ награжденіи офицеровъ и нижнихъ чиновъ растлевающе действовали на войска. Награждались, главнымъ образомъ, любимцы и умевшіе кричать о своихъ, часто мнимыхъ, подвигахъ, а впоследствіи усердно закупавшіе у m-me Стессель продукты ея хозяйства. Скромные, лучшіе и храбрейшіе офицеры, считавшіе непорядочнымъ добиваться наградъ, получали минимумъ ихъ или же совсемъ оставались безъ наградъ.

Мне часто приходилось слышать заявленія безусловно порядочныхъ, честныхъ и храбрыхъ офицеровъ: "Знаете, для того, чтобы получить награду, у насъ вовсе не нужно проявлять мужество, храбрость, распорядительность во время боя. Это все лишнее. Нужно уметь после боя прокричать о своемъ геройстве (даже если его и не было), да поклониться вліятельному офицеру въ штабе Стесселя, а лучше всего, черезъ знакомыхъ дамъ, бывающихъ у Стесселя, действовать прямо на m-me Стессель, – и въ награде вы обезпечены".

Какъ ни печально, но я долженъ свидетельствовать, что злоупотребленіе въ награжденіи орденами и представленіи къ высшимъ орденамъ и производству въ следующій чинъ широко практиковалось съ самаго начала тесной блокады Артура и вплоть до его сдачи. Много истинно-храбрыхъ офицеровъ и солдатъ легли въ могилу безъ наградъ и много ихъ, искалеченныхъ на всю жизнь, носятъ въ себе горечь обиды.

Комиссіи по урегулированіи наградъ предстоитъ много работы.

Она откроетъ массу злоупотребленій.

5-й полкъ представилъ явный примеръ этой несправедливости. Гарнизонъ, населеніе и общество Артура, постепенно узнавали обо всемъ, что происходило на Киньчжоу, и, несмотря на полное молчаніе "Новаго Края", глухо негодовали. Граница терпенія была перейдена. Всюду громко, не стесняясь, начали говорить о возмутительномъ и нагломъ произволе генерала Стесселя.

"Новый Край" долженъ былъ явиться выразителемъ общаго негодованія, но открыто писать обо всемъ не смелъ и думать, въ силу строжайшей военной цензуры. Стоило бы ему только заикнуться о всехъ безобразіяхъ, творившихся на Киньчжоу, и Стессель немедленно бы его закрылъ.

Редакторъ, подполковникъ Артемьевъ, нашелъ оригинальный выходъ изъ этого затруднительнаго положенія. На страницахъ "Новаго Края" началъ появляться рядъ моихъ статей, въ которыхъ дано было, какъ общее описаніе, такъ и детальное освещеніе Киньчжоускаго боя, и изъ которыхъ явствовало, что 5-й восточно-сибирскій стрелковый полкъ въ обороне Киньчжоу явилъ собой редкій примеръ самоотверженія, стойкости, храбрости и геройства. Стессель не могъ придраться къ этимъ статьямъ, такъ какъ въ нихъ не говорилось объ отрицательныхъ сторонахъ Киньчжоускаго побоища, а выставлялись лишь положительныя проявленія его участниковъ. Желаніе всю неудачу, весь позоръ на Киньчжоу взвалить на 5-й полкъ разстраивалось.