Информация и человек - Сергей Сергеевич Сергеев

там хорошие дела и помыслы. А Зло – это, напротив, что-то плохое. И, естественно, для общего блага Добро обязательно должно победить Зло. Банальные истины. Но есть, например, такой анекдот: «Добро обязательно победит Зло… Поставит на колени. И зверски убьет». Или такой: «Его окружали милые, добрые люди… медленно сжимая кольцо». Есть и другие анекдоты на тему Добра и Зла. Само существование таких анекдотов однозначно свидетельствует, что «стандартное» восприятие этих понятий грешит противоречиями. И хотя непосредственно из них как-то не «видно», в чём же именно это противоречие, сам факт наличия юмора в этой области однозначно свидетельствует, что здесь что-то не так. Что же именно? С этим и некоторыми другими вопросами мы будем разбираться в главе «Что такое хорошо и что такое плохо». И убедимся, что здесь далеко не всё так просто и однозначно, как первоначально представляется. Но вся прелесть юмора в том и состоит, что он как-то сразу, без долгих и нудных разбирательств вырабатывает своеобразное ощущение, высвечивающее смысл рассматриваемого явления. Ещё Гораций (а это I век до н. э.) замечал этому поводу: «Шутка, насмешливое слово часто удачнее и лучше определяют даже важные вещи, чем серьёзное и глубокое изучение». А немецкий писатель-сатирик Георг Лихтенберг утверждал: «Что мелко в серьезной форме, то может быть глубоко в остроумной».

И, конечно же, никак нельзя не обратить внимание на то, что юмор не является чем-то данным извне, любые шутки придумываются людьми. А если так, значит тот, кто придумывает шутки (или хотя бы вообще понимает юмор), чувствует дефективность стандартного восприятия той или иной информации, иначе никаких шуток в его голове не могло бы зародиться. Попросту говоря, наличие чувства юмора у человека является одним из признаков ума. И напротив, отсутствие чувства юмора свидетельствует об ограниченности умственных способностей. Как сказал английский философ Френсис Бекон: «Умение легко перейти от шутки к серьёзному и от серьёзного к шутке требует больше таланта, чем обыкновенно думают. Нередко шутка служит проводником такой истины, которая не достигла бы цели без её помощи». Чехов по этому поводу сказал так: «Не понимает человек шутки – пиши пропало! И знайте: это уже ненастоящий ум, будь он хоть семи пядей во лбу». Английский писатель Гилберт Честертон на тему юмора выразился ещё более категорично: «Человек, который хотя бы отчасти не юморист, – лишь отчасти человек».

И в заключение отметим, что юмор это одно из самых сложных проявлений деятельности мозга. Всё, что мы сейчас рассмотрели, является крайне упрощённым толкованием этого чрезвычайно сложного и загадочного явления. (В частности, мы совсем не затронули вопроса о том, что юмор является мощным средством компенсации сигналов рассогласования, о которых мы будем говорить в главе «Кое-что об усталости и отдыхе».) Тем не менее, ясно, что юмор – это не просто способность повеселиться, это один из очень специфических и эффективных способов обработки информации человеческим мозгом.

10

Девятая особенность.

Эта особенность проявляется в том, что внимание человека постоянно «пульсирует»: даже когда мы усиленно думаем о чём-то конкретном, наше сознание постоянно делает кратковременные переключения на другие мысли, далеко не всегда имеющие отношение к рассматриваемой теме. Можно усилием воли до какой-то степени уменьшить количество таких переключений, но совсем избавиться от этого явления нельзя.

Наверное, какой-нибудь «продвинутый» компьютерщик с облегчением подумает, что наконец-то мы добрались до некоей аналогии нашего мышления с работой компьютера. Действительно, при работе компьютера в его памяти, помимо всего прочего, есть так называемые резидентные программы. Они тоже кратковременно отключают работу основной программы и обрабатывают поступившее в данный момент прерывание, а затем снова передают управление основной программе. Аналогия? Нет. Трактор пашет землю, и лошадь пашет землю, внешне они делают одно и то же, но ведь никто не усматривает никаких аналогий в устройстве трактора и лошади. В нашем случае то же самое. Любая компьютерная программа, как мы уже говорили, работает только по алгоритму, то есть выполняет заранее составленную последовательность конкретных инструкций. А вот с переключением мыслей совсем не так. Можно, ради интереса, попробовать последить за своими мыслями (насколько это возможно, конечно). Какой только информации не мелькает в сознании! Постоянно возникают какие-то посторонние мысли и непонятные ассоциации. Зачем, откуда, почему – непонятно. Но если специально не заострять внимания на этом, то кажется, что такого явления и не существует.

Но тут снова возникает вопрос: а может, это просто принципиальный недостаток мышления? Ведь эти переключения отвлекают сознание от основной темы, а иногда просто мешают нормально мыслить. Да, это тоже иногда имеет место, но, тем не менее, это не недостаток как таковой. Это просто побочный эффект одного из нюансов обработки смысловой формы информации. В отличие от компьютера, информация нашим сознанием воспринимается не последовательным вводом поступающих информационных воздействий, а путём своеобразного их сканирования и «отбора». Сейчас пока мы не будем углубляться в дебри этого нюанса, его мы рассмотрим в главе «Фигура, фон и зона видимости» (а частично уже в следующей, десятой особенности). Пока просто отметим, что в процессе мышления имеет место «пульсация» внимания, и что это вовсе не недостаток.

11

Десятая особенность.

Одна из самых естественных и, в то же время, удивительных особенностей восприятия информации нашим сознанием. Это способность обрабатывать визуальную информацию. Или, попросту говоря, способность видеть.

А вот тут, вероятно, возникает вопрос: при чём здесь, собственно, особенности работы мозга, ведь видим-то мы глазами? Действительно, всем известно со школьных лет, что вся воспринимаемая нами визуальная информация «рисуется» хрусталиком глаза на его сетчатке, а сетчатка с помощью специальных зрительных рецепторов – палочек и колбочек – обрабатывает полученную информацию. А уж мозг должен, по логике вещей, получать информацию в готовом для «употребления» виде. В чём же здесь особенность?

Сначала заострим внимание на том, что восприятие изображения сетчаткой глаза нельзя уподобить восприятию аналогичного изображения, скажем, фотоплёнкой или матрицей цифровой камеры. Дело в том, что в центре сетчатки зрительные рецепторы расположены очень густо, а чем дальше от центра, тем их расположение становится реже. И по этой причине в каждый отдельно взятый момент глаз чётко видит лишь очень ограниченную часть изображения, – только то, что изображено в самом центре.

Можно проделать простой опыт. Попробуйте смотреть, не отрывая взгляда, в одну точку. Именно в одну точку и ни на миллиметр в сторону. Ну, например, на шляпку гвоздя. Теперь попробуйте, не отводя взгляда от этой точки, рассмотреть что-нибудь находящееся в стороне. То есть рассмотреть боковым зрением. В первый момент может показаться, что и в стороне от этой точки тоже всё видно достаточно хорошо. Но такое впечатление возникает лишь в первый