Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3 - Сергей Викторович Соколов

переутомления и тяжёлых условий жизни, был отправлен в отпуск до 1 сентября, не сдав сессию. Видимо, родители забрали его в Свердловск. Он был принят в УПИ на тот же второй курс (то есть с потерей года). И вот тут начинается главное. Студенты УПИ на 1 – 2 курсах отрабатывали трудовую повинность в колхозах, лесхозах, и на стройках. Например, Юдин работал в колхозе на уборке картошки, Зина Колмогорова ездила на целину. А Биенко на 1 курсе учился в Москве, плюс к тому увлекался туризмом, и на отработке не был. Конечно, он принимал активное участие в институтских мероприятиях и даже изобрёл для работы на целине соломоподборщик, формирующий соломоцилиндры без применения дефицитной вязальной проволоки. Но личного участия в отработке у него всё же не было.

И вот за три дня до похода его вызывают в бюро ВЛКСМ факультета и строго спрашивают, где он был во все прошедшие каникулы.

Что такое факбюро? Это секретарь, как правило освобождённый комсомольский работник, и комсомольцы – студенты. Что же могло случиться, что своему товарищу – комсомольцу они помешали сходить в поход, посвящённый съезду партии, в то время, когда все документы были уже оформлены, получено снаряжение и закуплены продукты? Только личный интерес секретаря факбюро или лица, попросившего об этом секретаря факбюро. Дело в том, что Биенко приехал из московского института и он знал себе цену. По словам друзей, он не всегда почтительно разговаривал с преподавателями, видимо, и с секретарём факбюро тоже. И назло ему секретарь факбюро навредничал, обломав ему поход, о котором он мечтал. Биенко обращался за помощью к заместителю начальника кафедры Петухову, но тот ничего не смог сделать. И раз так, значит причиной мог быть только личный конфликт Биенко с секретарём факбюро либо с тем, кто на него влиял.

Запретить Биенко идти в поход факбюро не могло. Но оно вручило ему комсомольскую путёвку как руководителю студенческого отряда в леспромхоз "Ударник" Пермской области, куда он со своим отрядом и убыл после того, как проводил группу Дятлова и помог туристам запихнуть вещи в поезд. Инвентарь и продукты свои он передал Золотарёву.

Биенко, получив комсомольскую путёвку, не мог не поехать в леспромхоз. Это грозило ему отчислением из института и отправкой на три года срочной службы в армии.

Правда, в леспромхозе он пробыл недолго. После гибели группы его вызвали в УПИ, где он на картах Ортюкова наносил маршрут, так как досконально его изучил и очень хорошо его помнил. Эти карты Ортюков взял в штабе округа, и они использовались наряду с картой, переданной в УПИ сестрой Колеватова. В дальнейшем его оставили при штабе поисков видимо как человека, который может знать какую – либо информацию о походе и его участниках.

Вот такая история с Владиславом Биенко. Виновником того, что он не смог пойти в поход, является не Золотарёв, а секретарь факультетского бюро ВЛКСМ.

Ну вот, мы с вами вспомнили вопросы организации похода и его участников. На этом третью часть статьи можно закончить.

Продолжение следует.

История

114.

Тайны группы

"Х

ибина

" – 4. 

Координаторам группы было ясно, что зимний поход Дятлова – это его последний поход в качестве студенческого лидера. Нужно было срочно искать ему замену среди четверокурсников, и этим вопросом вплотную занялись координаторы группы.

Сегодняшняя часть нашей истории – о новом лидере группы "Хибина".

В предыдущей истории уже был рассмотрен состав группы Дятлова, рассказывалось, кто, почему, зачем и как мог попасть в списки группы. Рассказывалось про всех, кроме Колеватова. Казалось бы, ну, Колеватов и Колеватов, что в нём особенного, что таинственного? Но на самом деле его появление в группе Дятлова кажется нелогичным.

Колеватов перевёлся из московского института на второй курс УПИ в 1956 году, за это время до 1959 года он принимал участие в трёх походах, из них в двух был руководителем. Всего же он участвовал в шести походах, был опытным туристом. Но ни одного похода он не совершил ни с одним участником группы Дятлова. И это очень странно. Возникает вопрос – а был ли он в группе "Хибина", если вся его туристическая деятельность прошла в стороне от других участников этой группы? Ну если и был, то в какой-то другой, не дятловской ветке. Хотя впечатление такое, что он сторонился группы "Хибина".

И вдруг он поворачивается лицом к "Хибине", а Игорь Дятлов включает его в группу, причём в первоначальный состав. Вам не кажется это странным? К тому же по воспоминаниям Валентины, подруги Колеватова по туристической секции, идти в поход с Игорем Дятловым он не намеревался, на весну у них был запланирован поход – сплав по рекам Алтая, но команда на Отортен подобралась сильная, и уровень похода был высоко зачётным для индивидуальной копилки достижений. Вот так, идти не собирался, раньше ни с кем из группы в походы не ходил, близко не знаком, и вдруг идёт. И Дятлов его берёт, хотя лишних мест в группе нет и приходится выбирать, кого брать, и даже кого-то не брать, а кого-то даже выводить из списка участников. Конечно, появление Александра Колеватова в группе Дятлова выглядит странным. Странным, если не учитывать события в группе "Хибина". А если учитывать, то всё становится на свои места.

Игорь Дятлов был честным и порядочным человеком. Кроме того, он душой болел за группу "Хибина". Он тоже понимал, что через полгода перейдёт в разряд координаторов, и ему придётся решать вопросы со студенческим лидером. И ему было совсем не безразлично, кто этим лидером станет. Причём Дятлов не был привержен личным симпатиям. Главными для него в этом вопросе были объективные деловые и человеческие качества нового лидера. И независимо от того, был Колеватов в группе "Хибина" или не был, объективно лучшего лидера среди четверокурсников найти было нельзя.

Дятлов ли нашёл его и предложил координаторам, или кто другой, или сами они его вычислили, но всё говорит о том, что именно в этом походе планировалось произвести смену студенческого лидера группы "Хибина".

И вот это-то и рассмотрим подробнее.

Как известно, Александр Колеватов был опытным туристом и авторитетным руководителем. Я уже рассказывал о нём как о интересном человеке. Сегодня поговорим о нём как о перспективном лидере сообщества.

Ну, во-первых, он старше своих однокурсников по возрасту. Он родился в 1934 году, для сравнения Дятлов в 1936, Кривонищенко в 1935, Слободин в 1936, Тибо – Бриньоль в 1935. То есть он был самым