Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3 - Сергей Викторович Соколов

Вписывается в эту версию и Золотарёв, как старший инструктор по туризму, придающий походу и отчёту солидность, плюс к тому он мог поделиться с Дятловым своим опытом инструктора, маленькими туристскими хитростями, и это можно было написать в качестве рекомендаций и советов туристам в отчёте.

Дубинина была идеальным завхозом, она сама ранее руководила походом и знала, как правильно составить смету и отчитаться за поход.

Получается, пятикурсники были Дятлову бесполезны и поэтому особо не нужны.

Вот такой взгляд на организацию похода.

Об остальных участниках похода.

Слободин был единственным туристом, который никогда не ходил в походы ни с кем из этого состава группы Дятлова. Но ранее он ходил в длительный поход по Памиру со своим отцом, и поэтому имел альпинистскую подготовку. К отчёту Дятлов обязательно должен был приложить записки предыдущих групп с вершин Отортена и Ойка-Чакура. В зимних условиях это могло вызвать трудности. Слободин мог это сделать как имеющий альпинистскую подготовку. Не случайно Аксельрод, отправляясь на Отортен, взял с собой туристов – альпинистов, о чём он говорит в протоколе допроса.

Особо хочется сказать о том, как в группу попал Дорошенко. Проект похода был составлен 8 января 1959 года и оформлен красивым почерком. Так вот в списке участников группы в этом проекте Дорошенко не было. Все кроме Золотарёва были, был и Биенко, и Попов. А Дорошенко не было. И лишь потом он дописан кем-то в конце списка другим почерком. Значит, Дятлов взял его в поход позже.

Почему же в составе группы Дятлова оказался Дорошенко?

Дорошенко был членом правления спортклуба УПИ и отвечал в спортклубе за спортивно – туристскую деятельность. Я думаю, он и был взят для придания группе статуса группы УПИ, а не самодеятельной. Как может группа быть самодеятельной, если в её составе член правления спортклуба УПИ, отвечающий за спортивно – туристскую работу? Ну и в отчёте тоже будет проходить участие представителя правления спортклуба, это дополнительный фактор авторитетности похода и отчёта о нём.

Вот так можно объяснить состав группы, на первый взгляд кажущийся случайным.

Почему же не пошёл в поход Биенко?

Существует мнение, что Биенко не отпустило в поход руководство УПИ, чтобы освободить место для Золотарёва. Это не так. В протоколе маршрутной комиссии есть состав группы, и в этом составе есть и Биенко, и Золотарёв. Протокол составлен 8 января. Дятлов расписался за ознакомление 20 января. То есть как минимум 20 января они оба были в составе группы и друг другу не мешали. В конце списка сделан подводящий черту знак, мы его называли "птица зэт", а официально он называется "символ закрытия листа". То есть фамилия Золотарёва не могла быть вписана позже. И фамилия Биенко не была при этом вычеркнута. В составе группы похода 3 категории трудности не должно быть более 12 человек, а в списке было 11, то есть формально ничего не нарушалось. И значит, отстранение от похода Биенко не имело связи с включением в группу Золотарёва.

Биенко не участвовал в поисковых группах, находясь в штабе поиска вместе со следователем Ивановым, поэтому допрос его не проводился и в уголовном деле протокол допроса отсутствует. Остаётся один источник информации – интервью Биенко.

Информацию из интервью Биенко надо рассматривать двумя группами. То, что он рассказывает о гибели группы, он сам не видел, а взял из рассказов других поисковиков и возможно из СМИ и интернета, так что её рассматривать нет смысла. А вот информация о себе заслуживает доверия и может быть использована в исследованиях.

Итак, почему Биенко не пошёл в поход? Первоначально он с группой студентов разрабатывал свой маршрут похода. В группу планировалось включить Биенко, Дубинину, Вишневского, Попова, Верхотурова, Плышевского, возможно кого-то ещё. По словам студентов, руководителем группы могли стать либо Биенко, либо Дубинина. Биенко говорит, что это был его заветный маршрут по Приполярному Уралу, и что с ним у него ничего не получилось. Он не рассказывает, почему. Но можно предположить сочетание нескольких причин. Не набрался своевременно количественный состав группы. Возникли трудности с разработкой маршрута и других документов. И наконец конкурирующая фирма в лице группы Согрина. Так что Биенко пришлось отказаться от идеи похода, и его товарищи попросились в другие группы, причём в разные. К этому времени Дятлов уже собирал группу для похода по своему маршруту, то есть его группа формировалась не на базе группы Биенко, а параллельно с ней. Биенко и Плышевский попросились в группу Согрина, но группа шла на Приполярный Урал, плюс с элементами альпинизма, поэтому в группу Согрина был медицинский отбор с повышенными требованиями, и Биенко его не прошёл. После пробежки вокруг поликлиники у него выявили повышенный пульс. Это правда, потому что у него и раньше были признаки сердечно – сосудистой дистонии, и он на втором курсе даже получал академический отпуск по болезни. Он хотел пойти с Согриным, потому что у него в плане было восхождение на пять вершин, а Биенко, так же как и Плышевский, увлекался альпинизмом. Одни из каникул он провёл в альплагере, где получил альпинистскую подготовку. Но пойти с Согриным не смог. Тогда он попросился в группу Дятлова, и Дятлов его взял. Это был совершенно другой поход совершенно по другому маршруту.

Раньше Биенко никогда не ходил в походы с Дятловым и с кем-то из группы Дятлова. Почему же Дятлов взял его?

Биенко был очень дотошным, скрупулёзным и много знающим студентом. Он детально изучил маршрут группы и литературу об этих местах. И в проекте похода он записан как краевед. И это объясняет его участие в походе. Чтобы это увидеть, достаточно прочитать отчёт Дятлова о походе 1957 года, как интересно заполнен там раздел краеведения. Для образцового отчёта о походе Дятлову был нужен краевед. И Биенко наверняка обещал Дятлову оформить этот раздел отчёта.

Ну и теперь о том, почему же всё-таки Биенко не смог пойти в поход. Для этого пару слов о нём самом.

Родился он на Полтавщине, отец военный, подполковник, мать домохозяйка. Затем отца перевели в Свердловск, где Биенко учился 8 – 10 классы и закончил школу с золотой медалью. Он не стал поступать в УПИ, а поступил в МАИ в Москве, где проучился почти два курса. Учился хорошо, имеет отличную характеристику, в школе и институте постоянно избирался в комсомольские органы. То есть всё у него было хорошо. Но в конце второго курса внезапно заболел, как он говорит, от