Выгребная яма - Вальдемар Лысяк

– " I am Jonas" ("Жонас") - апология гомосексуализма; "Circus of Books" ("Кижный цирк") – темой сериала стал магазин гей-порно, и "Моя семья" – вновь дань уважения педерастам. А ведь примеров могло бы быть значительно больше. Взять хотя бы сериал "Бриджертоны" (2020), который, помимо продвижения сексуальных извращений (это уже просто ритуал) показывает, что в XIX столетии британская королевская семья... чернокожая (sic!), и что большинство придворных и лондонской аристократии – это негры. Нетфликс попросту не любит белых и гетеросексуалов[109]. Отсюда и анекдот, что вскоре Нетфликс будет предупреждать зрителей, что в фильме выступит (хотя бы мимоходом) белый гетеросексуальный мужчина. То, что Нетфликс не любит и исторические реалии, кошмарно калеча историческую реальность псевдоисторическими сериалами (примером может быть довольно свежий "Knightfall", идущий на польском языке как "Тамплиеры" (по-русски он демонстрируется как "Падение Ордена" – Прим.Перевод.) – бодяга, предназначенная для идиотов) - добавлять, похоже, не требуется.

Фильмотека для детей так же расстраивается по законам политкорректности, доказательством чему являются произведения фирмы "Уолт Дисней Компани" (Дисней Пиксар, Марвел и др.), такие как вышедший в 2020 году "Onward" ("Вперед") – с самкой единорога – лесбиянкой, и "Холодное сердце 3" (с героинями-лесбиянками). Европа не уступает места, доказательством чему является предназначенный для детей сериал публичного датского телевидения DR, названный "Джон Диллерманд", который на переломе 2020/2021 годов привел в шоковое состояние миллионы родителей, поскольку главным героем там является даже не указанный в названии Джон, а его монструозный, проказливый и за все хватающийся пенис. Дорота Лосевич: "По мнению экспертов, вот уже несколько лет можно наблюдать опасный процесс, которым стало все более смелое вхождение сексуальности в детские сказки. Создатели "Джона Диллерманда", фильма для детей от четырех до восьми лет, скорее всего, посчитали, что нет такого табу, которого нельзя было бы нарушить (...) Эту сказку я сравниваю с анестезией по методике"обухом по лбу"..." (2021).

Еще сильнее Салон валит кинематографическим обухом по лбу католической Церкви. Голливуд уже десятилетиями настроен воинствующе антихристиански (особенно, антикатолически). Знаменитый голливудский анекдот рассказывает про киноагента, который показал на крестик на шее известной театральной актрисы и буркнул: "Если вы носите это, вам нечего искать в Голливуде. Там правят евреи, геи и либералы".Доказательством этому служат сотни фильмов с контрхристианскими акцентами. Большими или меньшими, но даже и мелкие многое значат. Один пример: насмешники утверждали, что Стивен Спилберг организовал и финансировал художественный фильм о президенте Линдоне Б. Джонсоне – "До самого конца" ("All The Way, 2016, режиссер Джей Роач) – только лишь затем, чтобы представить Уолтера Денкинса (главного советника президента, его "правую руку" в Белом Доме) как католика/супруга/отца шестерых детей, которого "полиция нравов" прихватывает на занятии педерастией в мужском туалете. Ах, это позорное лицемерие католиков...

У меня моя личная католическая идея-фикс в отношении голливудских фильмов. Меня бесит, что во многих них американские актеры, играющие молящихся католиков, просто не умеют перекреститься по-католически. Они делают это, свернув ладонь в пирамидку и целуя ее, то-есть, по-православному или черт знает по-каковски[110]. Особенно это меня бесит в третьей части "Крестного отца" (1990), поскольку режиссер этого фильма, Френсис Форд Коппола, по происхождению итальянец, точно так же, как и актер Джо Мантенья, который перекрестился там не по-католически – у итальянцев ведь католицизм в крови! Так откуда же берется этот псевдокатолический киношный цирк?

Сегодгя христианство унржается, в основном, посредством крупных кинематографических Интернет-платформ – Нетфликс и "НВО". Бразильский хит Нетфликса "Первое искушение Христа", представляющий Христа педерастом, вызвал судебные скандалы в Бразилии (консервативный президент Бразилии, Жаир Болсонару, заявил: "Эта аморальная продукция нарушает государственные интересы Бразилии!"), возбуждая ярость католиков по всему земному шару. Второй сезон "Темные Начала" (сериал для детей, выпускаемый платформой HBO GO) это история заядлой борьбы с "Царством Небесным" и "Магистериумом" (Церковью), синонимом которых является величайшее Зло. И против подобного рода бандитских кинематографических действий бои будут идти долго (долго, поскольку католиков пока что более миллиарда "all over the world") и не только по поводу киношных, ведь сегодня во многих сферах искусства католицизм это взрывоопасный культ. Когда в церемонии зажжения Рождественской Елки возле Белого Дома президентом Дональдом Трампом (декабрь 2017) приняла участие замечательная группа "The Beach Boys", нынешний лидер которых, Майк Лав является сторонником республиканцев (в свое время он принял в музыкальном оформлении инаугурации второй каденции Рональда Рейгана) – американское левацтво тут же припомнило (в качестве мести), что "битл" Джон Леннон считал Лава "придурком". В качестве реванша правые напомнили, что Леннон, хотя и талантливый музыкант, как человек был "левацким нариком", то есть "придурком в квадрате".

ГЛАВА 13

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ

Папа римский Леон XIII (в послании "Saepenumero considerantes"):

"Историческая наука кажется заговором людей против правды".

Наполеон Бонапарте:

"История – это согласованный набор лжи".

Кинематография, которой я занимался в предыдущей главе, несет бремя еще одного греха. И грехом этим является фальсификация истории рода человеческого, то есть, внушение зрителям (в особенности, крайне молодым) неверной наррации об этой истории. Классический пример, это популярный (миллиарды зрителей), оскароносный (Оскары за самый лучший фильм и наилучшую режиссуру) продукт Мэла Гибсона (режиссер и исполнитель главной роли) "Храброе сердце" (1995), где фальшью является все: вся "story" о борьбе против англичан шотландского бунтовщика Уильяма Уоллеса (1270-1305), и все мелкие детали, начмная с названия фильма ("Braveheart"), потому что это, вопреки Гибсону, вовсе не было прозвищем Уоллеса, но прозвище шотландского короля Роберта I Брюса, вплоть до одежды Уоллеса (он не носил шотландской юбки-килта) и военной раскраски на его лице (разрисовка лица в синие полосы вышла там из моды тысячью годами ранее). И множество подобных исторических фильмов (не только второразрядных, так же прославившихся) продает нам историческую "туфту".

Фильмы, рассказывающие об истории "поновее", современной, то есть ХХ и XXI столетия – тоже обладают не совсем чистой совестью. Хорошим примером является маниакальное оплевывание левацтвом Запада его спецслужб, с особенным выделением ЦРУ как шайки бесчеловечных дегенератов, которые заняты исключительно тем, что охотятся на свободу и справедливость, плюс подавляют последних праведников ("Три дня Кондора", "Идентификация Борна" и сотни аналогичных изделий). Здесь доходит уже до таких нонсенсов, как, например, фильм Роджера Дональдсона "Человек ноября" ("November Man") (2014, по книге Билла Гренджера "Никаких шпионов здесь нет"), который обвиняет ЦРУ в реальных подрывах российских жилых домов (что, согласно путинской ФСБ было работой чеченцев, а согласно противников Путина – работой ФСБ). Даже удивительно, что Пирс Броснан, который играет главного героя (подогревая через