Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3 - Сергей Викторович Соколов

начальник я ценил в нём более всего последнее качество. Долгие дни и ночи, вечера, проведённые у костра, привели к тому, что мы с Дятловым стали друзьями. Моим другом стал человек, который, кроме серьёзного отношения к туризму (в чём мы с ним сошлись), очень серьёзно относился к жизни во всех её проявлениях (книги, учёба, наука – особенно, искусство)…

К личным качествам Дятлова надо отнести его непосредственное выражение многих чувств, как восторг, удивление, радость."

Не удивительно, что после такой характеристики Дятлов был избран координаторами на роль студенческого лидера из четырёх человек. И Аксельрод с товарищами не ошиблись.

Кстати, и Игорь Дятлов тоже платил координаторам внимательным и добрым отношением. В составе группы Дятлова в походе 1959 года было три координатора. А могло быть и больше. Кроме Николая Тибо – Бриньоля, Георгия Кривонищенко и Рустема Слободина, в списке участников в проекте похода записан Николай Попов, который не смог пойти с группой, записан также Юрий Верхотуров, выпускник 1955 года, в качестве резервного руководителя похода. Да и сам Аксельрод сообщает нам в протоколе допроса:

"Оба они, Дятлов и Колмогорова, вполне серьёзно уговаривали меня принять участие в их походе. Я обещал Дятлову, что заеду к нему где-то в 20 числах февраля и узнаю всё о их походе".

И в-третьих, планирование предстоящих походов тоже происходило при участии координаторов. Аксельрод в протоколе допроса сообщает о событиях марта 1958 года:

"И уже при нашем возвращении в Свердловск встал вопрос, куда идти этим туристам будущей зимой. Вопрос этот окончательно решён не был и о окончательном маршруте Дятлова я узнал только от него самого примерно в ноябре месяце."

Читатели часто задаются вопросом – Кто же на самом деле организовал этот поход? Авторы многочисленных версий по своим сценариям рассказывают о разных фантастических вариантах. Это и партийные органы, и силовые структуры, и научные организации. Но на самом деле жизненные реалии приводят к мысли, что поход организован студенческим лидером и его лидерской группой при активном участии старших товарищей – координаторов. Свидетельством этому является известное письмо Тибо – Бриньоля, в котором говорится:

"С руководителем (похода) пока не ясно. У Дятлова какие-то осложнения с практикой. Если Игорь не сможет, то пригласим из Лысьвы Верхотурова. Я иду несмотря ни на что!"

Понятно, что ни партийные органы, ни силовые структуры, ни научные организации не стали бы информировать Тибо – Бриньоля о своих планах. Кого же имел в виду Тибо – Бриньоль, написав "пригласим"? Разумеется, координаторов группы "Хибина", которые и после выпуска из УПИ продолжали поддерживать связь друг с другом, участвовали в организации похода и были заинтересованы в том, чтобы он состоялся "несмотря ни на что", даже с другим руководителем.

Таким образом, координаторы группы "Хибина" старались держать руку на пульсе событий в группе.

Вот так было, когда Дятлов стал студенческим лидером группы.

А зимой 1958 – 1959 года подобная проблема возникла снова. Координаторам группы было ясно, что зимний поход Дятлова – это его последний поход в качестве студенческого лидера. Нужно было срочно искать ему замену из числа четверокурсников, и этим вопросом вплотную занялись координаторы группы.

Третья часть этой истории – о новом лидере группы "Хибина".

Но прежде чем приступить к ней, необходимо немного заняться повторением пройденного. Что это был за поход, кто и почему стал его участником, какие требования предъявлялись к этому походу?

В своих историях я уже касался состава группы Дятлова и немного рассказывал, кто, почему, зачем и как попал в списки группы.

Сегодня ещё раз напомним состав группы и поговорим немного об организации самого похода. На этом фоне действия и поступки нового лидера группы "Хибина" станут более понятными.

Спешить не будем, рассмотрим организацию похода обстоятельно.

В боевом листке туристы написали в передовице призыв отметить XXI съезд партии повышением туристорождаемости. Конечно, это юмор. Но юмор, основанный на реальных событиях. В те годы во всех сферах жизни существовало соцсоревнование, в том числе и между туристскими клубами. За количество походов, за категорию походов, за количество разрядов и званий и т.д. Туристский клуб УПИ был одним из лучших в стране, поэтому мог стать победителем соцсоревнования. И это в те годы много значило, в том числе предполагало дополнительное финансирование и помощь партийных и советских органов. И кстати, неизвестно, стал ли турклуб УПИ победителем соцсоревнования или вошёл в число турклубов, занявших по итогам этого соревнования призовые места, но в конце 1959 года по итогам зимнего туристического сезона 1958 – 1959 года, несмотря на случившуюся трагедию и гибель туристов, председатель правления спортклуба Лев Семёнович Гордо был награждён грамотой ДСО "Буревестник" с формулировкой "За хорошо организованную зимнюю деятельность спортивной секции зимой 1958 – 1959 годов". Значит, по критериям, относящимся к "туристорождаемости", турклуб действительно был "впереди планеты всей".

Кажется, какое отношение это имеет к походу группы Дятлова? Самое прямое. Турклубу УПИ был нужен поход высшей категории трудности. И не один. В это время в походы убыли и другие группы. Задавая вопрос, кому был нужен этот поход, первым ответом получаем – Масленникову. В показаниях Масленникова говорится, что при обсуждении плана похода с Дятловым именно Масленников одобрил поход высшей III категории трудности. А ещё поставил условие уже до похода оформить туристические разряды участникам похода по итогам прошлых походов. Значит, Масленникову и поход III категории, и разряды участников были нужны. Вот что сообщает он в протоколе допроса:

"Мы же были заинтересованы в том, чтобы туристы оформили разряды своевременно".

Интересно, а кому поход высшей категории трудности был нужен ещё? В группе было два человека, которые претендовали на звание мастера спорта по туризму, это Дятлов и в перспективе Золотарёв.

По существовавшим тогда квалификационным нормам для получения мастера спорта совсем не обязательно было пройти все разрядные ступени. Но было обязательным участие в 12 походах, из них в 4 походах каждой категории. (1, 2 и 3). Кроме того, в каждой категории из этих четырёх надо было совершить по 2 похода летних и по 2 зимних. Из этих двух походов 1 в качестве участника и 1 в качестве руководителя. Этот поход был нужен в копилку Дятлову и Золотарёву. Для остальных участников похода с точки зрения квалификации он ничего не давал, ибо даже для 1 разряда зимний поход 3 категории трудности не требовался.

Итак, делаю вывод. Поход 3 категории трудности был нужен Масленникову, Дятлову и Золотарёву, и именно они были полны решимости его осуществить. Остальные участники похода