Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3 - Сергей Викторович Соколов

Я думал над этим, и у меня получилась вот такая схема.

В  группу входили три категории участников. Первая – это участники группы, уже закончившие УПИ и проживающие на удалении от группы. Их можно назвать старичками, можно назвать ветеранами, а я условно назвал их координаторами.

Почему координаторами? А по их влиянию на группу. У них были свои интересы, причём довольно весомые. Среди них мог быть лидер (под вопросом), могла быть инициативная группа (тоже под вопросом), если они и были, то были не выборными, а добровольно принявшими на себя эти обязанности. Координаторы общались между собой и со студентами. Что же им было нужно от группы? Первое – чтобы группа была. Второе – чтобы она ходила в походы. Третье – чтобы она поддерживала связь с ними. И вот за этим координаторы и их лидеры чётко следили. Для чего им это было нужно, догадаться несложно. После выпуска из УПИ никто из них у себя в городе не мог жить полноценной туристской жизнью. По их письмам и воспоминаниям, во многих городах вообще не было полноценных туристских клубов, а там, где они были, их состав не позволял собрать группу для похода высшей категории трудности. А ведь выпускники были не просто туристами, они отдавали этому занятию часть своей жизни. Вот поэтому для них было очень важно, чтобы они могли присоединиться к походу студентов УПИ. А кто их мог гарантированно взять в поход? Те, кто их хорошо знал. Те, кто был с ними в одной группе – группе "Хибина". Поэтому, не вмешиваясь в повседневную жизнь группы, координаторы чётко координировали ключевые вопросы существования группы. С этой категорией разобрались.

Вторая категория участников – это базисный состав группы – студенты пятого курса, и среди них главное лицо, назовём его студенческим лидером. В 1958 – 1959 годах таким лидером был Игорь Дятлов. Чем занимался базисный состав? Во время учёбы укреплением группы и подготовкой к походу, а во время любых каникул – совершением похода. У студенческого лидера вероятнее всего была лидерская группа близких соратников.

Третья категория участников – это боевой резерв группы. Это студенты 4 курса, которым предстоит через год стать базисным составом. На них возлагалось простое участие в подготовке и проведении походов и работа по отбору достойных кандидатов в группу из студентов более младших курсов.

Анализ показывает, что участие студентов младших курсов в походах группы "Хибина" было редкостью.

Вот и Зина Колмогорова в своём письме Игорю Дятлову спрашивает:

"Как сдаёт 4-й курс из нашей группы?" Заметьте, 4-й, а не младшие курсы. Это значит, что в группу входили студенты четвёртого и пятого курсов.

Как в группу попадали новые участники?

Скорее всего, старшие товарищи присматривались к ним в походах, оценивали их отношение и соответствие требованиям элитной группы, и после этого приглашали их.

Были ли в группе свой устав и свои правила?

Скорее всего, были.

Были ли клятва или торжественное обещание?

Скорее всего, тоже были, в те времена без этого люди не представляли себе жизни.

Были ли посвящение в участники группы и торжественное принятие в её состав?

Скорее всего, тоже были, и конечно же, это было не в общежитии, а в походе.

Вот такой можно представить себе группу "Хибина".

Наши пазлы сложились в цельную картинку.

Ну вот, а теперь, когда мы сложили картинку группы "Хибина", пора переходить ко второй части нашей истории.

Продолжение следует.

История

112.

Тайны группы

"

Хибина

" – 2. 

Теперь, когда сложилась картинка группы "Хибина", самое время двигаться дальше.

Итак, перед координаторами группы постоянно стояла задача сохранить группу при ежегодном выпуске из института её студенческого лидера. Смотрите, как стал лидером Игорь Дятлов. Рассказывает его старший товарищ, наставник и друг Моисей Аксельрод. Читаем протокол допроса:

"После того, как Дятлов и другие участники группы (Бартоломей, Хан, Чубарев, Хализов) побывали в походе III категории трудности, они получили право руководить подобными походами".

Это Аксельрод рассказывает о походе по Приполярному Уралу в феврале – марте 1958 года. Моисей Аксельрод, выпускник 1956 года, участник группы "Хибина", будучи уже в статусе координатора, протащил через категорийный лыжный поход высшей категории трудности четырёх студентов, чтобы они смогли руководить походами высшей категории. И чтобы один из них стал студенческим лидером группы "Хибина", таким лидером стал Игорь Дятлов.

Кстати, в протоколе допроса свидетеля Аксельрода содержится очень много интересной и ценной информации.

Ну, во-первых, там подтверждается моя схема управления группой "Хибина". Вот что сообщает нам Аксельрод:

"В феврале – марте 1958 года я был руководителем туристического похода третьей категории трудности по Приполярному Уралу (район г. Народная). Среди участников похода был Игорь Дятлов. До этого похода мы вместе с ним были участниками похода III категории трудности по Саянам летом 1956 года. Наша саянская группа состояла, в основном, из выпускников института и инженеров, возможно поэтому второкурсник Дятлов держался несколько замкнуто, ни с кем особенно близко не сходясь."

Посмотрите на состав группы. Аксельрод называет пятикурсников выпускниками, а координаторов инженерами. Но главное не это. Главное то, что такой смешанный состав был обычен и характерен для группы "Хибина". И практиковался с момента создания группы. Да и сам Аксельрод, уже инженер, в 1958 году руководит походом, организованным УПИ. К примеру, тому же Карелину в 1959 году это сделать не удалось, пришлось собирать сборную группу со всего города и организовывать поход от городского спорткомитета. Да и по походу Дятлова в проекте похода числится запасным инженер Верхотуров, который должен был возглавить поход в случае, если бы это не смог сделать Игорь Дятлов. Значит, в спортклубе УПИ знали и о группе "Хибина", и о принятых в ней правилах и традициях участия в походах в качестве руководителя выпускников прошлых лет.

Во-вторых, именно координаторы присматривались к студентам и выбирали из них студенческого лидера. Вот что сообщает нам Аксельрод дальше:

"Следующая моя встреча с Дятловым состоялась зимой 1958 года в зимнем походе. Должен сказать, что Дятлов меня поразил своим несходством с Дятловым, которого я знал в 1956 году. Это был открытый, самоотверженный, добрый товарищ, серьёзно относящийся к достойным серьёзности вещам, умеющий внести, там где нужно, разрядку дозой юмора и т. д. В группе он пользовался большим уважением за вышеуказанные качества, за физическую выносливость, за туристический опыт, за готовность в любой момент к выполнению любого дела. Естественно, что как