Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова - Олег Борисович Мозохин

Во-вторых, тем, что капиталистические элементы не хотят добровольно уходить со сцены: они сопротивляются и будут сопротивляться социализму, ибо видят, что наступают последние дни их существования. А сопротивляться они могут пока еще, так как, несмотря на падение их удельного веса, абсолютно они все-таки растут; мелкая буржуазия, городская и деревенская, выделяет из своей среды, как говорил ЛЕНИН, ежедневно, ежечасно капиталистов и капиталистиков, и они, эти капиталистические элементы, принимают все меры к тому, чтобы отстоять свое существование.

Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы умирающие классы добровольно уходили со сцены. Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы умирающая буржуазия, не испробовала всех остатков своих сил для того, чтобы отстоять свое существование. Хорош ли будет у нас низовой советский аппарат или плох, наше продвижение вперед, наше наступление будет сокращать капиталистические элементы и вытеснять их, а они, умирающие классы, будут сопротивляться, несмотря ни на что.

Вот в чем социальная основа обострения классовой борьбы». (СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 255, 256–257).

Сталинская постановка вопроса об обострении сопротивления капиталистов и классовой борьбы вскрывала кулацкое существо платформы и «теорий» правой оппозиции, объяснявшей обострение классовой борьбы ошибками и недостатками нашей политики, и недостатками работы низового аппарата.

Тов. СТАЛИН вскрыл оппортунистическое существо и классово-враждебные корни теорий врастания капиталистических элементов в социализм и затухания классовой борьбы. В речи тов. СТАЛИНА было высоко поднято боевое знамя марксистско-ленинской теории классовой борьбы, которая, по словам тов. СТАЛИНА, «тем, между прочим, и хороша, что она облегчает мобилизацию рабочего класса против врагов диктатуры пролетариата».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 257).

Тов. СТАЛИН разоблачил клеветнические ухищрения правой оппозиции, которая прикрывала свой разрыв с ленинизмом, представляя ЛЕНИНА – непримиримого пролетарского революционера, каким он был в действительности – буржуазным либералом. Тов. СТАЛИН напоминал слова ЛЕНИНА о том, что «кулаки – самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран власть помещиков, царей, попов и капиталистов», что «классовая борьба свергнутых эксплуататоров против победившего авангарда эксплуатируемых, т. е. пролетариата, становится неизмеримо более ожесточенной».

Речь тов. СТАЛИНА раскрыла перед всей партией значение реформистских теорий правой оппозиции, показала, куда ведут правые.

«В чем состоит вред бухаринской теории врастания капита листов в социализм и бухаринского понимания вопроса об обострении классовой борьбы? – говорил тов. СТАЛИН. – В том, что она усыпляет рабочий класс, подрывает мобилизационную готовность революционных сил… и облегчает наступление капиталистических элементов против советской власти». (СТАЛИН.

«Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 257–258).

В речи на апрельском Пленуме ЦК 1929 г. тов. СТАЛИН разоблачил антиленинскую оценку БУХАРИНЫМ крестьянства, как «сплошной середняцкой массы», без дифференциации социальных группировок в деревне, разоблачил «буржуазную теорию устойчивости» мелкокрестьянского хозяйства, – «теорию», защищавшую такую «устойчивость», которая, по словам т. СТАЛИНА, «хуже другой неустойчивости».

Тов. СТАЛИН разоблачил антиленинскую позицию бухаринцев-рыковцев в вопросе об отношении пролетариата к крестьянству. Бухаринцы-рыковцы утверждали, что смычка между пролетариатом и крестьянством «осуществляется путем постоянных известного рода уступок со стороны рабочего класса основной массе крестьянства, учитывая его специфические интересы, как мелкого производителя» (ТОМСКИЙ).

Тов. СТАЛИН, разоблачая это утверждение, говорил:

«Ленинизм безусловно стоит за прочный союз с основными массами крестьянства, за союз с середняками, но не за всякий союз, а за такой союз с середняками, который обеспечивает руководящую роль рабочего класса, укрепляет диктатуру пролетариата и облегчает дело уничтожения классов».

Тов. СТАЛИН разоблачил либеральное толкование НЭПа правой оппозицией, направленное к ликвидации регулирующей роли пролетарского государства на рынке в угоду кулакам и нэпманам, к полному развязыванию мелкобуржуазной стихии.

Правооппортунистические теории, под знаменем которых правая оппозиция безуспешно пыталась атаковать генеральную линию партии, атаковать ленинизм, сводилась к одному: они были направлены против марксистско-ленинского учения о классовой борьбе и диктатуре пролетариата и путях социалистического строительства, против учения ЛЕНИНА – СТАЛИНА о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране.

Разоблачая и беспощадно громя враждебные правооппортунистические «теории», речь тов. СТАЛИНА на апрельском Пленуме ЦК 1929 г. выбивала оружие из рук капиталистических элементов, оттачивала оружие революционной теории МАРКСА – ЛЕНИНА – СТАЛИНА, вооружала этим оружием социалистического наступления большевистскую партию.

В своей речи на пленуме тов. СТАЛИН разгромил не только «теоретические» построения правой оппозиции, но и все требования практически-политического характера, которые правые выдвигали в борьбе против партии.

Тов. СТАЛИН показал гибельный путь, на который тянули партию бухаринские предложения «нормализовать» рынок – поднять цены на хлеб. «Разрыв с рабочим классом и с маломощными слоями деревни, смычка с зажиточными слоями деревни и города – вот к чему должны привести бухаринская “нормализация” рынка и “маневрирование” ценами на хлеб по районам», – говорил тов. СТАЛИН.

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 263).

Одним из важнейших разногласий партии с правой оппозицией, в котором «сосредоточены все нити наших практических разногласий по вопросам хозяйственной политики партии», тов. СТАЛИН считал вопрос о темпе развития индустрии и новых формах смычки.

Тов. СТАЛИН с исключительной четкостью показал фальшивость словесного признания правой оппозицией новых форм смычки, производственной смычки. В действительности правая оппозиция боролась против новых форм смычки.

Тов. СТАЛИН показал значение производственной смычки, разоблачив оппортунизм правых в этом вопросе.

Тов. СТАЛИН, далее, показал, что «практическая платформа правой оппозиции – допущение полной свободы торговли, сопротивление коллективизации, отрицание чрезвычайных мер при заготовке хлеба против кулачества, предложение ввезти хлеб из-за границы – все это упирается в один исходный пункт. Для правой оппозиции основой разрешения зерновой проблемы и реконструкции сельского хозяйства является не быстрый темп развития индустрии, а развитие индивидуального крестьянского хозяйства, включая даже и кулацкое хозяйство, на базе свободного рынка и свободной игры цен на нем».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 267).

Разоблачая и «левых» крикунов, утверждавших, что партия запоздала с новыми формами смычки, тов. СТАЛИН показал, что мощный рост коллективизации был подготовлен всей политикой партии. Тов. СТАЛИН установил предпосылки поворота к новым формам смычки – предпосылки массового колхозного движения бедняцко-середняцкого крестьянства, с огромной силой развернувшегося в год великого перелома. Этими предпосылками были:

Наличие и создание ускоренным темпом индустриальной базы для технического перевооружения сельского хозяйства.

«Прежде всего развитие кооперации и кооперативной общественности». «Не может быть сомнения, что без мощного развития кооперации, особенно сельскохозяйственной, создавшей психологическую базу среди крестьян в пользу колхозов, у нас не было бы той тяги к колхозам, которая проявляется теперь целыми слоями крестьянства» (СТАЛИН).

«…Наличие хорошо устроенных колхозов, давших крестьянам хорошие образцы того, как можно улучшить сельское хозяйство, объединяя мелкие крестьянские хозяйства в крупные коллективные хозяйства»