Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова - Олег Борисович Мозохин

замаскировать свой махровый оппортунизм ссылками на ЛЕНИНА, фальсифицируя ленинизм.

В годовщину смерти ЛЕНИНА БУХАРИН опубликовал в «Правде» статью «ЛЕНИН и задачи науки о социалистическом строительстве» с плохо скрытой атакой против руководства партии.

21 января БУХАРИН выступил на заседании московской организации, посвященном годовщине со дня смерти ЛЕНИНА, с речью, в которой развернул буржуазно-либеральную ревизию ленинизма. Стремясь доказать, что генеральная линия партии якобы идет вразрез с политикой, намеченной ЛЕНИНЫМ в его последних статьях, БУХАРИН клеветнически приписывал ЛЕНИНУ реформистское понимание задач социалистического строительства, выхолащивая все, что говорил ЛЕНИН о жесточайшей борьбе пролетарской диктатуры с классовым врагом – кулаком.

На объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 года БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ вновь выступили с заявлениями, которые повторяли их платформу от 9 февраля. Они выставили свои тезисы о пятилетке, в которых не было ни слова о классовой борьбе, о кулаке. В противовес генеральной линии партии, направленной на борьбу с капиталистическими элементами и их преодоление, на строительство социализма, – БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ выставляли голый лозунг «роста производительности народного труда».

Этот лозунг, выхолащивавший классовое содержание пятилетки, был пригоден для любой буржуазной партии. Выступая против пятилетнего плана развития народного хозяйства, БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ выдвинули так называемый двухлетний плен развития сельского хозяйства с целью развенчать пятилетку, «подчеркнуть нереальный бумажный характер пятилетнего плана» /СТАЛИН/.

Тов. СТАЛИН, разоблачая бухаринцев-рыковцев, говорил:

«Двухлетний план выступил у т. РЫКОВА на сцену для того, чтобы потом, в ходе практического осуществления пятилетнего плана, противопоставить пятилетке двухлетку, перестроить пятилетку и приспособить ее к двухлетнему плану, сократив и обкорнав ассигнования на дело индустрии».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10 изд., стр. 280).

Практическое предложение БУХАРИНА, РЫКОВА и ТОМСКОГО сводилось:

1. К требованию отмены чрезвычайных мер, применявшихся в хлебозаготовках, по отношению к кулацко-зажиточной части крестьянства.

2. К требованию повышения заготовительных цен в интересах кулака.

3. К защите кулацкого производства хлеба.

4. К требованию полной свободы торговли и устранения регулирующей роли государства на рынке, опять-таки в интересах кулака.

5. К требованию ввоза хлеба из-за границы, а следовательно, к снижению темпов социалистической индустриализации.

Сокрушительный удар БУХАРИНУ, РЫКОВУ, ТОМСКОМУ и их приспешникам был нанесен на пленуме в речи тов. СТАЛИНА.

Тов. СТАЛИН показал, что борьба правых против генеральной линии партии представляет защиту целой цепи оппортунистических положений, в основе которых лежит разрыв с марксистско-ленинской теорией классовой борьбы.

Тов. СТАЛИН подчеркнул в своей речи, что наша партия всегда стояла и стоит на позициях ленинизма в вопросе о классовой борьбе. Эта позиция исключает возможность примирения классовых противоречий между капиталистами и пролетариатом.

«…Между капиталистами города и деревни с одной стороны и между рабочим классом с другой стороны существует непримиримая противоположность интересов. На этом именно и зиждется марксистская теория классовой борьбы».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 252).

Бухаринская теория врастания капиталистов в социализм была разоблачена в речи тов. СТАЛИНА, который вскрыл классово-враждебную, буржуазно-либеральную природу этой теории правых оппортунистов.

«Можно ли провести в жизнь вытеснение капиталистов и уничтожение корней капитализма без ожесточенной классовой борьбы? – писал тов. СТАЛИН, – нет, нельзя. Можно ли уничтожить классы при теории и практике врастания капиталистов в социализм? Нет, нельзя. Такая теория и практика могут лишь культивировать и увековечить классы, ибо она, эта теория, противоречит теории классовой борьбы».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 253–254).

Тов. СТАЛИН показал, что теория БУХАРИНА о врастании капиталистов в социализм прямо направлена против диктатуры пролетариата.

«Что может быть общего между теорией БУХАРИНА о врастании кулака в социализм и между теорией ЛЕНИНА о диктатуре, как об ожесточенной классовой борьбе? – спрашивал тов. СТАЛИН и отвечал, – ясно, что тут нет и не может быть ничего об щего. Тов. БУХАРИН думает, что при диктатуре пролетариата классовая борьба должна погаснуть и ликвидироваться для того, чтобы получилось уничтожение классов. ЛЕНИН же, наоборот, учит, что классы могут быть уничтожены лишь путем упорной классовой борьбы, становящейся в условиях диктатуры пролетариата еще более ожесточенной, чем до диктатуры пролетариата».

«Уничтожение классов, – говорит ЛЕНИН, – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее».

(ЛЕНИН. Привет венгерским рабочим. Соч., т. XXIV, стр. 315).

«Вот, что говорит ЛЕНИН об уничтожении классов. Уничтожение классов путем ожесточенной классовой борьбы пролетариата – такова формула ЛЕНИНА.

Уничтожение классов путем потухания классовой борьбы и врастания капиталистов в социализм – такова формула т. БУ-

ХАРИНА.

Что может быть общего между этими двумя формулами?

Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Бухаринская теория врастания кулаков в социализм представляет, таким образом, отход от марксистско-ленинской теории классовой борьбы. Она есть приближение к теории катедер-социализма.

В этом основа всех ошибок т. БУХАРИНА и его друзей».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 254).

Такой же антиленинской, буржуазно-либеральной теорией, как и теория врастания капиталистов в социализм, была бухаринская теория потухания классовой борьбы при диктатуре пролетариата по мере роста социализма. Позиция партии, позиция ленинизма в этом вопросе была с исключительной яркостью сформулирована тов. СТАЛИНЫМ. Тов. СТАЛИН показал механику обострения классовой борьбы в условиях социалистического наступления.

«Речь идет о том, – говорил тов. СТАЛИН, – что социа лизм успешно наступает на капиталистические элементы, социализм растет быстрее капиталистических элементов, удельный вес капиталистических элементов ввиду этого падает, и именно потому, что удельный вес капиталистических элементов падает, капиталистические элементы чуют смертельную опасность и усиливают свое сопротивление. А усилить свое сопротивление они пока еще имеют возможность не только потому, что мировой капитализм оказывает им поддержку, но и потому, что, несмотря на падение их удельного веса, несмотря на снижение их относительного роста в сравнении с ростом социализма, абсолютный рост капиталистических элементов все же происходит, и это дает им известную возможность накапливать силы для того, чтобы сопротивляться росту социализма. На этой основе и возникают на данной стадии развития, при данных условиях соотношения сил, обострение классовой борьбы и усиление сопротивления капиталистических элементов города и деревни…

…Чем объясняется это обострение?

Двумя причинами.

Во-первых, нашим продвижением вперед, нашим наступлением, ростом социалистических форм хозяйства и в промышленности, и в сельском хозяйстве, ростом, который сопровождается соответствующим вытеснением соответствующих отрядов капиталистов города и деревни. Дело обстоит так, что мы живем по формуле ЛЕНИНА – “Кто кого”: мы ли их, капиталистов, положим на обе лопатки и дадим им, как выражался ЛЕНИН, последний решительный бой,