Переводы польских форумов за 2007 г. - Вячеслав Бобров

Одним из интереснейших проявлений этого десанта был расцвет детективных сериалов. Они нагнетали атмосферу угрозы и склоняли к криминализации нищеты, усиления полиции и тюремного ведомства вместо осторожных и беспомощных программ социальной политики. Принуждённые прибегать к помощи таких программ социальные группы (например, иммигранты, беднейшие рабочие, безработные) были представлены как потенциальные преступники по самой своей природе. Правые захватили гегемонию в культуре, а затем, благодаря этому, Тэтчер захватила и политическую власть, начав безумие приватизации и дерегуляции, а также эпоху рыночного фундаментализма.

В Польше то же самое. У нас был всплеск детективных сериалов. Были среди них польские сериалы последних лет, которые можно смотреть (как «Экстрадиция», «Офицер» и «Питбуль»), но их идеологический смысл (следует расширить полномочия силовых ведомств и твёрдой рукой лечить больное государство) точно такой же, как в случае с британскими сериалами.

Правой пропагандой являются давным-давно и другие польские сериалы, необыкновенно популярные, хотя объективно совершенно не пригодные для восприятия в трезвом виде («Л как любовь», «В счастье и в горе», «Клан», «Приходский священник» и другие). Они, в свою очередь, — это апофеоз бытового консерватизма, переплюнувшие даже американские мюзиклы 40-х годов. Конечно, для соблюдения приличий сценаристка/ продюсер Лебковская и другие «выдающиеся» творцы, которые за ними стоят, чтобы произвести впечатление людей современных, время от времени выводят какого-нибудь гомосексуалиста или даже показывают случайный секс. Но такие «изюминки» напоминают краснеющих и задыхающихся старых дев, которые услышали из третьих уст, что некоторые люди АО-настоящему делают такие вещи.

То же самое и с польским кино. Он издавна делится на открыто правое и замаскировано правое. Консервативное или нео-либеральное. Третьего не дано. Национаоистический вздор вроде «Пана Тадеуша» и «Огнём и мечом», консервативный бред вроде «Закрой глаза» или фильмов Штура, особенно этих последних. Создаются даже радикально правые фильмы, присваивающие себе поэтику левого социального кинематографа. Примером может служить крайне нео-либеральный фильм «Привет, Тереска» Роберта Глинского, фильм, изображающие сочувствие с судьбе бедной девушки, но делающий это лишь затем, чтобы, в конце концов, сказать, что вообще-то она сама виновата, так что ничего не поделаешь».

Aaadddaś

— Журнал леваков, а капитал либералов.

Журнал «Le Monde Diplomatique» возник в 1954 году как приложение к газете «Le Monde». В качестве независимого печатного органа выходил до 1878 года, а с 80-х годов является международным. В данный момент ежемесячник выходит в 30 странах, на четырёх континентах. Его редакционная политика считается неприкрыто прокоммунистической.

Тираж основной, французский, версии составляет, привожу по Википедии, около 350 тысяч экземпляров; семнадцать версий на других языках имеют около 1,7 миллионов читателей во всём мире. Читателям «Le Monde diplomatique» принадлежит 49 % акций этого издательства через "L'association des Amis du Monde diplomatique», остальные 51 % принадлежат, что интересно, французской либерально-левой газете «Le Monde».

В Польше «Le Monde diplomatique» выходит со 2 марта 2006 года тиражом около 10 тысяч экземпляров. Издатель — Фонд Издательский Институт «Книга и Пресса». Главный редактор — Пшемыслав Велгош.

В польской версии печатались такие авторы, как Рышард Капусчиньский, Наоми Кляйн, Зыгмунт Бауман, Эльфреди Елинек, Милан Кундера, Карлос Фуэнтес, Жак Деррида, Ноам Чомски, Антонио Негри, Эрик Хобсбаум, Сьюзан Джордж, Имманужль Валлерштейн, Славой Жижек.

Aaadddaś

— «Le Monde Diplomatiqe» издаётся свободно, Петшак пропагандирует большевизм в в его hard-варианте», а Дэвид Ирвинг в свое время был брошен в тюрьму.

7 декабря 2007 года

Eva 15

— Брайтшустер (каламбур, Breit — широкий, раскидистый; Schuster — халтурщик, — прим. перев.) — гениальное дитя русофобии.

Слышал звон, да не знаешь, где он.

Ты не разбираешься в политических мотивировках тщательно дозируемой русофобии в Германии. Одним из ведущих медиа-офицеров является Борис Райтшустер, гениальное дитя польских евреев, которое в Германии сразу после окончания лицея в возрасте 19 (!) лет было откомандировано на важный участок пропагандистской работы в Россию и там

19-летний вьюнош стал присяжным переводчиком (1990) и одновременно маститым экспертом, который немедленно проник во все тайны русской души. Так оно и остаётся по сей день. Да ещё пишет для «Fokus».

www.spiegelfechter.com/wordpress/category/medien/page/8

Нет ни одного антипутинского скандала, в котором Брайтшустер не принял бы участия.

www.focus.de/politik/ausland/russland_aid_56682.html

7 декабря 2007 года

Советник Рейгана: Поляки, вы поступаете неразумно!

http://www.dziennik.pl/opinie/article92749…oztropnie_.html

Doradca Reagana: Polacy, postępujecie nieroztropnie!

— Польша, соседствуя с Россией Путина, должна иметь союзников, таких, как США, которые не боятся рисковать. Вывод польских войск из Ирака может поколебать наш союз, — говорить в беседе с «Фактом» Эдвард Люттвак, бывший советник президента Рональда Рейгана и советник Пентагона.

— Как в США прореагировали на высказывание польского премьера, касающееся вывода польских войск из Ирака в 2008 году?

— Общественное мнение, по крайней мере, те, кто интересуется международной политикой, понимают этот шаг. Так что не было какого-то шока или удивления. И администрация в Вашингтоне видит, что у Польши другие приоритеты и проблемы. Она понимает, что польское общественное мнение не обязано понимать, что происходит в Ираке.

— Ухудшатся ли польско-американские отношения?

— Не думаю. Но, принимая во внимание стратегическую ситуацию, в которой оказалась Польша, я считаю, что это неудачная идея, именно сейчас говорить о выводе войск. Это может ослабить наши связи в будущем.

— Что вы имеете в виду, говоря о специфической стратегической ситуации, в которой оказалась Польша?

— Международная стратегическая ситуация в вашей части Европы пошла в том направлении, какого мы не ожидали ещё 10 лет тому назад. Польша уже не является соседом демократической России, но соседом автократической страны. И отношение Кремля к Польше ясно видно, такое, которое нам известно по опере «Борис Годунов». Польша как часть Запада — угроза для России. И насколько для США вывод польского контингента малозначителен, для польской ситуации этот вывод может иметь значение. Однако американская администрация осознаёт, что ситуация в Ираке так сложна, что поляки имеют право не понимать, почему солдаты должны там быть.

— Но разве американцы, наверняка, это понимают?

— Это правда, многие американцы тоже этого не понимают. Проблема состоит в том, что иракское правительство не может вдруг прямо заявить, что стратегически следует отделить иракских шиитов от суннитов. Трудно представить себе это, и поэтому мировое общественное мнение никогда не поймёт всей иракской проблематики. По тем же самым причинам нельзя ожидать, что польское общественное мнение будет знать об Ираке больше, чем американское. С другой стороны — Польша не одинокий остров в Тихом океане, и любое ослабление связей с США является — говоря марксистским языком — политикой почти авантюристской. Это явно неразумно.

— Так как же правильно объяснить полякам, что мы делаем в Ираке?

— Поляки могут, например, понять, наверняка, осознают, что их соседом является Россия, причём, не та Россия, о какой мы мечтали, то есть демократическая и про-западная, но Россия, которая в методах управления возвращается прямо к традициям Золотой Орды. Когда имеешь такого соседа, следует найти, прежде всего, отважных друзей, готовых пойти на жертвы. Это должны понять поляки. В этой ситуации Ирак должен стать вопросом поиска союзника. Хотя и тяжело это объяснить, хотя, может быть, участие в иракской войне — это ошибка, всё-таки для США этот вопрос очень важен. Из-за России вы должны быть поддерживать близкие отношения с США, настолько близкие, как это только возможно. Поляки не могут рассчитывать только на союзников, лишь декларирующих свою дружбу, им нужны такие, которые без колебаний применять военную силу, когда будет нужно.

— Повлияет ли заявление о выводе наших войск на какое-то конкретное решение, например, на планы размещения американской ПРО?

— Иракская миссия и ПРО — это два разных вопроса, и я не думаю, что возможна какая-то «месть». Так что если США захотят ПРО, то они её установят.